简介：摘要目的研究分析头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻的临床疗效。方法随机选取我院2018年1~2019年3月收治的80例细菌性腹泻患儿作为本次研究对象，按照采取的治疗方式不同分为对照组与观察组，每组有患者40例。对照组采取阿莫西林治疗，观察组采取头孢克肟治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗有效率为95.0%，显著高于对照组75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿退热时间与腹泻停止时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻临床效果连住，可用于小儿轻中度细节感染性腹泻病的临床治疗。

简介：

简介：摘要目的对老年肺炎实施头孢克肟联合左氧氟沙星治疗的临床效果进行研究讨论。方法选取我科室2017年7月-2018年1月期间收集治疗的老年肺炎患者150例作为本次实验的临床研究对象，按照随机的方式分为每组各75例的观察组和对照组，观察组实施头孢克肟联合左氧氟沙星治疗，对照组单纯使用左氧氟沙星进行治疗，对两组的临床治疗效果进行对比。结果经过头孢克肟联合左氧氟沙星治疗的观察组患者临床治疗总有效率与对照组相比较更高，两组治疗数据对比差异明显，具有统计学意义，P＜0.05。结论对老年肺炎患者使用头孢克肟联合左氧氟沙星治疗，临床疗效显著，患者的临床症状和感染状况得到有效改善及控制，安全性比较高，具有一定的临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析和探讨采用头孢噻肟对下呼吸道感染进行治疗的临床效果。方法随机选择2008年09月～2013年04月之间，在我院进行治疗的下呼吸道感染患者102例，按照患者的入院治疗时间将其平均的划分成两组，即观察组患者51例，对照组患者51例。采用头孢曲松对对照组的患者进行临床治疗；采用头孢噻肟对观察组的患者进行临床治疗，并统计、比较和分析两组患者的临床诊疗效果。结果经过统计学比较显示，观察组患者的临床总有效率为92.15%（47/51），其中，显效30例（58.82%），有效17例（33.33%）；对照组患者的临床总有效率为66.67%（34/51），其中，显效16例（31.37%），有效18例（35.29%）。观察组效果较之对照组效果明显偏高，组间比较存在显著性差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论应用头孢噻肟对下呼吸道感染患者进行临床治疗，其治疗有效率高，安全性好，是一种理想、安全、有效的临床治疗方法。

简介：头孢噻肟钠(CefotaximeSodium)为广谱抗生素，对多数革兰阳性菌、革兰阴性菌、螺旋体和放线菌有抗菌活性，对肠杆菌科细菌有强大抗菌活性，对大肠杆菌、产气杆菌、奇异变形杆菌属的抗菌作用亦较强，对普通变形杆菌、雷极变形杆菌、沙雷菌及耐庆大霉素的革兰阴性杆菌的抗菌作用亦强于第二代头孢菌素。我们用头孢噻肟钠治疗细菌性肝脓肿、胆管及胆囊感染共35例，观察其疗效、细菌清除率和不良反应。现将结果分析报告如下。

简介：摘要目的观察头孢噻肟钠对小儿肺炎的治疗效果。方法我院收治的72例小儿肺炎患儿随机分为观察组和对照组各36例，观察组采用头孢噻肟钠治疗，对照组采用哌拉西林治疗，对比治疗效果。结果观察组总有效率为94.44%，对照组总有效率为77.78%，差异有显著性（P<0.05)；观察组患儿临床症状改善时间均短于对照组，差异有显著性（P<0.05)；观察组和对照组均无严重不良反应发生。结论头孢噻肟钠治疗小儿肺炎效果良好，不良反应少，值得推广采用。

简介：摘要目的探讨头孢噻肟钠过敏性休克的特点,指导临床合理用药。方法头孢噻肟钠致过敏性休克的病例,进行统计分析。结果头孢噻肟钠致过敏性休克在收集的病例中年龄较大组中较高,多在用药后10min内发生,严重者导致死亡。结论在临床工作中应注意安全用药,避免发生过敏性休克。

简介：

简介：摘要：目的：研究分析头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻的临床疗效。方法：随机选取我院2018年1~2019年3月收治的80例细菌性腹泻患儿作为本次研究对象，按照采取的治疗方式不同分为对照组与观察组，每组有患者40例。对照组采取阿莫西林治疗，观察组采取头孢克肟治疗，比较两组临床疗效。结果：观察组治疗有效率为95.0%，显著高于对照组75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿退热时间与腹泻停止时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻临床效果连住，可用于小儿轻中度细节感染性腹泻病的临床治疗。

简介：摘要：目的 优化含量测定方法，缩短注射用头孢噻肟钠的含量的检测时间，提高检验效率，确保样品含量的准确性。方法 采用Agilent-poroshell EC-C18（120mm*50mm，2.7μm）色谱柱，柱温30℃;以0.05mol/L磷酸盐缓冲液-甲醇（85:15）为流动相，等度洗脱；进样量2μl；检测波长为230nm。结果 头孢噻肟的线性范围为92.2～1383.0μg/ml；平均回收率为99%，RSD%为0.42%。 结论 优化后的含量测定方法分析速度快、进样量小，节省溶剂、是快速分析的理想选择。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施甲硝唑联合头孢克肟治疗急性牙周炎的效果。方法：本次随机抽取我院82例急性牙周炎患者进行分析研究，时间为2021年7月至2022年7月，采用分组对照方式，就82例急性牙周炎患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组41例患者，给予两组患者不同治疗模式，实施常规治疗的41例命名为参照组，实施甲硝唑联合头孢克肟治疗模式的41例命名为研讨组，分析研究两组急性牙周炎患者实施甲硝唑联合头孢克肟治疗模式后的治疗效果及牙齿松动度、牙龈指数、牙龈出血指数。结果：研讨组的急性牙周炎患者甲硝唑联合头孢克肟治疗模式干预后，治疗效果显著，其中研讨组患者牙齿松动度、牙龈出血指数、牙龈指数评分优势，P＜0.05，有研究价值。结论：急性牙周炎患者甲硝唑联合头孢克肟治疗模式的有效干预，治疗效果理想，有效降低牙齿松动度，且改善牙周症状，值得运用。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施甲硝唑联合头孢克肟治疗急性牙周炎的效果。方法：本次随机抽取我院82例急性牙周炎患者进行分析研究，时间为2021年7月至2022年7月，采用分组对照方式，就82例急性牙周炎患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组41例患者，给予两组患者不同治疗模式，实施常规治疗的41例命名为参照组，实施甲硝唑联合头孢克肟治疗模式的41例命名为研讨组，分析研究两组急性牙周炎患者实施甲硝唑联合头孢克肟治疗模式后的治疗效果及牙齿松动度、牙龈指数、牙龈出血指数。结果：研讨组的急性牙周炎患者甲硝唑联合头孢克肟治疗模式干预后，治疗效果显著，其中研讨组患者牙齿松动度、牙龈出血指数、牙龈指数评分优势，P＜0.05，有研究价值。结论：急性牙周炎患者甲硝唑联合头孢克肟治疗模式的有效干预，治疗效果理想，有效降低牙齿松动度，且改善牙周症状，值得运用。

简介：合成了未见文献报道的含硫醚键的吡唑肟醚（酯）类化合物18个，所有新化合物的结构经元素分析、1HNMR、IR和MS确认。部分化合物经生物活性初筛表现出抗菌活性与除草活性。

简介：摘要目的观察比较头孢唑肟联合阿奇霉素与联合左氧氟沙星治疗老年性支气管炎患者的临床疗效及安全性。方法选取我院2017年9月-2018年10月收治的老年性支气管炎患者110例作为本次的研究对象,随机将其分为对照组与研究组，各有55例患者。对照组接受头孢唑肟联合左氧氟沙星治疗方案，研究组患者给予头孢唑肟联合阿奇霉素方案治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果、退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及药物不良反应发生率。结果研究组患者的临床总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗期间，均无严重不良反应发生，均未中断治疗。结论头孢唑肟联合阿奇霉素治疗老年性支气管炎患者的临床疗效显著，患者的临床症状得到显著改善，且安全性高，有较高的临床应用价值。

简介：摘要：化工设备性能对于化工生产效益具有直接影响。化工设备运行环境的复杂性较强，极易发生腐蚀问题，导致设备故障。化工设备被腐蚀后，不仅难以正常发挥其使用性能，还会缩减其使用寿命，影响化工生产安全性与稳定性，造成介质泄漏和资源浪费，并引发安全风险，对周边环境产生危害。对此，要对化工设备加强防腐蚀处理，保障设备性能和使用寿命。基于此，本文章对轻汽油醚化反应器腐蚀原因分析进行探讨，以供参考。

简介：越来越多的基础与临床研究证明异氟醚能明显减轻心肌缺血／再灌注损伤，这种保护作用主要以异氟醚缺血再灌注后预处理和后处理的方式实现。其作用机制目前有多种学说，其中包括：触发体内多种介质相互作用，激活多条信号传导系统如蛋白激酶（PKC）通路、酪氮酸蛋白激酶（PTK）通路和有丝分裂原激活蛋白激酶（MAPKs）通路等，使细胞产生多种保护性效应子如激活腺苷受体、开放线粒体膜表面ATP敏感钾通道、降低细胞内Ca^2＋超载、增强心肌ATP合成能力与储存、抑制氧自由基堆积、增加BCL-2表达、抑制炎性因子的释放等。研究还表明异氟醚吸入后的心肌保护作用具有一定的临床应用前景。

简介：摘要目的比较10%水合氯醛和单纯吸入七氟醚在门诊检查中的应用。方法6小时-8岁小儿，随机分为水合氯醛组（L）组和单纯吸入七氟醚组（Q）组。比较两者的入睡时间，检查的配合度，不良反应，苏醒时间。结论单纯吸入七氟醚能更好的配合检查的进行，提高门诊检查的效率，减少患儿看病的时间。

简介：2014年8月1日，ECHA公布甲醇和十溴联苯醚的限制提案，具体物质和限制范围如下：接下来，ECHA将会邀请所有利益相关方开展为期6个月的公众咨询，收集意见。ECHA风险评估委员会（RAC）和社会经济分析委员会（SEAC）将审核并考虑公众咨询期间收到的评论。基于RAC和SEAC的意见，欧盟委员会将决定是否授予该申请。

简介：

简介：