简介:【摘要】目的:分析研究将程序化健康教育干预应用在小儿癫痫护理中的效果。方法:选取我院于2020年3月至2021年6月期间收治的120例癫痫患儿,随机分为参比组和实验组,各60例。参比组患儿实施常规基础的护理干预,实验组患儿实施程序化的健康教育干预,对比两组患儿护理前后的生活质量以及预后情况。结果:两组患儿护理前QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患儿护理后的QOL评分明显高于参比组 (P<0.05)。实验组患儿护理有效率明显高于参比组患儿(P<0.05)。结论:癫痫患儿实施程序化的健康教育能够有效提高其生活质量,改善患儿的预后情况,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨基于程序化和谐护理模式的体检护理工作的开展效果,并对该护理模式的应用价值与实施方法进行总结。方法:立足于本次研究课题,从本院体检科随机选择200名体检人员进行临床研究,在平分原则的基础上对研究对象进行小组划分,并根据护理模式为小组命名,即常规组与和谐组,通过比较两组的不良事件发生率和总满意度来讨论程序化和谐护理模式的应用优势。结果:从上述两种护理指标的对比情况来看,和谐组不论是在不良事件发生率的降低方面,还是在患者满意度的提升方面,均体现出了显著的优势,总体护理效果明显优于常规组。结论:对于广大护理人员来说,要想提高体检护理工作的整体质量,必须要加强对程序化和谐护理模式的有效应用,该护理模式在降低不良事件发生率和提高患者满意度这两个方面有着无可比拟的优势。
简介:摘要目的探讨护理程序在慢阻肺气肿患者健康教育中的应用。方法选取我院2013年10月-2014年3月收治的慢阻肺气肿患者68例,随机分为两组,其中观察组40运用护理程序进行健康教育,对照组28进行健康教育,比较两组患者实施后对疾病相关知识掌握情况及生活质量改善情况。结果观察组患者实施后对肺气肿相关知识掌握率为93.3%,明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义,(P<0.05);且观察组生活质量改善率为95.0%,对照组为64.3%,两组对比差异有统计学意义,(P<0.01)。结论护理程序应用于慢阻肺气肿患者健康教育中,可明显提高患者对疾病的认识,有利于疾病的治疗及护理,改善预后,提高生活质量。
简介:摘要目的观察和分析在中重度创伤患者抢救中应用创伤护理程序的临床效果。方法选取2012年10月~2014年10月间我院收治的中重度创伤患者180例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=90例)和对照组(n=90例)。对照组患者采用常规护理程序进行护理,研究组患者采用创伤护理程序进行护理。观察和记录两组患者的有效抢救时间和抢救成功率,并进行对比分析。结果研究组患者的有效抢救时间(46.84±16.34)min明显低于对照组(76.34±19.27)min,抢救成功率(92.22%)明显高于对照组(81.11%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对中重度创伤患者采用创伤护理程序进行干预可以明显减少患者的有效抢救时间,提高抢救成功率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:明确肝胆外科压疮程序化护理措施的实施效果;方法:选用某医院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 90例肝胆外科患者作为研究对象,再随机划分为观察组与对照组,对照组采用常规护理方案,提供基本的压疮护理与防治措施,观察组给予压疮程序化护理措施,通过临床护理数据比对两组患者的压疮发生率、治愈率;结果:观察组压疮发生率为 2.2%,平均压疮好转耗时为( 4.21±2.01)天,对照组压疮发生率为 20%,平均压疮好转耗时为( 14.18±2.98)天。观察组患者满意度调查为 97.8%,对照组满意度则为 72.2%,两组数据中观察组均优于对照组,且数据差异满足统计学意义( P< 0.05);结论:压疮程序化护理措施在肝胆外科临床护理工作中的有效应用,既能够显著降低压疮症状的发生概率,并提升压疮病情治愈效率,同时更能够提供完善且优异的护理平台,使患者满意率得以保障。
简介:【摘要】目的 探究住院冠心病护理实施预见性护理程序的临床分析。方法 选择性分析本院自 2018年 2月至 2019年 2月收取的 120例冠心病患者作为研究对象,按照临床就诊顺序分成对照组和观察组各 60例患者,其中前者采用常规的护理模式,而观察组患者则是应用预见性护理。对比临床两组患者之间的护理满意度和护理效果以及并发症发生率。 结果:对照组患者的护理满意度要低于观察组,数据分析差异性显著,观察组患者的护理效果要高于对照组,而并发症发生率却低于对照组,其两组数据对比差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。 结论:针对临床中冠心病患者给予预见性护理模式,不仅可以提升患者的满意度,还能够降低并发症的出现,因此,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨护理程序在肿瘤患者疼痛管理中的应用效果,并总结实施体会。方法选取2013年4月-2013年9月我院收治的肿瘤伴疼痛患者21例为对照组,另选取2013年10月-2014年3月收治的同等数量、相同症状患者为观察组(应用护理程序),比较两组的疼痛感评分、护理满意度及用药依从性。结果观察组NRD疼痛感评分为(1.43±0.51)分,低于对照组水平;且观察组的服药依从率及护理满意度分别为85.71%、95.24%,均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理程序应用于肿瘤患者的疼痛管理中,不仅能有效减轻患者的疼痛感,改善生活质量,还有利于服药依从性的提高与良好护患关系的构建,值得推广使用。