简介:摘要目的通过系统综述探讨股骨转子间骨折并发假性动脉瘤的发病年龄、发病原因、发病部位、发病时间、治疗方法及预后。方法在国内外多个数据库检索股骨转子间骨折并发假性动脉瘤文献,共检索出76篇,经文题、摘要、全文内容二次筛选,共筛选出45篇文献;收集每例入选患者的发病年龄、性别、发病原因、发病部位、发病时间、治疗方法及预后等,采用系统分析的方法对数据进行分项研究。结果筛选出的45篇文献中共54例与股骨转子间骨折相关的假性动脉瘤报道,男25例,女27例,2例未明确性别;年龄43~94岁,其中<60岁4例,61~70岁6例,71~80岁17例,81~90岁25例;45例发生于股深动脉,3例发生于股浅动脉,臀上动脉、旋股内侧动脉、旋股外侧动脉、股动脉各1例,未说明位置2例;假性动脉瘤发生时间:骨折后1周内17例,1~3周8例,3周至3个月19例,3个月以上2例,未提供发生时间者8例。54例患者中,明确发生原因的有41例,包括骨折块损伤血管21例;医源性损伤20例,其中螺钉或钻头直接损伤血管的发生率最高,为55%(11/20)。53例明确治疗假性动脉瘤方法,其中22例行血管栓塞治疗,10例行手术缝合,8例行手术结扎,4例手术切除,5例使用覆膜支架,4例使用凝血酶注射治疗。54例患者中,42例获得随访,假性动脉瘤均未复发,亦未发生与假性动脉瘤相关的并发症。结论股骨转子间骨折并发假性动脉瘤高发病年龄为71~90岁,骨折后1周内及骨折后3周到3个月发病者多,常因骨折碎块损伤血管及医源性损伤血管所致,发生的部位多见于股深动脉。治疗方案包括血管栓塞治疗、手术结扎、缝合或切除假性动脉瘤、覆膜支架及凝血酶注射,预后一般较好。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理应用于股骨颈骨折护理中的临床价值。方法:随机选取我院2018年10月~2019年10月80例股骨颈骨折患者,以计算机表法分组分为甲组和乙组每组各40例。甲组采取舒适护理干预,乙组采用常规护理干预,比较两组的护理效果。结果:甲组的护理满意度高于乙组,组间对比差异显著,P<0.05。甲组的并发症发生率低于乙组,组间对比差异存在,
简介:【摘要】目的:探讨观察优质护理在股骨颈骨折中的护理效果。方法:2019年7月至2020年7月,抽取医院收治的100例股骨颈骨折患者展开研究,基于随机双盲法将患者分组,对照组与观察组分别实施基础性护理、优质护理,对比两组效果。结果:观察组并发症(切口感染、肺部感染、压疮、下肢静脉血栓)发生率6.00%小于对照组22.00%(P<0.05)。两组干预后负性情绪、疼痛症状及睡眠质量评分显著改善,观察组干预后的负性情绪、疼痛症状及睡眠质量评分低于对照组(P<0.05)。结论:股骨颈骨折治疗期间采用优质护理,可有效降低术后并发症发生率,可改善患者的负面情绪、疼痛症状、睡眠质量,更具应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析在给予股骨颈骨折患者护理过程中应用舒适护理的临床疗效与实际应用效果。方法:本次研究将2020年3月~2021年5月,长达14个月的时间选取为本次研究时间,将在此期间我院治疗的174例股骨颈骨折患者作为本次的研究对象。将患者根据给予护理方式的不同分为两组,每组各有87例患者。其中,观察组患者给予舒适护理,对照组患者则给予常规护理。将两组患者的护理舒适度情况与髋关节功能恢复得分对比,得出相关结论。结果:将两组患者的护理舒适度进行比较,给予舒适护理的87例观察组患者的舒适度情况好于对照组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义;将两组患者护理后髋关节功能恢复得分,对照组患者髋关节功能恢复得分不如观察组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:在给予股骨颈骨折患者护理过程中应用舒适护理,可以帮助患者较好地恢复髋关节功能,有助于患者尽早进行活动康复训练,进而更早出院,同时提高了患者临床舒适度,值得进行推广。
简介:【摘 要】目的:研究并分析股骨颈骨折护理过程中实施舒适护理的临床价值。方法:挑选40例于2020年4月-2021年5月在某院治疗股骨颈骨折的患者进行研究,将其分为两组,分别为研究组与对照组,对照组给予常规护理,研究组除常规护理外还实施舒适护理,对比两组患者的应用效果。结果:对比研究组与对照组患者的焦虑、抑郁评分情况,护理前,两组焦虑、抑郁评分差异对比度小P>0.05,护理后,研究组患者的焦虑、抑郁改善效果均优于对照组,差异对比度大,统计学有对比价值P<0.05。结论:舒适护理实施于股骨颈骨折患者的治疗中可帮助患者缓解焦虑、抑郁情况,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:研究当前在股骨颈骨折的患者中应用舒适护理的方式,研究其在临床中的效果,进一步提高当前股骨颈骨折患者的临床护理质量,促进患者康复。方法:选择在2019年10月至20
简介:摘要目的比较股骨颈动力交叉钉系统(FNS)与动力髋螺钉(DHS)固定治疗股骨颈骨折的早期疗效。方法回顾性分析北京大学第三医院骨科2019年9月至2020年10月期间采用FNS固定治疗及2018年1月至2020年10月期间采用DHS固定治疗的105例新鲜股骨颈骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组:FNS组54例,男18例,女36例;年龄为(60.7±15.2)岁。DHS组51例,男14例,女37例;年龄为(63.3±13.2)岁。记录并比较两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、切口长度、术中透视次数、骨折复位质量、末次随访时股骨颈短缩长度、髋关节Harris评分及并发症发生情况等。结果两组患者术前一般资料及随访时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。FNS组患者的中位手术时间[45.0(40.0, 59.0)min]、术中出血量[30.0(20.0, 50.0)mL]、切口长度[4.0(4.0, 5.0)cm]、术中透视次数[10.5(9.0, 12.0)次]及住院时间[2.0(2.0, 4.0)d]显著优于DHS组患者[72.0(55.0, 89.0)min、50.0(30.0, 50.0)mL、7.0(6.0, 8.0)cm、18.0(15.0, 19.0)次、3.0(3.0, 6.0)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。而两组患者的骨折复位质量、末次随访时股骨颈短缩长度、内固定失败率及髋关节Harris评分等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组无一例患者术后发生深部感染及股骨头缺血性坏死等并发症。结论FNS与DHS固定治疗股骨颈骨折的早期疗效均良好。但是与DHS相比,FNS固定操作更简单、微创,可显著减少手术损伤及术中透视次数,缩短患者手术时间及住院时间。