简介:目的:分析并探究医护人员手卫生对控制院内感染的效果。方法:选择我院2021年1月~2021年12月2个病区的56例医护人员,通过问卷调查方式总结医护人员手卫生控制不良因素,然后根据相关因素制定并实施手卫生监测管理措施,同时选取本2个病区的150例患者为观察对象,分析院内感染发生率,对比并观察监测管理措施实施前与实施后的效果。结果:手卫生监测管理措施实施后院内感染发生率明显低于实施前,各项观察指标合格率均明显高于实施前,两者对比差异明显(P<0.05)。结论:实施医护人员手卫生监测管理措施,能够有效降低院内感染发生率,使院内感染得到控制,提高患者满意度、医护人员手卫生合格率及依从性,给患者、医疗区域带来安全。
简介:摘要:目的:探讨整体护理对老年糖尿病患者血糖控制的影响 。 方法:将2019年1月~2020年12月期间于本院接受治疗的58例老年糖尿病患者入院时间顺序依次平均纳入对照组和观察组,单组各29例。两组均给予常规护理干预,在此前提下,为观察组同步开展整体护理干预。对比两组护理后的血糖指标水平及生活质量水平。 结果:护理后,与对照组相比,观察组的各项血糖指标数值水平均更低,P<0.05;与对照组相比,观察组的各项生活质量评价项目评分均更低,P<0.05。 结论:整体护理在老年糖尿病患者中的应用效果较为显著,可有效改善患者的机体血糖控制效果,提升其生活质量水平,值得进行推广应用。
简介:摘要:目的研究分析临床医学实验室质量控制的相关影响因素,并提出改进对策。方法以2017年9月至2018年8月为研究期。从这一时期开始,选择一家医院收治的1000名患者作为临床研究对象。所有患者通过临床试验发现其血脂溶解性不合格。2018年9月至2019年9月开展临床医学检验质量控制。重新采集样本后,比较两组质控前后的检测结果。结果患者行为不当、患者情绪不佳、采集地点时机不当是影响临床医学检查的主要因素。针对未能溶解血脂的患者,在体检质控中发现操作不当13例(1.30%)。体检质量控制后,未发现操作不当,检查准确率为100.00%,表明体检质量控制措施有效,具有较高的应用价值。结论检查准备阶段和标本采集阶段是医学临床检验中操作不当的高发阶段。患者行为不当、患者情绪不佳、采集地点时机不当是影响临床医学检验差错的主要因素。通过制定有针对性的对策,可以有效提高临床医学检验的质量控制效果,降低检测差错率,提高临床医学检验质量,值得在临床上广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者血压控制中的应用疗效。方法:选取我院建档管理的高血压患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组各50例。试验组采用社区优质护理,对照组进行常规护理,比较两组患者血压变化情况以及生活质量。结果:试验组患者干预前收缩压和舒张压与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05),试验组患者干预后收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者SF-36生活质量各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预在老年高血压患者血压控制中的应用效果显著,不仅能够降低患者的血压水平,还能提高其生活质量,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:总结乙肝传染病的预防控制中应用健康教育护理模式的临床实施效果。方法:以2021年4月到2022年4月内在我院进行乙肝疾病筛查的80例患者作为研究对象,以入院先后顺序将所有研究患者均分两组,实施常规护理的对照组以及实施常规护理结合健康教育的研究组,对其实施不同护理措施进行干预,分析两组患者干预后对疾病知晓率以及对其护理服务的满意度。结果:联合健康教育的研究组患者疾病知晓率为(97.50%)护理满意度为(100.00%)相比对照组(85.00%)(80.00%)具有明显差异P<0.05。结论:乙肝传染病的预防控制工作中采用健康教育护理干预可提高患者疾病知晓率,改善护理满意度,临床应用价值显著。
简介:[摘要]目的:探讨和研究临床医学检验中血液细胞检验质量的控制方法和临床效果情况。方法:随机选择400例患者的血液标本,时间在2021年07月~2022年06月间,均行血液检验。随机分为两组:常规组200例,不进行检验前过程干预,研究组200例,行检验前过程干预。统计、比较和分析两组的临床检验结果。结果:经统计,在临床检验总合格率方面,研究组(93.00%)高于常规组(78.5%),P<0.05;在具体偏差或失误率方面,研究组均低于常规组,P<0.05。结论:临床医学检验实施前过程干预分析,能够有效提高血液细胞检验的合格率,降低检验偏差和失误,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的 探讨传染病突发性疫情护理管理方法和院内感染控制措施。方法 选择2020年1月-2021年5月期间本院收治的传染病突发性疫情64例患者为例,以抽签方式将这些患者分成两组,每组32例。照组患者采用基础性护理服务,研究组患者采用正确的护理管理与医院感染控制;比较两组患者的护理满意度及医院感染控制评分、临床效果。结果 研究组患者的护理满意度评分及医院感染控制评分明显优于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究分析手术室细节护理管理应用于普外科手术室护理管理中的效果及对院内感染控制的作用。方法:选择2020年1月到2021年12月作为研究时间段,抽取期间本院普外科收治的手术患者合并60例纳入观察对象,利用电脑分组法将其均分为参考组和实验组,各30例,分别开展常规护理和手术室细节护理管理,对比两组护理效果。结果:实验组手术患者接受手术室细节护理管理后,整体护理质量评分显著提高且高于参考组,患者的疼痛VAS评分显著下降且明显低于参考组,护理满意度更高,院内感染发生率更低,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:普外科手术室护理管理过程中积极开展手术室细节护理管理的效果突出,不仅能够提高护理质量、缓解患者疼痛,还能提高患者满意度、降低院内感染发生率,具有突出临床价值。