简介:摘要:目的:对骨科护理中压力性损伤护理质量指标的构建与应用价值进行分析。方法:选取我院2021年4月-2021年12月间收治的共100例下肢骨科患者作为研究对象,根据随机分组的方式分为研究组及对照组,各组患者50例,其中研究组采用构建的压力性损伤护理质量指标体系,对照组采用的是常规护理干预模式,对照两组质量指标体系的具体应用效果。结果:研究组压力性损伤发生率明显小于对照组,对照两组患者的护理质量指标,可见研究组的各项护理质量指标明显优于对照组,组间对照差异显著(
简介:摘要:目的:在重症监护室患者中探讨预见性护理的应用对其压力性损伤发生的预防效果。方法:研究开展的时间跨度为2020年12月~2021年12月;在该阶段对研究样本进行明确,主要来源于我院重症监护室中接受治疗的患者,选取典型代表70例进行具体分析,采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号,并使用软件分组。其中接受常规护理的35例患者分为参照组,另外35例患者接受常规护理+预见性护理视为研究组。对两组治疗期间的情况进行详细观察与记录,并进行对比分析。结果:进行压力性损伤预防相关知识知晓率比较,知晓率较低的小组为参照组,与研究组优势相比有明显不足(P<0.05)说明差异具有统计学意义。进行两组患者的压力性损伤发生率及严重程度比较,研究组不仅发生率低且为轻度压力性损伤,与参照组相比有明显的优势(P<0.05)有差异和统计学意义。结论:对于重症监护室患者通过预见性康复护理干预能有效降低压力性损伤的发生率,改善昏迷情况和健康状况,促进患者的恢复,提高满意度。
简介:摘要:目的 分析评价预见性护理在预防重症监护室患者压力性损伤中的效果。方法 本次将我院在2020年1-12月收治的68例重症监护室患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组34例采取常规护理方法,观察组34例采取预见性护理方法,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 在Braden评分方面,护理前两组比较无明显差异(P>0.05);护理后,观察组明显高于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。在压力性损伤发生率方面,观察组为5.88%,与对照组的26.47%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对重症监护室患者,采取预见性护理方法,可降低压力性损伤风险率及发生率;因此,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:分析预见性护理预防重症监护室患者压力性损伤的应用效果。方法:选择2022年1月至2022年12月在我院ICU治疗的患者80例作为本次研究对象,根据患者入院时间以及单双数的方法,将患者分为对照组与观察组,每组患者各40例。其中,观察组患者实施预见性护理,对照组患者实施常规护理干预措施,分别对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者压力性损伤发生率显著低于对照组患者、观察组生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义,P小于0.05。结论:预见性护理对于预防重症监护室患者压力性损伤具有良好的效果,能够降低患者压力性损伤的发生率,提升患者的生活质量,对加速患者康复有关键意义。
简介:【摘 要】目的:探讨手术室护理在降低手术压力性损伤发生率方面的临床效果。方法:研究样本为60例在本院开展手术治疗的患者,病例均在2021.3-2022.3的时间内收集,通过随机排列法完成分组,对照组与试验组各30例患者,并且分别实施常规护理、手术室护理,评比2组手术指标、压力性损伤发生率的差异。结果:组间经过比较后可确定试验组较对照组的压力性损伤发生率更低,且少于其术中出血量,短于其手术时间、体位安置时间,P均在0.05以下。结论:通过手术室护理可对手术压力性损伤的发生进行有效控制,同时可对术后恢复起到良好的促进作用,是值得临床采纳和推广的护理模式。