简介：【摘要】目的：分析皮肤微环境对压力性损伤的影响。方法：研究自2022年10月-2023年10月抽取120例肿瘤手术患者，按照是否发生术中压力性损伤（IAPI）分组，发生组20例、未发生组100例，对比两组受压部位微环境，探讨护理对策。结果：与未发生组对比，发生组术中低血压比例以及核心体温变化≥0.5℃比例偏高，与未发生组对比，发生组皮肤温湿度变化偏大（P＜0.05）。结论：受压部位皮肤微环境的改变与压力性损伤的发生有很大关系，对此需要采取积极的护理干预措施加强预防处理。

简介：【摘要】 目的 探究对重症患者皮肤压力性损伤的发生原因，并采用针对性护理措施进行干预，分析护理效果。方法 纳入实验研究的118例患者均为重症病症，均出现压力性皮肤损伤 ，入组时间为2018年8月-2020年8月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用针对性护理（实验组，n=59）及常规护理（对照组，n=59）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组的患者及家属总满意度显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 分析重症患者皮肤压力性损伤产生的原因并采用针对性护理措施干预，可降低护患纠纷发生率。

简介：【摘要】目的：通过对全髋关节置换术患者压力性损伤的发生原因进行分析并做好应对从事。方法：选取压力性损伤患者，随后依据选取材料和方式的不同形式进行分组（常规组、试验组）。常规组患者中给予常规治疗，试验组压力性损伤患者中针对I期、II期、III期均给予不同的模式。结果：常规组压力性损伤患者的换药次数、住院时间、伤口愈合时间分别为31.30±6.22、29.23±4.05d、30.13±0.58d，试验组压力性损伤患者的换药次数、住院时间、伤口愈合时间分别为6.15±1.20、16.42±3.71d、16.32±0.45d，经比较，t=34.673、14.753、15.090，P均小于0.05。结论：对于压力性损伤患者在进行新型伤口敷料的同时能够更好的减轻疼痛，提升效果。

简介：【摘要】目的： 对剖宫产术后皮肤压力性损伤原因进行研究并探究其预防措施。 方法： 对 2018 年 9 月至 2019 年 9 月间在本院进行剖宫产手术的 98 名产妇进行观察研究，分成 2 组，每组 49 例，分别命名为对照组与观察组。对对照组进行日常的护理，对观察组实行对皮肤压力性损伤的防范措施，观察两组的压力损伤的产生原因并制定相应的预防措施。 结果： 两组中发生压力损伤的孕妇都有多种并发症，有的是高龄孕妇，或是剖宫产再孕，部分孕妇为胎膜早破。骶尾部与臀部是发生压力损伤的较多位置。其中对照组的孕妇压力损伤率明显高于观察组，同时孕妇对护理感觉更为舒适。统计学意义成立， P<0.05 。 结论： 剖宫产术后皮肤压力损伤有众多原因，例如高龄、剖宫产再孕、产后出血、胎膜早破、贫血及病情严重等情况。同时应对剖宫产术后皮肤压力损伤予以重视，及时采用适当防范措施。

简介：

简介：【摘要】探讨1例新生儿皮肤压力性损伤的护理方法及预防措施。护理要点：压力性损伤预防、局部皮肤清创、予赛肤润涂抹保护创面及更换体位等综合护理措施。通过精心的护理，患儿的局部皮肤好转、未留下瘢痕。现将1例新生儿皮肤压力性损伤的护理经验总结如下。

简介：摘要目的探究分析规范压力性损伤护理在年轻护士对患者皮肤损伤护理中的临床应用效果。方法纳入2017年1月—2018年1月在我院肿瘤科接受治疗的58例入院带有Ⅰ～Ⅳ期皮肤压力性损伤的恶性肿瘤患者作为病例样本分析对象，将患者根据其接受护理方法的异同分成两组，以一组为观察组，则另一组为对照组。给予对照组患者治疗辅助的常规性护理措施。观察组患者接受的护理措施为规范压力性损伤护理，将两组患者护理所得的效果进行对比分析。结果对照组患者皮肤损伤的治愈率为55.2%，护理满意度为72.41%；观察组患者皮肤损伤的治愈率为86.2%，护理满意度为96.55%，经比较计算可知，在此两项结果方面，观察组所得的结果明显好于对照组所得的结果，使用统计学方法将其数据结果做分析，可见两者之间的差异有显著性统计学意义（P＜0.05）。结论在年轻护士对患者皮肤损伤的护理中应用规范压力性损伤护理可以减少皮肤损伤的发生率、提高患者的护理满意度等，效果显著，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的观察自制液压垫预防髋部骨折患者围手术期平卧病床后压力性皮肤损伤的效果。方法将120例老年卧床患者采用随机数字表分为对照组和实验组各60例，对照组采用定时翻身，手法皮肤按摩，实验组除定时翻身，采用规律液压垫按摩。分别予入院前，入院后1天，入院后3天，入院后7天，进行Braden评分并记录。结果两组患者的Braden压疮评分、压疮发生率无显著差异（P＞0.05）.两组在舒适度、干预后VAS评分及对护士操作满意度方法，实验组优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论使用液压垫对于老年卧床患者压力性皮肤损伤起到预防作用，并降低褥疮风险，提高了患者的卧床舒适度。

简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：摘要：目的：对比新生儿在临床中运用集束化护理与常规护理预防皮肤压力性损伤的效果。方法：研究开始于 2019年 6月，研究开始于 2020年 6月，研究对象是在我院住院的新生儿，新生儿数量为 400例，根据新生儿在医院中采取护理模式的不同来进行分组，采取集束化护理的新生儿作为研究组，采取常规护理的新生儿作为试验组，观察两组新生儿的压力性损伤发生率。结果：研究组新生儿的压力性损伤发生率低于试验组， p<0.05。结论 :新生儿在住院过程中采取合适的集束化护理，能够最大预防新生儿发生皮肤压力性损伤。

简介：摘要:目的:针对脑卒中患者在临床中开展集束化护理，对其皮肤压力性损伤的效果实施分析。方法:研究进行时间段在2019年5月-2020年5月，研究病例从我院接收的脑卒中患者中选取，共选取80例患者，按照患者进行护理的差异来分组，可分为观察组与比对组，观察组患者进行集束化护理，比对组进行常5规护理，对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分。结果:对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分，观察组均存在有明显优势，p

简介：摘要目的在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组，探究分析其应用效果。方法从2018年5月开始到2018年9月结束，在我院选取100例压力性损伤高危患者作为研究对象展开分析，根据均匀分组的原则将其进行分组，即对照组和观察组各50例，对照组采用常规压力性损伤高危化患者护理，观察组采用伤口造口小组实施皮肤管理，对两组患者的皮肤管理效果予以比较。结果与对照组相比较，观察组患者的压力性损伤发生情况显著较优，统计学意义显著（P＜0.05）；观察组患者护理满意度优于对照组，统计学意义显著（P＜0.05）。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组的效果显著，在降低压力性损伤发生率的同时提升了患者的护理满意度，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：本文探析血液病危重患者皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理对其临床护理的效果。方法：此次将2021年12月-2022年7月在我科室住院的病危、病重的43例血液病患者作为研究组（采取皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理），而2021年5月-2021年11月在我科室住院的41例血液病危重患者纳为对照组（采取常规护理措施），对比两组患者的皮肤压力性损伤发生率。结果：研究组发生皮肤压力性损伤率为2.32%，常规组为9.76%，P＜0.05,组间存在对比性。结论：实施皮肤压力性损伤专科风险管理后，血液病危重症患者的皮肤压力性损伤率显著降低。

简介：摘要目的分析PDCA循环管理降低脊柱骨科患者院内皮肤压力性损伤发生率。方法选取我院2016年2月~2017年8月收治的脊柱骨科患者120例作为研究对象，120例患者采取PDCA循环管理作为实验组，同期选取未采取PDCA循环管理的脊柱骨科患者120例作为对照组，采取回顾性分析的方式了解120例患者PDCA循环管理对降低皮肤压力性损伤率的意义。结果实验组患者皮肤压力性损伤发病率为29.17%，对照组患者皮肤压力性损伤发病率为57.5%，实验组皮肤压力性损伤发病率明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。结论为脊柱骨科患者采取PDCA循环管理，能够有效降低患者的皮肤压力性损伤发病率，提高护理人员临床护理能力，提高护理人员的护理综合素质，对于促进患者治疗和预后有重要的意义，值得临床大力推广应用。

简介：摘要：目的 对临床口腔癌术后患者开展护理干预时，使用集束化护理有无降低患者皮肤压力性损伤发生率有无明显不同。方法 在本院进行口腔癌手术的患者中，抽取70例开展研究，随机分为观察、对照两组，人数平均。对照组常规使用护理，观察组使用集束化护理，对两组患者住院期间压力性皮损发生率、护理满意度评分加以对比，观察护理应用的价值和效果。结果 干预后可见，观察组压力性皮损的发生率更低，护理满意度评分更高（P＜0.05），取得的干预效果更好一些。结论 临床口腔癌手术患者开展集束化护理之后，患者的皮肤压力性损伤发生率明显降低，预防效果相对较好，患者的护理满意度明显提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨使用自制水垫预防危重病人压力性损伤的效果。方法选择2016年1月—2016年6月收住呼吸监护室危重患者120例，采用Braden危险因素评估表对患者的感觉、皮肤湿度、活动情况、活动能力、营养状况及摩擦力进行评分，评分均≤12分，按照随机对照原则分为观察组和对照组，每组60例，对照组采用压力性损伤常规护理。观察组在常规护理的基础上，在压力性损伤好发部位使用自制水垫预防。比较两组患者压力性损伤的发生率。结果对照组有11人发生压力性损伤，其中骶尾部01期6例，骶尾部02期3例，足跟部02期1例，脚踝处01期1例。发生率为18.33%。观察组2例发生压力性损伤，均为骶尾部01期压力性损伤，未发生02期及以上的压力性损伤。发生率为3.33%。两组发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用自制水垫可有效降低压力性损伤的发生率，提高护理质量，且水垫制作简单、取材和使用方便，值得临床推广应用。

简介：摘要目的就伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤管理中的应用效果进行探讨、分析。方法选取我院收治的压力性损伤高危患者作为本次研究对象，在其皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理。结果通过相关护理，患者发生压力性创伤情况有明显减少，提高了患者的皮肤护理质量，进一步促进了患者满意度的提高。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理，效果显著，值得临床推广应用。