简介：【摘要】目的：探讨心理护理在老年骨折患者康复治疗中的应用效果。方法：将2020年9月到2021年9月我院接收的116例老年骨折患者分别作为研究时间与研究对象，对所有患者实施随机分组，各58例，对照组接受常规护理，试验组在对照组基础上接受心理护理，对患者护理前后的焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分的变化情况进行观察。结果：两组护理前的SAS评分、SDS评分均未表现出明显的差异性（P>0.05）；护理后，患者的SAS评分、SDS评分均明显降低，且试验组的降低水平更加显著，两组差异比较具有较大差异性（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理在老年骨折患者康复治疗中的应用效果。方法：将2020年9月到2021年9月我院接收的116例老年骨折患者分别作为研究时间与研究对象，对所有患者实施随机分组，各58例，对照组接受常规护理，试验组在对照组基础上接受心理护理，对患者护理前后的焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分的变化情况进行观察。结果：两组护理前的SAS评分、SDS评分均未表现出明显的差异性（P>0.05）；护理后，患者的SAS评分、SDS评分均明显降低，且试验组的降低水平更加显著，两组差异比较具有较大差异性（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：现分析跟骨骨折术后系统康复治疗的临床疗效。方法：此次选取本院骨科在2019年1月-2021年12月期间收治的100例跟骨骨折患者，对比两组患者对康复治疗的临床效果。结果：系统康复治疗临床效果达到98%，远远高于常规康复组的88%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：实施系统康复治疗在跟骨骨折手术后恢复发挥着重要的作用。

简介：

简介：摘要： 目的 探讨自体骨泥在锁骨骨折中的疗效及治疗价值。方法 2020年10月至2022年3月期间我科收治80例，按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组行锁骨骨折切开复位内固定术，观察组行锁骨骨折切开复位内固定+自体骨泥回植术。术后1、3、6、12个月复查X线，观察患者的康复及骨折愈合情况，并比较两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血和骨泥收集情况。结果，随访持续了一年，一年后，所有患者都实现了骨愈合，没有并发症。观察组和对照组总疗效分别为95%和92.5%（P>0.05%），差异无统计学意义。与两组数据不同，术中出血量与术中持续时间的比较无统计学意义（P>0.05），但实验组采集的骨泥量与常规组相比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨下肢骨折患者采取锁定钢板治疗的价值。方法：2020年4月至2021年4月为此次研究开展时间，并从我院收治的下肢骨折患者中选取52例，依据双盲法均分，人数26例/组。对照组采取解剖钢板治疗，观察组采取锁定钢板治疗。分析比对疗效、手术指标、并发症等。结果：观察组疗效相比于对照组高、并发症相比于对照组低（p＜0.05），观察组手术指标较对照组低（p＜0.05）。结论：锁定钢板手术治疗下肢骨折疾病，可将整体疗效提升，避免发生并发症，获得高质量手术效果，临床上可大力推广。

简介：【摘要】目的 分析后路手术内固定治疗脊柱骨折的临床效果。方法 将2020年6月－2022年6月间于我院行内固定手术治疗的66例脊柱骨折患者作为分析对象，按前后路手术分组，前路组（n＝33例）进行前路手术内固定治疗，后路组（n＝33例）进行后路手术内固定治疗，对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛程度以及术后恢复情况、并发症发生情况。结果 后路组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后疼痛程度均优于前路组，差异明显(P

简介：摘要：目的：针对老年髋部骨折患者采用PFNA微创固定术治疗效果进行分析。方法：在2021年3月到2022年3月期间，随机选取在本院接受老年髋部骨折治疗的66例患者进行研究，将其分为对比组和观察组，对比组33例患者采用动力髋锣钉固定术（DHS）进行治疗，观察组33例采用股骨近端防旋髓内钉微创固定术（PFNA）治疗方法，对比两组患者术后骨折恢复程度、生活质量改善情况以及手术各项指标。结果：观察组患者术后骨折恢复程度、生活质量改善情况以及手术各项指标明显优于对比组（P＜0.05）。结论：针对老年髋部骨折患者采用PFNA微创固定术治疗效果较为明显，能够有效改善患者生活质量，提高患者骨折恢复程度，优化患者手术各项指。

简介：摘要：目的：探讨分析PFNA治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：此次研究对象，为院内就诊高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者共计100例，2020年1月-2022年10月，随机数字表法下分组，对照组50例采取人工股骨头置换术，研究组50例采取PFNA治疗，对比分析两组所得治疗结局。结果：研究组患者手术时间、术中出血量低于对照组（P＜0.05）；研究组住院时间、完全负重时间，长于对照组（P＜0.05）；术后3个月、2年研究组Harris评分，优于对照组（P＜0.05）；术后6个月两组Harris评分对比，无统计学差异（P＞0.05）。结论：高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者，采取人工股骨头置换术术后出院时间、完全负重时间时间较短，而采取PFNA则手术损伤较小，术后Harris评分较优，可结合患者病情选择。

简介：【摘要】目的：探究影响桡骨远端骨折治疗效果的相关因素。方法：选取自2020年2月~2022年2月到我院就诊的90例桡骨远端骨折患者。根据患者的治疗效果将其分为实验组（n=46）与参照组（n=44）。对比两组的基线资料。结果：两组尺骨茎突骨折、下尺桡关节脱位、残留掌倾畸形、残留尺偏畸形及残留关节面不平均存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：胫骨平台骨折术后膝关节功能的康复治疗进行研究，为今后临床中如何有效康复训练提供参考依据。方法：选取50例患者，将其随机分成两组，对照组25例患者采取常规康复治疗，实验组25例患者采取指导康复治疗，在入患者院后3个月内进行随访；结果：患者在进行胫骨平台骨折治疗时，经HSS的膝关节功能评分系统对患者优良率统计，可见实验组比例明显较高；结论：对患者进行胫骨平台骨折术后膝关节功能的康复治疗，可以有效降低膝关节损伤发生率。

简介：[摘要]目的：探讨跟骨骨折术后系统康复治疗的临床疗效。方法：选择2021年1月-12月我院跟骨骨折手术患者60例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各30例。对照组予以常规疗法，研究组予以系统康复治疗。比较两组临床治疗疗效、踝关节、足活动度以及疼痛评定结果。结果：治疗后，研究组治疗总有效率96.67%高于对照组80.00%（P＜0.05）。 治疗后，研究组踝关节、足活动度均优于对照组（P＜0.05）；研究组疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：跟骨骨折术后系统康复治疗效果显著，改善患者踝关节、足活动度，降低疼痛指数，利于身体机能恢复，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 分析小儿骨折治疗中外固定技术的临床应用价值。方法 从我院2021年5月-2022年12月期间收治的骨折患儿中随机挑选70例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为35例。对照组使用切开复位弹性髓内钉内固定治疗，观察组使用外固定技术。对两组患儿关节活动度、关节功能评分、VAS评分、治疗有效率进行观察。结果 观察组患儿关节活动度为（107.50±5.60）°、关节功能评分为（88.89±3.85）分、VAS评分为（5.90±1.75）分，均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患儿治疗有效率为97.14%，对照组患儿治疗有效率为80.00%，要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在小儿骨折治疗中应用外固定技术可以有效改善关节活动度、关节功能，还可以缓解患儿疼痛，具有较高治疗有效率，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：前臂尺桡骨骨折使用改良夹板外固定加中药外敷治疗并观察其治疗效果。方法：选择我科治疗的前臂尺桡骨骨折48例作为观察对象，分析开始于2020年1月，分析结束于2022年1月，并且根据患者治疗方法不同，将其分成外敷加改良夹板组与改良夹板组，外敷加改良夹板组使用改良夹板外固定加中药外敷治疗，改良夹板组采取改良夹板外固定治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）外敷加改良夹板组和改良夹板组治疗效果情况，外敷加改良夹板组治疗优良率是91.66%，改良夹板组是66.66%；外敷加改良夹板组并发症率是8.33%，改良夹板组是29.16%，（x2=11.671,p=0.018），结果有差异。（2）外敷加改良夹板组和改良夹板组治疗时间情况，外敷加改良夹板组消肿时间是5.38±0.67（d），改良夹板组是9.25±1.14（d）；外敷加改良夹板组骨折愈合时间是68.35±7.22（d），改良夹板组是89.40±9.47（d），（t=4.280,p=0.022），结果有差异。（3）外敷加改良夹板组和改良夹板组治疗后疼痛情况分析，外敷加改良夹板组VAS是2.36±0.45（分），改良夹板组是4.72±0.83（分），（t=3.479,p=0.036），结果有差异。（4）外敷加改良夹板组和改良夹板组治疗后生活质量情况，外敷加改良夹板组SF-36是86.35±9.71（分），改良夹板组SF-36是76.05±8.52（分），（t=4.861,p=0.022），结果有差异。结论：前臂尺桡骨骨折采取改良夹板外固定加中药外敷治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：中医保守治疗方法应用在桡骨远端骨折治疗中并观察其效果。方法：观察患者为院治疗桡骨远端骨折74例，观察开始于2020年5月，观察结束于2022年5月，并且根据患者治疗方法不同分成中医保守组与夹板固定组，中医保守组使用手法复位加夹板加中药治疗，夹板固定组使用手法复位加夹板治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）中医保守组和夹板固定组治疗效果情况，中医保守组满意94.59%，夹板固定组满意75.67%；中医保守组有效97.29%，夹板固定组有效78.37%。（x2=11.603,p=0.012），结果有差异。（2）中医保守组和夹板固定组治疗时间情况，中医保守组肖肿时间为2.57±0.31（周），夹板固定组消肿时间为3.95±0.38（周）；中医保守组疼痛消失时间为3.01±0.35（周），夹板固定组疼痛消失时间为4.79±0.42（周）；中医保守组骨折愈合时间为7.49±0.57（周），夹板固定组骨折愈合时间为11.64±1.03（周）。（t=3.611,p=0.034），结果有差异。（3）中医保守组和夹板固定组治疗后腕关节评分情况，中医保守组Cooney评分是87.35±9.63（分），夹板固定组Cooney评分是78.52±8.10（分），（t=4.878,p=0.022），结果有差异。结论：桡骨远端骨折患者采取中医保守治疗效果优良，可推广。