简介：【摘要】目的：探讨分析吉非替尼在肺癌治疗中的应用研究。方法：该次研究从2020年8月开始，至2021年8月为止，通过电脑操作选择上述时间段内在我院接受治疗的肺癌患者160例作为入组成员，将其进行了两个组别的区分，分别为使用托瑞米芬治疗进行的对照组共80例，以及使用吉非替尼进行治疗的观察组共80例，对比两组患者的临床疗效以及生存指标。结果：观察组所获得的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05）；观察组的肺癌进展以及生存时间均长于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现肺癌的患者在通过吉非替尼的治疗以后，能够获得更加接近理想状态的治疗效果，是一种理想的治疗方式，应该得到临床实际推广与使用。

简介：【摘要】目的：研究分析靶向药物仑伐替尼治疗晚期肝癌的效果。方法：共选择30例晚期肝患者，入院诊治时间2020年1月至2021年10月，均采取Gemox方案进行治疗，以此为基础，加用靶向药物仑伐替尼，观察分析治疗前后患者炎性指标、免疫指标。结果：治疗前后患者血清IL-11、IL-6、TNF-α、CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+存在显著差异，具有统计学意义，P均＜0.05。结论：在晚期肝癌的临床中以靶向药物仑伐替尼进行治疗，可改善患者炎症反应和免疫指标，值得应用。

简介：摘要 目的 研究针对化疗耐药卵巢癌，使用阿帕替尼诊疗的临床效果。方法 取我院2020年5月至2021年5月就诊的72例化疗耐药的卵巢癌患者，随机分两组治疗：对照组（常规化疗）、治疗组（阿帕替尼），观察免疫指标（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK）及不良反应。结果 治疗后，对照组免疫指标无明显差异（P＞0.05）；试验组CD3+、CD8+、NK上升明显，有统计学意义（P＜0.05）。较对照组，试验组不良反应发生率降低明显，差异显著（P＜0.05）。结论 针对化疗耐药卵巢癌患者，阿帕替尼可显著提高免疫功能，增强患者的抵抗力；同时减少了不良反应的发生，体现出了阿帕替尼的有效性、安全性，值得积极推广。

简介：【摘要】目的：探讨安罗替尼治疗晚期食管癌的作用。方法：选取2020.1-2021.12时段收治60例晚期食管癌患者作为数据分析基础，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组行同步放化疗治疗，实验组在此基础上给予安罗替尼治疗，对比两组治疗情况。结果：实验组有效性达到83.33%，整体数据表现优于对照组的63.33%，差异明显（P

简介：摘要 目的 研究针对化疗耐药卵巢癌，使用阿帕替尼诊疗的临床效果。方法 取我院2020年5月至2021年5月就诊的72例化疗耐药的卵巢癌患者，随机分两组治疗：对照组（常规化疗）、治疗组（阿帕替尼），观察免疫指标（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK）及不良反应。结果 治疗后，对照组免疫指标无明显差异（P＞0.05）；试验组CD3+、CD8+、NK上升明显，有统计学意义（P＜0.05）。较对照组，试验组不良反应发生率降低明显，差异显著（P＜0.05）。结论 针对化疗耐药卵巢癌患者，阿帕替尼可显著提高免疫功能，增强患者的抵抗力；同时减少了不良反应的发生，体现出了阿帕替尼的有效性、安全性，值得积极推广。

简介：摘要：目的；本文针对芦可替尼时代骨髓增殖性肿瘤的治疗策略和效果进行探究和分析。方法；本文回顾本院2023年1月份到2024年1月份期间确诊并且收治的60例骨髓增殖性肿瘤患者，将其视为本文的研究观察对象。后续依照对照分析的基本原则，将以上研究观察对象区分为观察组和对照组两组，每组各自30例研究观察对象，所有对象均在我院接受治疗和护理。其中，对照组患者应用羟基脲片口服治疗，观察组患者则采取芦可替尼片口服治疗，实施治疗的同时，针对观察组和对照组两组骨髓增殖性肿瘤患者的治疗前后JAK2V617F基因相对表达量水平进行观察和记录。结果；观察组患者采取芦可替尼片口服治疗后，患者的JAK2V617F基因相对表达量水平表现明显更好，提高了骨髓纤维化水平，达到理想的治疗效果，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；针对骨髓增殖性肿瘤患者来说，采取芦可替尼片口服治疗具有更好的效果，对于患者的生存质量和生存时间提升均具有重要作用。

简介：【摘要】目的：就肺腺癌EGFR 19del突变，探讨奥希替尼联合一线化疗与单纯使用奥希替尼靶向治疗疗效。方法：本次入选人员均选自2023年1月至2024年1月我院收治的肺腺癌EGFR 19del突变患者，随机分为对照组与研究组，对照组单纯使用奥希替尼靶向治疗，研究组给予奥希替尼联合一线化疗，对比治疗效果。结果：研究组治疗效果显著高于对照组（P<0.05），不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：在肺腺癌EGFR 19del突变的治疗中，奥希替尼联合一线化疗能获得更好的治疗效果，能控制不良反应发生率。

简介：背景与目的：脑转移瘤的原发肿瘤以肺癌最为常见，肺癌脑转移瘤患者治疗效果并不理想。本研究应用替尼泊苷（VM-26）和尼莫司汀（ACNU）联合方案治疗肺癌脑转移瘤患者，观察其对肺癌脑转移瘤的临床治疗效果，评价其不良反应。方法：2006年12月至2008年5月，中国抗痛协会神经肿瘤专业委员会组织全国15家单位对经手术或病理活检确诊的肺癌脑转移瘤患者，应用VM-26与ACNU联合方案化疗，观察近期疗效。化疗方案为VM-26，每天80～100mg／m^2，d1-3；6-8周重复一次；ACNU，2-3mg／kg，d1，6-8周重复一次。结果：278例患者资料完整、可行近期疗效评价，上述病例共行897周期化疗，平均3．2个周期。全组无完全缓解（completeresponse，CR）病例，77例（27．7％）部分缓解（partialresponse，PR），139例（50％）稳定（stabledisease，SD），62例（22.3％）进展（progressivedisease，PD）。客观有效率（CR＋PR）为27．7％，疾病控制率（CR＋PR＋SD）为77．7％。化疗的主要剂量限制性毒性为骨髓抑制，Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少症发生率分别为23．1％（207／897）；20.1％（180／897），Ⅲ、Ⅳ级血小板减少症发生率分别为19．6％（176／897）、14．5％（130／897）。按既往是否接受化疗，患者可分为既往接受化疗组、未接受化疗组，前者较之后者，Ⅳ度中性粒细胞减少症、Ⅳ度血小板减少症、Ⅲ及Ⅳ度中性粒细胞减少症、Ⅲ度及Ⅳ度血小板减少症发生率均明显升高（P均〈0．05）。结论：VM-26与ACNU联合方案主要毒性为Ⅲ、Ⅳ度骨髓抑制，在既往行化疗患者发生率较高，但可控制。该方案治疗肺癌脑转移瘤，客观有效率与其它常用方案相似、疾病控制率较高。

简介：摘要目的探讨下调微小RNA(miRNA，miR)-21与肾癌细胞舒尼替尼敏感性的相关性及其机制。方法应用实时定量反转录聚合酶链反应(RT-qPCR)检测人肾癌细胞株786-O、ACHN和正常肾小管上皮细胞株HK-2中miR-21的表达。脂质体Lipofectamine 2000瞬时转染miR-21抑制剂及阴性对照无义序列至肾癌细胞，噻唑蓝(MTT)法检测细胞活性，并计算转染前后舒尼替尼24 h半数抑制浓度(IC50)。RT-qPCR及蛋白质印迹法(Western blot)验证miR-21对第10号染色体上缺失与张力蛋白同源的磷酸酯酶基因(PTEN)表达的影响。应用SPSS 20.0和GraphPad prism 7.0软件分析，两组间比较采用t检验。结果与HK-2比较，miR-21在786-O(0.005±0.001比1.001±0.063，t＝27.269，P<0.01)、ACHN(0.005±0.001比0.257±0.060，t＝7.218，P<0.01)中呈显著高表达。舒尼替尼对转染前后786-O、ACHN的24 h IC50分别为16.52、4.79 μmol/L；15.31、3.66 μmol/L。miR-21抑制剂组PTEN mRNA表达水平显著高于空白对照组(786-O：5.295±1.088比1.005±0.119，t＝6.789，P<0.01；ACHN：3.248±0.720比1.017±0.220，t＝5.135，P<0.01)及无义对照序列组(786-O：5.295±1.088比0.966±0.212，t＝6.763，P<0.01；ACHN：3.248±0.720比0.933±0.175，t＝5.414，P<0.01)，PTEN蛋白表达差异无统计学意义，但均出现一定程度升高。结论下调miR-21通过调控抑癌基因PTEN表达，影响肾癌细胞对舒尼替尼敏感性，并且能使舒尼替尼在一个较低浓度下发挥抑制肾癌细胞活性作用。

简介：摘要1例56岁男性患者肾癌复发并脾脏转移，口服舒尼替尼（50 mg/d，用药4周、停药2周为1个周期，2个周期后减量至25 mg/d），因病情需要，加用帕博利珠单抗（100 mg静脉滴注，1次/3周）。应用舒尼替尼3个周期、帕博利珠单抗5个周期后，患者出现肌肉和关节疼痛、关节肿胀、活动障碍、肢端感觉异常，并陆续出现排便困难、饮水呛咳、吞咽和呼吸困难等症状。经神经内科医师会诊后被诊断为吉兰-巴雷综合征，考虑可能与联合应用舒尼替尼和帕博利珠单抗有关。停用上述两种药物，给予地塞米松、静脉注射用人免疫球蛋白（pH4），3 d后患者可自行翻身；5 d后吞咽、呼吸困难和肌肉、关节疼痛症状缓解；10 d后可在床旁站立；1个半月后可以独立行走。

简介：编辑与社会的关系是编辑社会学的主题。尼葛洛庞帝敏锐地意识到了数字化时代编辑工作革命性的变化：编辑选择性功能发生转挟；读者编辑化；编辑工作社会化；编辑工作电脑化；编辑艺术化。对这些思想进行探析，有利于我们进一步明确数字化时代编辑与社会的复杂、多元的关系，并帮助我们指导新的编辑工作实践。

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法选取2018年6月-2019年6月来我院就诊的晚期胃癌患者60例作为研究对象，分为观察组30例和对照组30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者疗效和不良反应发生情况。结果治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者的治疗有效率为60%明显低于观察组患者的90%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；一线治疗后，两组不良反应主要为恶心、继发性高血压、手足综合征等，两组不良反应对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗安全性能高，可以显著提升临床疗效，不良反应可控，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床应用效果。方法选取中山大学附属江门医院肿瘤科2018年5月至2020年5月收治的60例晚期结肠癌患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组各30例。对照组予以奥沙利铂联合替吉奥40 mg或60 mg，一天两次，持续服用14 d后停药7 d，21 d为1个治疗周期；观察组予以甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥进行治疗，阿帕替尼0.25 g/d，持续服用21 d，替吉奥胶囊使用方法与对照组相同。比较两组疾病控制率、无进展生存期和不良反应发生率。两组间计量比较采用t检验，两组间计数比较采用χ2检验。结果观察组疾病控制率为76.67%，明显高于对照组的50.00%(χ2＝4.59，P<0.05)；观察组无进展生存期[(6.65±1.32)个月]、总生存期[(13.78±1.22)个月]明显长于对照组[(2.31±0.89)个月和(6.62±1.37)个月，χ2＝4.56，P<0.05]。观察组与对照组用药期间中性白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心呕吐、周围神经毒性、肝功能损伤及肾功能损伤发生率差异均无统计学意义(χ2＝0.37、0.10、0.08、0.11、0.80、0.07、0.07，P>0.05)。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌可有效提高疾病控制率，延长患者无进展生存期和总生存期。

简介：摘要目的分析阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌患者的临床效果，观察该联合用药方案对炎性因子、辅助型T细胞1（T helper 1 cell，Th1）和辅助型T细胞2（T helper 2 cell，Th2）类细胞因子水平的影响。方法选取聊城市第二人民医院消化内科自2019年3月至2020年2月收治的晚期胃癌88例，采取随机数字表法分为对照组与观察组，各44例。对照组中男24例，女20例，年龄（65.25±2.42）岁，给予替吉奥治疗；观察组中男25例，女19例，年龄为（65.33±2.35）岁，在对照组基础上加用阿帕替尼行联合治疗。计数资料采用χ2检验，计量资料采取t检验，对比两组临床疗效、治疗前后血清肿瘤标志物水平、Th1和Th2细胞因子水平、不良反应以及生存情况。结果对照组疾病控制率（DCR）为59.09%（26/44），观察组DCR为79.55%（35/44），差异有统计学意义（χ2=4.328，P=0.037）。治疗后，对照组癌相关糖类抗原（CA）19-9、癌胚抗原（CEA）及肿瘤特异生长因子（TSGF）水平分别为（9.20±4.23）U/ml、（2.53±0.41）μg/L、（61.75±14.25）U/ml，观察组CA19-9、CEA及TSGF水平分别为（4.98±2.87）U/ml、（1.96±0.39）μg/L、（53.20±16.37）U/ml，两组比较，差异均有统计学意义（t=5.476、6.682、2.613，均P<0.05）。治疗后，对照组γ-干扰素（INF-γ）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素（IL）-4和IL-10水平分别为（9.83±1.68）μg/L、（4.98±0.83）pg/ml、（5.62±1.58）μg/L、（12.83±2.41）μg/L，观察组分别为（12.45±1.65）μg/L、（6.12±1.47）pg/ml、（3.18±1.17）μg/L、（8.76±2.11）μg/L，差异均有统计学意义（t=7.380、4.479、8.232、8.428，均P<0.05）。对照组中位进展时间、中位生存期分别为（7.23±1.31）个月、（5.10±1.39）个月，观察组分别为（5.31±0.75）个月、（9.33±2.54）个月，差异均有统计学意义（t=8.437、9.691，均P<0.05）。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌患者可有效改善患者的临床症状及体征，改善血清肿瘤标志物、Th1和Th2细胞因子水平，生存情况更好，同时在治疗期间并不会增加不良反应，安全性较高。

简介：[摘要] 目的 探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法 选取2018年6月-2019年6月我院收治的晚期胃癌患者60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果 治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析益气养阴通络方联合阿帕替尼和替加氟治疗晚期胃癌的临床价值。方法：将2019年1月到2021年10月我院收治的70例晚期胃癌患者作为本次研究对象，依据计算机软件将其分为两组，即观察组、对照组，各35例，对照组实施阿帕替尼和替加氟治疗，观察组在对照组基础上添加益气养阴通络方，对比两组疾病的客观缓解率、疾病控制率以及血清指标。结果：观察组客观缓解率以及疾病控制率稍高于对照组，但是差异不明显，无统计学意义（p>0.05）；干预前，两组患者的血清指标对比，无显著差异（p>0.05）；干预后，两组血清指标各项指标对比，差异明显，有统计学意义（p0.05); before the intervention, there was no significant difference in the serum indicators of the two groups of patients (p>0.05) ); After the intervention, the comparison of the serum indexes between the two groups showed obvious differences and statistical significance (p

简介：摘要：目的 分析观察安罗替尼联合伊立替康二线治疗小细胞肺癌的临床效果。方法 本次将我院在2021年1月-12月收治的84例小细胞肺癌患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组42例采取伊立替康治疗，观察组42例采取安罗替尼联合伊立替康二线治疗，进一步对两组治疗效果进行对比评价。结果 （1）观察组疾病客观缓解率为61.90%，明显高于对照组的45.24%，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组与对照组用药不良反应总发生率分别为7.14%、9.52%，均偏低，对比无明显差异（P＞0.05）。结论 小细胞肺癌患者采取安罗替尼联合伊立替康二线治疗的效果理想，有助于病情缓解，并降低用药不良反应发生率，安全高效；因此，值得推广及应用。

简介：摘要目的探讨接受舒尼替尼治疗的胰腺神经内分泌瘤患者的临床特征、治疗和预后影响因素。方法回顾性分析2013—2017年入组中国癌症基金会索坦项目援助项目的235例胰腺神经内分泌瘤患者的临床资料，分析患者的临床病理特征、治疗情况和预后影响因素。结果235例患者的总生存时间为4～252个月，3和5年生存率分别为73.8%和60.8%。单因素分析显示，确诊年龄、Ki-67阳性指数和手术与胰腺神经内分泌瘤患者的3年生存率均有关(均P<0.05)。多因素分析结果显示，确诊年龄、Ki-67阳性指数和手术是影响胰腺神经内分泌瘤患者生存的独立因素(均P<0.05)。对于肝转移患者，手术与患者的预后有关(P<0.05)。124例长期服用舒尼替尼患者的5年生存率为53.3%。结论胰腺神经内分泌瘤临床少见，起病症状多不典型，多数患者在就诊时已发生转移，预后相对较好。年龄、Ki-67阳性指数和手术可影响胰腺神经内分泌瘤患者的预后。

简介：摘要目的探讨接受舒尼替尼治疗的胰腺神经内分泌瘤患者的临床特征、治疗和预后影响因素。方法回顾性分析2013—2017年入组中国癌症基金会索坦项目援助项目的235例胰腺神经内分泌瘤患者的临床资料，分析患者的临床病理特征、治疗情况和预后影响因素。结果235例患者的总生存时间为4～252个月，3和5年生存率分别为73.8%和60.8%。单因素分析显示，确诊年龄、Ki-67阳性指数和手术与胰腺神经内分泌瘤患者的3年生存率均有关(均P<0.05)。多因素分析结果显示，确诊年龄、Ki-67阳性指数和手术是影响胰腺神经内分泌瘤患者生存的独立因素(均P<0.05)。对于肝转移患者，手术与患者的预后有关(P<0.05)。124例长期服用舒尼替尼患者的5年生存率为53.3%。结论胰腺神经内分泌瘤临床少见，起病症状多不典型，多数患者在就诊时已发生转移，预后相对较好。年龄、Ki-67阳性指数和手术可影响胰腺神经内分泌瘤患者的预后。

简介：摘要目的评估肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合舒尼替尼治疗原发性肝癌的临床疗效和安全性。方法将确诊的60例原发性肝癌患者，随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。对照组给予单纯的TACE治疗，观察组在TACE治疗前10日口服舒尼替尼50mg，qd，连续服用4周，停用2周，以6周为1个周期，直至死亡或肿瘤进展。比较两组患者疗效、生化指标、生存时间和不良反应。结果观察组总有效率、总生存期高于对照组，差异有统计学意义(P﹤0.05)；观察组的血清AFP和VEGF水平在治疗后1月、2月有明显下降，明显低于同期的对照组(P﹤0.05)；两组患者的不良反应均可耐受。结论TACE联合舒尼替尼治疗原发性肝癌是一种安全有效的方法，值得在临床上进行推广。