简介：摘要：目的：分析全程护理在急诊危重患者抢救中的作用。方法：回顾2021年1月到2022年1月之间经抢救成功出院的急诊危重症患者50例资料，结合单盲分组形式，对其中分入25例对照组的患者与分入25例观察组的患者开展实验，对比对照组急诊危重症常规抢救护理模式与观察组急诊危重症全程护理模式下，患者心肺复苏时间、抢救时间；统计患者满意度。结果：观察组心肺复苏的时间平均3分钟，对照组则为8分钟，观察组平均抢救时间为半小时左右，对照组为50分钟左右，抢救后患者与家属问卷满意度较高，（P

简介：

简介：摘要：目的：探究急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果。方法：选择2021年3月至2022年6月本院急诊接受的危重患者80例进行研究，随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程护理），各40例，对比护理效果。结果：观察组急救用时显著低于对照组，观察组抢救成功率显著高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理对急诊胸痛患者的抢救效果。方法：将2021年05月-2022年07月本院急诊科收治的128例胸痛患者随机分为对照组（n=64）和实验组（n=64），对照组予以常规护理，实验组予以优化急诊护理，比较两组抢救时间指标、抢救成功率、不良事件发生率。结果：实验组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊救治时间较对照组均明显降低（P＜0.05）；实验组抢救成功率较对照组明显提升，不良事件发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理，可有效缩短对患者的救治时间，提升抢救成功率，减少不良事件。

简介：摘要：目的急诊护理干预对脑出血昏迷患者抢救影响。方法选取2021年7月—2022年7月武警安徽省总队医院急诊科接受治疗的80例脑出血昏迷患者作为研究对象，随机划分为对照组和观察组各40例，对照组应用常规护理，观察组应用急诊护理。比较两组患者临床时间指标，并发症以及生活质量评分。结果观察组抢救、分诊时间以及住院时间短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有统计学意义（χ2=5.164，P＜0.05）。观察组各项生活质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论脑出血昏迷患者通过急诊护理干预，患者能够在更短的时间内接受到相应的治疗，使患者并发症发生率得到了降低，也因此让患者拥有了更加接近理想状态的生活质量水平，值得临床推广应用。

简介：【摘要 】：目的 探讨严重创伤患者的急诊抢救和护理对策。方法 选择在我院进行救治的严重创伤急诊患者 100例，随机分为观察组和对照组各 50例 。观察组进行急救 护理干预 ，对照组进行常规护理 。结果 观察组抢救 时间(44．2±17．3)min，明显短于对照组的 (80．0±21．5)min。2组比较具有显著性差异(

简介：摘要：目的 研究分析血站应对ABO疑难血型患者紧急抢救的输血对策。方法 选取2022年1月-2022年6月因ABO疑难血型紧急抢救30例病人的资料进行调研分析，总结血站应对ABO疑难血型患者紧急抢救的输血对策，分析病人从输血申请到紧急用血机制启动的时间、从启动紧急用血机制到开始输血治疗的时间，评估病人输血后的预后情况和输血不良反应的发生情况。结果：应对30例ABO疑难血型紧急抢救病人的输血治疗需求，血站按照《特殊情况紧急抢救输血推荐方案》启动紧急用血机制，基于三步分析鉴定法在其输血期间进行持续的血型检测，确定血型后及时开展交叉配血并制定有针对性的输血对策，从输血申请到紧急用血机制启动的时间为（22.15±7.14）min，从启动紧急用血机制到开始输血治疗的时间为（25.56±11.25）min，经输血治疗后病人血红蛋白水平上升，输血治疗后未见溶血反应发生。结论 针对ABO疑难血型患者实施紧急抢救的输血治疗需求，血站积极启动应急输血对策是可行的，并且该输血对策输血时间较短、具有良好的效果，且安全性较好，值得进一步推行。

简介：摘要：目的 观察在对急诊患者抢救过程中进行急诊护理流程优化的作用价值。方法 结合对比观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年5月急诊科收治待抢救患者66例为对象，数字表随机均分对照组（33例，常规急诊护理）和观察组（33例，进行急诊护理流程优化）。分析急诊护理效果。结果 对比两组接诊时间、分诊时间、检查时间、治疗时间，观察组均短于对照组，P

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响。方法：选取我院2021年12月到2022年12月收治的100例急诊患者进行研究，均分为观察组和对照组，50例行常规急诊急救护理的患者为对照组，剩余患者接受优化急诊流程护理，为观察组。结果：观察组分诊、心电监护、静脉采血、用药及治疗时间均较对照组更短；抢救成功率（98.00%）较对照组的68.00%更高；家属满意度评分更高，2组相比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察在对急诊患者抢救过程中进行急诊护理流程优化的作用价值。方法 结合对比观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年5月急诊科收治待抢救患者66例为对象，数字表随机均分对照组（33例，常规急诊护理）和观察组（33例，进行急诊护理流程优化）。分析急诊护理效果。结果 对比两组接诊时间、分诊时间、检查时间、治疗时间，观察组均短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响作用。方法：本研究对象为我院急诊收治的200例急诊患者，病例选取时间段为2021年01月-2021年12月间，根据不同急诊护理流程方式分为两组，各100例，对照组应用常规急诊护理流程，而观察组则应用急诊护理流程优化干预。统计比对两组的急诊急救环节消耗时间。结果：观察组的收诊时间、分诊评估时间、电监护时间、血样采集时间、静脉给药时间、急诊治疗时间相比较对照组的消耗时间更短，组间数据比对差异显著（P

简介：摘要； 在新冠病毒大流行之后，慢病康复期患者面临着更高的风险。由于病毒对呼吸系统的破坏，许多患者在康复过程中出现了呼吸困难，需要机械通气来维持生命。因此，医护人员需要对这类患者的机械通气策略进行深入研究，以提高救治成功率。针对慢病康复期患者的特点，机械通气策略应注重个性化。此外，还需注意预防呼吸机相关性肺炎等并发症，降低患者的病死率。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理的临床价值。方法：纳入本院急诊科2022.1.1-2023.5.31期间收治的胸痛患者80例，将其在随机数字表下1/1纳入2组，对照组40例常规急诊护理，观察组40例优化急诊护理；比较两组急救效率及护理满意度。结果：观察组分诊、急诊停留、总急救用时短于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理可提升急救效率，获得认可，可推广。

简介：【摘要】： 目前护理人员面对急危重重症患者，护理人员应如何做好观察与抢救护理，其护士如何配合好医生所担负的责任尤为重要。在此本文提出了急危重重症护理工作中常见的一些护理查看与抢救护理的的理论，为临床护士进行护理提供依据。

简介：摘要：目的：分析将全程护理应用在急诊危重患者抢救过程中的临床护理效果。方法：选取我院2022年12月-2023年12月收治的急诊危重患者90例，将其随机分为对照组和研究组，两组分别各45例患者。对照组患者应用常规护理，研究组患者则应用全程护理。结果：研究组患者抢救成功率比对照组更高（P＜0.05）；研究组患者抢救指标更小于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度比对照组更高（P＜0.05）。结论：将全程护理应用到急诊危重患者抢救过程中，全程护理的应用效果理想，不仅能够抢救成功更多急诊危重患者，缩短患者抢救时间，更快地抢救成功，还能够提升急诊危重患者抢救后的护理满意程度，临床上值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法：选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进，将2023年3月至2023年9月（45例，设为观察组）和流程优化前2022年8月至2023年2月（45例，设为对照组）期间的急诊胸痛者为研究对象，考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）与急诊护理总体满意率。结果：观察组临床抢救各项指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）均低于对照组（P<0.05）。观察组总体满意率（93.33%）明显优于对照组（77.78%）（P<0.05）。结论：优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间，从而增加患者满意度，提升抢救效果，具有积极的实际价值。

简介：摘要：目的：分析严重创伤急诊抢救中优质护理干预的应用价值。方法：选取2022年11月~2023年10月急诊急救严重创伤患者74例，其中优质护理干预37例为A组，常规护理37例为B组，比较护理效率和预后情况。结果：急救护理效率比较，A组急救分诊、抢救耗时较短（P＜0.05）；预后情况比较，A组并发症率较低、预后较好，为5.41 %，B组较高，为18.92 %（P＜0.05）。结论：在急诊抢救严重创伤患者时，优质护理干预是比较科学有效的护理模式，可提高护理效率，促进患者预后，效果较好。

简介：摘要:目的：分析上消化道出血患者的抢救及护理措施。方法：对300例急性上消化道出血患者进行抢救及护理，观察抢救成功率、并发症发生率、死亡率、患者对医护人员的满意度。结果：明显提高了抢救的成功率，降低死亡率，避免再次出血与减少并发症。结论：通过加强对上消化道出血的抢救、观察和护理，可以与时发现病情变化作出相应的处理措施，使患者的住院时间缩短，康复快，治疗效果好，减轻了患者的经济负担。

简介：摘要：目的：研究早期预警评分在急诊抢救室患者中的应用对抢救成功率的影响。方法：研究时间2018年8月-2020年8月，急诊收治患者112例为研究对象，按照时间前后分成两组；对照组为常规救治流程，研究组为开展改良早期预警评分期间；两组抢救时间、住院时间，抢救成功率，死亡率比较。结果：对照组抢救时间（38.02±5.26）min、住院时间（14.93±1.45）d，研究组抢救时间（28.11±2.42）min、住院时间（9.02±1.02）d，比较t=9.138，4.352，p＜0.05，有统计学意义。对照组抢救成功率80.36%，研究组抢救成功率92.86%，比较χ²=6.115，p＜0.05，有统计学意义。结论：早期预警评分在急诊抢救室应用，可缩短急救时间，为患者争取宝贵时间，提高救治成功率，缩短住院时间。

简介：摘要：目的:探讨紧急绿色通道在急性脑出血患者抢救中的应用及其对抢救质量的影响。在2022年6月至2023年6月期间接受治疗的82名脑出血患者被分为41个对照组(接受常规急救)和一个对照组(接受紧急绿色通道)。比较两组患者的临床结果。结果表明,在实施紧急医疗绿色通道后,对照组患者的静脉开放时间,CT检查时间,血栓形成前住院时间(DNT)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的DNT值为85.36%,对照组为56.09%。对照组患者的残疾率和死亡率分别为31.70%和2.43%,低于对照组的58.53%和17.07%。三组指标之间的比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。对照组患者的神经缺陷恢复优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。在急性脑出血患者的抢救中使用紧急绿色通道可以提高抢救的质量和效率,有助于缓解临床症状,减少并发症,改善患者的长期预后。