简介：【摘要】目的：研究和分析全程护理对急诊危重患者抢救中抢救效果的影响。方法：选择60例急诊危重患者作为研究对象，均于2021年1月-2023年2月在我院接受治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=30例）和对照组（n=30例）。对两组护理质量和抢救时间、家属满意度、抢救成功率、不良事件的发生率进行观察和对比。结果：观察组护理质量评分与对照组相比较高，抢救时间与对照组相比较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组家属满意度、抢救成功率均高于对照组，而不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理应用在急诊危重患者的抢救中效果良好，可以在一定程度上提高护理质量，缩短抢救时间，提高家属满意度和抢救成功率，有效减少不良事件的发生率。

简介：摘要：目的：探讨脑出血昏迷患者抢救期间应用护理干预对其病情的影响。方法：本研究的开展选择110例于2022年1月-12月期间在我院接受治疗的脑出血昏迷患者为观察研究的主要对象，数据分组参考随机原则，对照组和观察组各55例。其中，对照组接受传统护理，观察组接受急诊护理干预，对两组的护理效果进行全面分析。结果：观察组的抢救时间、分诊时间及住院时间均低于对照组，P＜0.05；观察组的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：对于脑出血昏迷患者，可以考虑给其护理干预，降低抢救、分诊与住院时间，并发症发生率低，具有较高的借鉴价值。

简介：摘要：目的探讨宫外孕破裂大出血患者的抢救与护理。方法对9例宫外孕破裂大出血患者行积极抢救，以及对护理效果进行动态的观察。结果9例患者经积极抢救、急诊手术、术后精心护理治疗后，康复出院，抢救成功率达100%。结论对宫外孕破裂大出血患者采取行之有效的抢救与护理，取得满意效果。

简介：【摘要】目的：对于急性心肌梗死患者实施优化急诊护理，进一步提高抢救效果，缩短抢救时间。方法：将2021年1月至2022年1月我院接收的60例急性心肌梗死患者作为研究对象，通过随机分组将研究对象分为两组，观察组与对照组各30例患者，对照组接受常规护理，观察组接受优化急诊护理，对两组干预效果进行比较。结果：两组患者通过抢救后，在抢救时间上，观察组短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组致死率和致残率均低于对照组（P＜0.05）。结论：通过实施优化急诊护理，可以缩短急性心肌梗死患者的抢救时间，降低致死率与致残率，值得推荐。

简介：这次采访非同寻常：我要陪领导到洪灾阵地全程完成采访记录。

简介：事故发生那天是3l号。31号的早晨与往日一样,晴空万里,鸟语花香。贾厂长一起床就决定,明天要去海南吹一吹海风。贾厂长新签了一个大合同,虽说图纸都拿到手,马上就要开工了,贾厂长还是觉得很有必要到

简介：摘要：目的 探究急性心肌梗死患者抢救期间配合应用优化急诊护理干预对抢救效果的影响。方法 挑选院内2018年1月-2020年1月治疗的心肌梗死病患80例，每组各40例。随机划分为参照组与实验组，比较两组心肌梗死病患分诊评测时间、急救总时长、住院时长、救助成功率与护理满意程度。结果 开展优化急救护理的研究组病患的分诊评测、急救与住院时长均优于参照组。此外，两组救助成功率、护理满意程度比对差异明显，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 急性心肌梗死病患抢救中应用优化急诊护理能够减少病患抢救时长、提升成功率。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析全程护理对急诊危重患者的应用效果。方法将我院69例急诊危重患者随机分为两组，分别是常规护理组和全程护理组，常规护理组患者34例，全程护理组患者35例。常规护理组应用常规护理措施抢救，全程护理组在全程护理模式下进行抢救。结果全程护理组患者抢救成功率和对医务人员工作满意度明显高于常规护理组。讨论对急诊危重患者应用全程护理模式下的抢救可以有效提高患者的抢救成功率，同时可以改善护患关系，提高患者对护理工作的满意度。

简介：摘要目的对影响急诊抢救室患者心理压力的危险因素进行调查分析，早期制定相应的护理心理干预措施。方法通过对2012年10月～2013年1月期间对我院急诊抢救室收治的940例患者采用问卷调查方式进行测评调查，了解患者的心理反应和对患者心理造成影响的危险因素。结果在这940例患者中，对心理造成影响的危险因素分别为病情与预后；诊疗技术与操作技能；医护人员服务态度；社会经济因素；家庭人际关系因素。调查发现患者的恐惧、焦虑、急躁不安、悲观失望、抑郁等因子明显升高。结论对抢救室患者进行早期心理护理干预，使其具备良好的心理状态，主动配合抢救，提高治疗效果，对疾病的发展及转归非常重要。

简介：【摘要】目的：分析急诊危急重症患者抢救中全程护理的应用价值。方法：选择我院急诊科收治的急诊危重患者 100例，利用随机、均等分组，将 100例患者分为对照组和观察组各 50例，对照组实施常规护理，观察组在抢救过程中实施全程护理，对比两组患者的抢救成功率及患者和家属对护理的满意率。结果：观察组的抢救成功率和患者对护理的满意率均为 98.0%，对照组患者的抢救成功率为 86.0%，护理满意率为 80.0%，观察组的抢救成功率和患者家属对护理的满意率均高于对照组，两组的差异明显， P＜ 0.05。结论：对急诊危重患者在抢救过程中应用全程护理可提高患者的抢救成功率并降低并发症发生率，值得在临床应用推广。

简介：摘要：目的：对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果进行分析讨论。方法：对 2018 年 10 月 ~2019 年 6 月我院收治的 100 例急诊危重患者选为研究对象，使用随机分组的方式将其分为 2 组，每组 50 例，对照组患者采用常规的护理方式，观察组患者采用全程护理的方式，将两组的抢救成功率、抢救所需时间以及护理满意度评分等进行比较。结果：观察组患者的抢救成功率为 96.00% （ 48/50 ），对照组患者的抢救成功率为 68.00% （ 34/50 ），两组间数据之间的差异具有统计学意义；观察组抢救所需时间比对照组低，心肺复苏时间比对照组短，护理满意度评分也优于对照组，两组间数据之间的差异具有统计学意义。结论：使用全程护理的方式对于急诊危重患者而言可以明显的提高对患者的抢救成功率，在临床护理中值得被推广使用。

简介：摘要目的探讨运用呼吸支持方法抢救呼吸循环衰竭患者的路径和效果。方法以我院2014年01月~2016年12月间收治的50例呼吸循环衰竭患者为主要研究对象，对其基线临床资料、呼吸支持抢救过程进行回顾，并统计所有患者的抢救成功率及并发症情况。结果本组50例患者抢救完全成功率为64.0%；患者带呼吸机后，出现相关性肺炎5例（10.0%），经多次痰培养发现不同细菌；胸片检查提示并发气胸10例（20.0%）；胃液检查显示存在胃液隐血4例（8.0%）；同时发生应激性溃疡9例（18.0%）。结论急诊过程中，对于呼吸循环衰竭患者，需建立紧急人工气道，尽早实施心肺复苏，给予机械通气支持和治疗，急救过程中要密切关注患者的生命体征变化，加强预见性观察和护理，以延长患者的存活时间，提高临床抢救的效率，改善其预后结局。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨急性胸痛病人急诊过程中急诊护理的最佳方法。方法：将本院在2020年4月至2022年4月间，在本院急诊急诊护理中，接收到58例急诊胸痛患者作为该课题的研究对象，根据在急诊急诊护理中，是否进行了优化急诊护理，将这些病人分成了两个类型：对照组（29例：常规急诊护理）和实验组（29例：优化急诊护理），并将两组病人的护理结果进行对比。结果：在实验组中，在治疗过程中，试验组患者开始心电图检测时间、建立静脉通道时间、首次给药时间等临床指标，以及抢救成功率（100.00%）等方面，实验组都比对照组有显著提高，有显著的差异（P

简介：摘 要 目的：探讨卒中中心建设对脑卒中病人急诊抢救措施的有效性；方法：选取我院2019年8月-2021年8月收治的脑卒中病人100例作为研究对象，卒中中心成立前后各取50例作为对对照组和观察组，对照组患者采用常规急救措施进行抢救，观察组患者一旦进入医院，立即启动卒中快速反应程序，开通绿色通道，使患者能在最短的时间内得到及时的诊断和治疗；记录并分析两组患者在抢救过程中的医师接诊到患者住院时间、溶栓的OTN时间、DNT时间，观察两组患者两组患者抢救的成功率、死亡率、致残率；观察两组患者及其家属的满意度，结论：卒中中心建设在脑卒中患者急救工作中效果显著，可提高医院整体急救效果，降低卒中患者的死亡率，促进患者神经功能的恢复，从而提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：研究优化急诊护理流程对于胸痛急诊患者的抢救效果影响，优化急诊抢救的效果，累计经验。方法：采取对比研究的方式进行研究，以某院2022年5月1日至2022年6月1日急诊科收治的患者40例作为研究组患者，给予优化急诊护理流程的治疗护理；同时以该院2022年6月2日至2022年7月1日急诊科收治的患者40例作为对照组患者，给予常规的急诊护理措施。通过对两组患者急诊救治的时间以及急诊抢救成功率和不良事件发生率进行对比研究分析，了解优化急诊护理流程的重要性。结果：研究组的患者急诊的救治时间以及抢救的成功率要比对照组更短，差异具有统计学意义。结论：优化急诊护理流程能够很好的缩短急诊的救治时间，同时降低在急诊过程中出现不良时间的概率，对抢救成功的几率也能够产生积极的影响；在急诊的抢救中，优化急诊护理流程非常值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响作用。方法：本研究对象为我院急诊收治的200例急诊患者，病例选取时间段为2021年01月-2021年12月间，根据不同急诊护理流程方式分为两组，各100例，对照组应用常规急诊护理流程，而观察组则应用急诊护理流程优化干预。统计比对两组的急诊急救环节消耗时间。结果：观察组的收诊时间、分诊评估时间、电监护时间、血样采集时间、静脉给药时间、急诊治疗时间相比较对照组的消耗时间更短，组间数据比对差异显著（P