简介:摘要:目的:观察分析压力性损伤患者组建伤口造口护理小组后,能否在提高压力性损伤治疗效果方面产生积极影响。方法:将本院2021年8月~2022年8月收治的80例压力性损伤患者根据护理方式的差异性,分成观察(40)、对照两组(40),分别接受伤口护理小组专项护理和常规护理。比对两组患者接受护理1个月后的压力性损伤治疗效果及对临床护理的满意度。结果:观察组患者接受护理1个月后,压力性损伤治疗总有效率达到92.50%,高于对照组的67.50%,P<0.05。观察组患者的总满意度率达到97.50%,高于对照组的55.00%,P<0.05。结论:针对伤口造口患者成立专项护理小组后,能够有效提高治疗效果及患者对治疗及护理的满意度。
简介:【摘要】目的:对比患者实例了解造口伤口护理小组工作模式对于压力性损伤的防治效果。方法:以护理方案差异将114例具有压力性损伤风险的住院患者进行分组,对照组接受常规基础护理,观察组接受造口伤口护理小组针对性压力性损伤防治护理。结果:对照组(Routine basic care)压力性损伤风险发生率与压力性损伤发生率、压力性损伤治疗成功率分别为42.11%、26.32%、53.33%,观察组(Stoma wound care team)压力性损伤风险发生率与压力性损伤发生率、压力性损伤治疗成功率分别为15.79%、8.77%、80.00%(P<0.05)。结论:造口伤口护理小组的应用能够有效提升压力性损伤预防以及治疗护理效果。
简介:【摘要】目的:分析、评价风险分级护理对ICU住院患者失禁性皮炎及压力性损伤的预防价值及作用。方法:依据研究样本资料数据均衡原则,均分2022.02~2022.11我院ICU 60例住院患者分为对照组与研究组,各30例,住院期间实施常规护理,研究组增加风险分级护理,评价护理对该类患者失禁性皮炎及压力损伤的预防效果。结果:研究组护理后失禁性皮炎10.00%(3/30)与压力性损伤6.66%(2/30)发生率、皮肤恢复时间均低于对照组30.00%(9/30)、6.66%(2/30),其皮肤护理与舒适度评分、护理满意度90.00%(27/30)高于对照组66.66%(20/30),两者差距在统计学中有意义,P<0.05。结论:在ICU 住院患者中应用风险分级护理价值较高,有助于提高预防失禁性皮炎及压力损伤护理效果,可以促进皮肤恢复,提高患者护理满意度与舒适度。
简介:【摘要】目的:研究提高卧床患者压力性损伤预防措施落实率的有效方案。方法:2022.02至2022.05,以院内常规管理为主,为改进前。2022.09至2022.12,采取PDCA循环管理模式,为改进后。改进前、后,各选入住院卧床患者520例、519例。将其作为研究对象。记录不同时间节点卧床患者压力性损伤预防措施落实率。结果:2022年9月—2022年12月为改进后的压力性损伤预防措施落实率为90.5%(470/519),比2022年2月-5月为改进前的72.9%(379/520)高,并且患者满意度更高,有统计学意义,P<0.05。结论:提高卧床患者压力性损伤预防措施落实率方面,应用PDCA循环管理模式方案的价值显著。
简介:摘要:目的:分析重症监护室患者出现压力性损伤的危险因素,并研究相应地预防和护理措施。方法:该院重症监护室的40例发生压力性损伤的患者为本次研究对象,并对其发生压力性损伤的原因进行分析。结果:患者发生压力性损伤的影响因素较多,其中受外部压力影响的共有15例,由于剪切力影响出现压力性损伤的患者共有9例,受环境潮湿影响患者共有8例,由感觉障碍引起压力性损伤的患者共有11例,由于营养不良引起压力性损伤的患者例数共为7例。结论:重症监护室患者形成压力性损伤的原因较多,不仅严重影响患者身心健康,甚至会加重患者的病情,因此有必要研究相应地预防和护理措施,及时降低患者发生压力性损伤形成的风险,或者是减少压力性损伤对患者的危害。
简介:摘要:目的:探究并分析预防护理对呼吸与危重症医学科患者压力性损伤的影响。方法:通过将2022年6月-2023年6月在我院进行诊治的50例呼吸与危重症医学科患者作为本次测试的研究对象,将其随机平均分配为对照组(实施常规护理方法,n=25)和观察组(在常规护理方法的基础上应用预防护理,n=25),对两组不同的护理干预模式的预后效果进行记录和对比。结果:观察组的呼吸与危重症医学科患者压力性损伤发生情况优于对照组呼吸与危重症医学科患者(P<0.05)。预防护理对预防呼吸与危重症医学科患者压力性损伤发生效果有着显著的提升功效,能够有效提升护理的安全性和有效性,值得临床应用采纳推广。
简介:【摘要】目的:观察骨折病人压力性损伤护理中采用病人参与式护理模式的效果。方法:我院于2019年4月~2022年12月时间段开展研究,共计40例骨折病人参与,均接受压力性损伤护理,通过双盲法分为对比组(20例,常规护理)与参与组(20例,常规护理+病人参与式护理),研究指标为病人参与情况、压力性损伤发生率。结果:病人参与情况显示参与组更高,差异有统计学意义P<0.05;压力性损伤发生率病人参与情况显示参与组更低,差异有统计学意义P<0.05。结论:骨折病人压力性损伤护理中采用病人参与式护理模式能够提升病人的护理参与度,降低压力性损伤发生率,干预效果十分明显。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨放射治疗(放疗)对内科肿瘤患者的皮肤损伤的影响,并比较不同护理管理方法的效果。方法:我们招募了100名内科肿瘤患者,分为观察组和对照组,每组50名患者。观察组接受标准放疗治疗,对照组接受常规内科治疗。记录患者的年龄、性别、疾病类型和治疗方案等一般资料。在放疗期间,每位患者的皮肤损伤程度定期评估,采用适当的护理管理方法进行干预。结果:观察组的平均年龄为56岁(范围:45-70岁),其中男性占45%,女性占55%。对照组的平均年龄为58岁(范围:47-68岁),其中男性占48%,女性占52%。两组在年龄和性别上无显著差异。观察组中,80%的患者患有恶性肿瘤,20%的患者患有良性肿瘤;对照组中,75%的患者患有恶性肿瘤,25%的患者患有良性肿瘤。在放疗结束后,观察组中有65%的患者出现不同程度的皮肤损伤,其中25%为轻度、30%为中度、10%为重度皮肤损伤。而对照组中,仅有15%的患者出现轻度皮肤损伤。观察组的皮肤损伤发生率显著高于对照组(p < 0.001)。此外,观察组的皮肤损伤程度也显著重于对照组(p < 0.001)。结论:放疗对内科肿瘤患者的皮肤损伤产生显著影响,特别是在恶性肿瘤患者中。护理管理在减轻皮肤损伤方面具有重要作用。本研究结果强调了对于接受放疗的患者,应该采取积极的护理管理措施,以减轻皮肤损伤的发生和程度,提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的 研究脑外伤术后昏迷患者应用压疮预警联合整体护理的效果。方法 选择本院在2020年3月至2022年3月期间收治的53例脑外伤术后昏迷患者,随机分成两组。对照组27例,行常规护理,研究组26例,行压疮预警联合整体护理,对比护理效果。结果 研究组患者压力性损伤发生率为3.85%,低于对照组的25.93%(P<0.05);护理前,两组患者压疮风险评分对比差异不明显(P>0.05),护理后,研究组压疮风险评分高于对照组(P<0.05)。结论 压疮预警联合整体护理针对脑外伤术后昏迷患者效果明显,可减少压力性损伤,降低患者压疮风险,值得广泛推广。