简介：【摘要】目的：探讨手术室方面关于压力性损伤预防效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.09年间收治的择期手术患者共 160例，划分为 A组（ 80例）和 B组（ 80例）。 A组采用手术室常规护理模式， B组采用手术室循证护理模式，比较患者压力性损伤总发生率、护理质量评分。结果： A组压力性损伤总发生率为 17.50%， B组为 3.75%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。 B组护理质量评分显著高于 A组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室循证护理服务的施行，既可预防或降低压力性损伤事件，还可增强护理质量，改善医患关系，可推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的通过手术室护理干预方法对发生手术压力性损伤的患者进行护理，对患者的护理效果进行研究。方法选取2018年8月1日—2020年1月1日到医院治疗的手术压力性损伤患者60例，随机分为对照组和试验组，各30例患者，试验组患者通过手术室护理干预，对照组患者通过常规方法进行护理干预，通过比较两组患者的各项指标情况，来评价手术室护理干预的影响效果。结果观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能评分远远高于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过手术室护理干预方法来护理手术压力性损伤患者，影响效果极佳，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理干预对手术压力性损伤的影响。方法：在2020年1月～2021年1月期间，选择入本院接受手术压力性损伤的60例患者为本文研究对象，并采取随机抽签方法将其均分为对照组与观察组，分别采用常规护理方法与手术室护理干预方法，对比分析两组患者的压力受损情况发生机率与身体功能评判情况。结果：观察组有27例患者都未出现皮肤受压情况，占比90%。对照组有19例患者未出现皮肤受压情况，占比63.3%，对比两组患者差异有意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：构建围手术期压力性损伤链式管理模式。方法：随机选取我院2019年1月至2019年12月内收治的50例手术患者为被本次研究的参照组（实施常规围手术期管理），再选取我院2020年1月至2020年12月内收治的50例手术患者为本次研究的观察组（实施围手术期链式管理模式），统计对比两组患者的管理价值。结果：研究组患者术后7d的压力性损伤评估合格率及转运交接皮肤情况描述相符率均显著高于参照组，且手术患者1期/2期及以上压力性损伤发生率显著低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：围手术期实施链式管理模式可有效提高临床护理质量，降低院内压力性损伤发生率，值得临床应用。

简介：摘要：目的：分析外科手术患者术中压力损伤的危险因素。方法：对医院2020年1月至2021年1月收集的300例资料中外科患者的临床资料进行回顾性分析。收集所有患者的一般信息，计算术中应激损伤的发生率。结果：术中局部潮湿、术中出血≥100mL/h、术前使用皮质类固醇均为术中应激损伤的危险因素（P<0.05）。结论：应采取术前评估等护理措施，积极预防其发生。

简介：摘要：手术获得性压力性损伤是手术室内较为常见的一种并发症，会对患者术后恢复产生明显影响，而预防和减少手术获得性压力性损伤是手术室护理的重难点。本文针对手术获得性压力性损伤危险因素进行可分析，并提出了如何护理，为临床预防性护理工作提供参考。

简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：【摘要】目的：分析实施手术室护理干预在减少手术压力性损伤例数的效果。方法：以2022年2月至2023年2月进行手术治疗的60例患者为研究对象，随机分为试验组与对照组（n=30），对照组给予常规护理，试验组实施手术室护理，比较两组患者压力性损伤发生率。结果：试验组手术压力性损伤发生较少，P＜0.05。结论：在进行手术室护理干预后，可有效降低患者出现压力性损伤的概率，减轻患者不适，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析对手术治疗患者施以手术室护理干预对手术压力性损伤的预防效果。方法：分析对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的手术治疗患者78例，随机数字法予以分组，施以手术室护理干预的39例患者分入试验组，施以常规护理的39例患者分入对照组，对护理效果进行对比和分析。结果：与对照组对比，试验组手术压力性损伤发生率明显较低（P

简介：[ 摘要 ] 目的： 探究 主动干预对俯卧位手术压力性损伤的预防效果。 方法： 选取 2020 年 1 月至 2020 年 6 月在我院接受俯卧位手术的患者 46 例作为研究对象，随机将其分为观察组（ 23 例 ）和对照组（ 23 例 ），给予观察组主动干预措施进行护理，给予对照组常规护理措施进行护理。观察两组患者的皮肤受压情况。 结果： 两组患者皮肤受压情况相比，观察组皮肤受压率（ 8.70% ）显著低于对照组（ 30.43% ）（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对俯卧位手术患者采用主动干预护理措施的压力性损伤预防效果较好，能够显著降低患者的皮肤受压率，具有较大的临床应用价值。

简介：摘要：本文旨在探讨心脏手术患者术中压力性损伤的护理研究进展。近年来，随着医疗技术的发展，心脏手术的成功率大大提高，但术中压力性损伤仍然是一个需要关注的问题。本文将对此问题进行深入研究，并提出一些有效的护理策略。

简介：

简介：摘要：目的  探讨体外循环围手术中压力性损伤手术护理实用价值。方法  选取2020年6月-2022年6月本院收治的60例体外循环手术患者为对象。随机分为观察组（对因循证预后护理）与对照组（围术期常规护理），比较两组压力性损伤情况。结果  观察组压力性损伤危险评分、皮肤潮湿评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法  从2021年3月-2022年3月的手术患者中随机抽取62例，双盲法均分为A组（常规护理）和B组（手术室护理），对比两组效果。结果 B组压力性损伤发生率、护理满意度评分优于A组（P＜0.05）。结论   手术患者接受手术室护理能有效地有效地预防压力性损伤，获得患者的高度认可，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理降低手术压力性损伤发生率效果。方法：我院于2021年7月正式开始实施手术室护理方案，现选取2020年6月-2021年6月在我院接受手术治疗的患者780例为对照组，实施常规护理干预。2021年7月-2022年7月收治的780例手术患者为研究组，予以手术室护理干预，对比两组压力性损伤发生率。结果：研究组患者出现手术压力性损伤的概率低于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：采用手术室护理干预可有效降低手术压力性损伤发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨和分析手术室护理对降低手术压力性损伤的效果。方法：选取80例我院的手术患者展开研究；从中随机选取40例子运用手术室护理，另外40例病人运用常规护理。对比两组病人的压力性损伤情况以及护理满意度。结果：手术室护理组病人压力性损伤率10.0%更低，护理满意度97.5%显著更高，P