简介: 【摘 要】目的:分析临床微生物检验和细菌耐药性的监测结果。方法:选择 2017 年 9月 -2019年 12月我院接受的 120例微生物检验和细菌耐药性的案例作为对象,选择 120例标本进行检测,实施细菌耐药性的检测,对所得的数据进行微生物检验,探究应用价值。结果:在本次研究中的 120例菌株分析中,进行革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌比例分析。此外凝固酶阴性葡萄球菌有 21株, 12 株为金黄色葡萄球菌, 35 株为大肠埃希杆菌, 28株为肠杆菌属, 6株为肠球菌, 4株为铜绿假单胞菌, 10株为克雷伯菌属, 4株为變形杆菌属。结论:在实施微生物检验的过程中需要注意做好细菌耐药性的检测,在下一步治疗中,制定合适的方案,减少患者的痛苦。
简介:【摘要】目的 研究微生物检验中应用涂片检查时的意义。方法 2019年9月~2020年9月,纳入180例我院接受微生物检验的患者,以掷骰子法均分为A组和B组,B组以原始标本涂片检查,A组以经过细菌培养后进行涂片检查,比较两组检测结果。结果 A组革兰阳性菌检出率为44.44%,革兰阴性菌检出率为40.00%,真菌检出率为15.56%,B组革兰阳性菌检出率为43.33%,革兰阴性菌检出率为37.78%,真菌检出率为16.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。另外比较两组不同标本涂片检查结果,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 原始标本涂片和细菌培养涂片检查在应用于微生物检验中时,检出率无明显差异,都能较好地检出病菌类型,有应用价值。
简介:摘要:目的 分析微生物检验在医院感染控制中的价值。 方法 将 2018 年 5 月至 2019 年 5 月在我院住院治疗的 70 例患者为调查对象,按照其治疗方式划入实验组 (n=35) 和常规组 (n=35) 。为所有患者实施对症治疗,实验组在此基础上接受微生物检验,比较两组患者的医院感染发生率及感染控制效果。 结果 常规组患者的医院感染发生率为 37.13% ,实验组患者的医院感染发生率为 8.56% ,两组数据比较包含统计学意义 (P<0.05) 。实验组患者感染控制率为 100% ,高于常规组的 88.57% ,差值比较包含统计学意义 (P<0.05) 。 结论 微生物检验能够控制医院感染发生率,且结合检测结果对症治疗,提升感染控制的有效率,建议临床推广。
简介:【摘要】:目的 针对食 源性疾病病原微生物检验结果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 46例食源性疾病患者作为研究对象,并进行病原微生物检验,对其检验结果进行分析研究。结果 本院的 46例患者共检测 120例标本,其中致病性弧菌 26株,占 56.52%;肠道致病菌 13株,占 28.26%;金黄色葡萄球菌 2株,占 4.35%;轮状病毒阳性标本 5份,占 10.87%。 120例标本中,肛拭检出 11株,检出率为 14.86%;可疑食品检出 5株,检出率为 17.24%;环境标本检出 2株,检出率为 16.67%;呕吐物检出 2株,检出率为 40 .00%。结论 食源性疾病的病原微生物主要是致病性弧菌及肠道致病菌,不同标本的检出率差异明显,因此在加强病原微生物检测的同时需要选择恰当的检测标本,以降低食源性疾病的危害。
简介:摘要:目的:根据现如今微生物检测的现实情况,制定微生物检测标本的质量控制和控制策略,为不断提高预防控制中心的检测质量提供科学依据。方法:从2020年2月至2020年11月,收集了我们实验室收到的256份不合格微生物检测样品,并出于不合格原因提取了统计样品。结果:256个不合格的样本的来源为唾液样本(42.19%),尿液样本(33.20%),血液样本(14.45%),分泌样本(5.08%),粪便样本(2.73%)和无菌体样品(2.34%)。形成不合格样品的原因是样品污染(26.95%),然后是错误的采集时间(22.66%)。结论:针对微生物标本存在的问题,保证检测结果准确性的关键。
简介:摘要: 分析临床微生物检验质量控制要点。 方法 选取 2018 年 2 月 2019 年 2 月在我院接受治疗的 84 例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 42 例,其中对照组 42 例患者采用常规检验方法,研究组 42 例患者采用临床微生物检验方法,分析两组患者的检验结果。 结论 研究组采用临床微生物检验方法效果明显高于对照组采用常规检验方法,两组之间存在着明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结果 临床微生物检验质量可以分为室内质量控制和室间质量控制,可以减少误诊和漏诊的发生,保障患者的治疗效果和预后效果,值得临床上全面推广和应用。
简介:【摘要】目的:深入分析探讨微生物临床检验的检查效果,并对其细菌耐药性监测要点展开分析探讨。方法:实验时间限定为 2017年 7月至 2019年 6月,选取该时间段我院实验室分离出来的致病菌 220株,应用回顾性分析法,对其耐药性及敏感性资料展开探讨。结果:检出的致病菌共计 200株(革兰阳性球菌 82株,占比: 37.27%,革兰阴性杆菌 138株,占比: 62.73%),含菌种包括大肠埃希菌 83株( 37.72%)、金黄色葡萄球菌 48株( 21.81%)、铜绿假假单胞菌 27株( 12.27%)、肺炎克雷伯 22株( 10.00%)、肠球菌 19株( 8.63%)、变形杆菌属 15株( 6.81%)。结论:临床多重耐药性呈现逐渐增长的趋势,这种改变与细菌耐药性逐渐上升之间有密切关联性,因此需要为患者展开微生物临床检验及细菌耐药性检测,力求对细菌耐药性变迁形式取得动态掌握,为临床科学合理使用抗菌药物提供有效的参考,降低患者院内感染风险,保障患者生命安全。
简介:【摘要】目的:观察临床微生物的检验和细菌耐药性监测结果。方法:对所收集的微生物检验和细菌耐药性标本进行检验,获得 150株致病菌,观察其抗敏性和耐药性表现结果。结果:革兰氏阳性杆菌有 93株,占比 62.2%,革兰阴性杆菌有 56株,占比 37.5%。其中包括中甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌 (MRCNS) 48株,占比 32.2%,甲氧西林金黄色葡萄球菌( MRSA) 42株,占比 28.2%,肠杆菌 25株,占比 16.7%,非发酵菌 19株,占比 12.6%,肠球菌 15株,占比 10%。上述菌种对于对于抗菌药物具有一定的耐药性, MRCNS和 MRSA对于抗菌药物的耐药性最强,而青霉素和氨节西林两种抗菌药物在少数菌种的抗药性中表现最为突出。结论:通过科学的方法等等微生物进行检测,结合细菌种类采取有效的药物,防止抗菌药物对于细菌产生强烈的耐药性,提升临床治疗效果。
简介:摘要:目的 文章主要针对 提高微生物标本检验准确率的有效措施 进行分析研究 。方法 随机抽取济源市疾病预防控制中心 2018 年 1 月— 2019 年 12 月收入的微生物检验标本总计 1627 例,按是否开展质量控制措施分为对照组和观察组。对其中不合格标本按照标本类型、不合格原因进行统计分析,针对不合格原因提出质量控制措施。结果 1627 例微生物样本标本中, 146 例标本出现不合格情况,占比 8.97% 。其中对照组微生物检验标本不合格原因为标本采集不规范、非标准痰液标本、尿液标本被污染,占比分别为 42.47% 、 15.75% 、 11.64% 。实施质量控制后,观察组微生物检验标本不合格率为 3.60% ,低于对照组 16.42% ,差异显著 (P < 0.05) 。结论 加强对实验室管理,是保证微生物标本检验准确率的重要手段,对生化检验全过程中多环节进行监督及控制,能进一步提高检验结果准确性以及检验报告完整性。
简介:摘要:目的 探讨和分析荧光定量 PCR技术在临床微生物检测中的应用价值。方法 采用回顾性分析的方式,在我院 2019年 5月 -10月期间入院接受治疗的患者当中随机选择 75例,统一使用荧光定量 PCR技术进行微生物检测,统计检测结果。结果 这 75例患者当中,共有 70例患者被检测出细菌微生物。分别为沙门氏菌 20例,阳性率为 28.57%。大肠杆菌 40例,阳性率为 57.14%。白色念珠杆菌 10例,阳性率为 14.29%。结论 本次实验研究证明了荧光定量 PCR技术不仅对微生物的检测速度快,而且准确率比较高。在目前有着良好的应用价值,值得在新时期临床诊疗过程中推广使用。
简介:摘要:目的:研究肺部曲霉菌感染患者实施微生物检验的临床诊断价值。方法:选择 2018 年 3 月 ~2019 年 5 月期间收治的 70 例肺部曲霉菌感染患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各 35 例。对照组患者实施痰液微生物培养方式,将痰液放在无菌培养皿中进行曲霉菌菌株测定实验,观察组患者实施酶联免疫吸附法进行曲霉菌检测。观察并对比两组患者曲霉菌寄生型、侵袭型的阳性检出率。结果:观察组患者寄生型和侵袭型的阳性检出率分别为 82.34% 、 83.33% 显著高于对照组的 55.56% 、 52.94% , P<0.05 ,有统计学意义。结论:痰液微生物培养以及酶联免疫吸附法等微生物检测针对肺部曲霉菌感染均具有一定的诊断效果,但是后者更加显著,可以在临床治疗中积极采用,从而更加准确的诊断肺部曲霉菌感染。
简介:摘要:目的探讨临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用。方法选取我院 82例患者纳入研究,采用计算机随机数字表法将患者分为对照组与观察组,对照组患者使用常规方法对感染进行控制,观察组患者使用微生物检验与监测方式对感染进行控制。比较 2组患者的感染发生情况以及满意度。结果 常规治疗的基础上实施微生物检验及监测的实验组轻度、中度和重度感染率均显著低于对照组患者, P< 0.05;常规治疗的基础上实施微生物检验及监测的实验组感染控制情况显著优于对照组, P< 0.05。结论 将临床微生物检验及监测应用在医院住院患者中患者的感染率显著下降,在患者感染控制中效果显著。关键词医院感染临床微生物检验与监测控制效果满意度。医院感染情况的发生除了会影响患者的临床治疗效果以外,还会增加患者的住院费用,在住院过程中还有可能导致患者死亡,容易导致各种医患纠纷事件发生,可见医院感染属于十分严重公共卫生问题。其病原菌主要来源于医院内存在较大的危害性,同时耐药风险较高,因此加强对医院感染的积极有效控制是一项尤为重要的内容。在医院感染防控过程中,临床微生物检验和监测是一项十分关键的环节,它会在很大程度上影响各种感染防控活动,例如病原微生物密度、环境清洁质量评价工作等,同时有利于明确医院感染病原菌,促进疾病用药准确性和诊断准确性得到全面提升。遂本文主要探究在医院感染中运用临床微生物检验与监测的临床价值。