简介：

简介：【摘要】：目的：反流性食管炎治疗中雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效对比。方法：选择72例因反流性食管炎就诊于本院的病人进行调查与分析，时间为2019.2-2019.12。将病人分为2组，每组36例。分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率为72.22%，研究组治疗有效率为97.22%，两组相比对比组治疗有效率较低，研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：[摘要 ]目的对比艾普拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的康复效果。方法选择 2015年 2月至 2016年 2月我院确诊的 72例反流性食管炎患者进行研究，诊断参照反流性食管炎的诊断标准。并将其分为观察组和对照组。两组患者餐前加服增强胃动力的莫沙必利 (H19990317 ， 5mg*24s )一天三次， 1s/次。两组患者治疗 4周 /一疗程。在常规治疗的基础上，两组患者均早起空腹服药，观察组服用艾普拉唑 (H20070256 ， 5mg*6s )， 40mg/1次 /天；对照组服用奥美拉唑 (H20010787 ， 10mg*28s )， 40mg/1次 /天，并根据病情变化调整药量。结果两组反流性食管炎患者经过一个疗程服药治疗后，经内镜检查，观察组的康复总有效率 (86.11%)明显高于对照组的康复总有效率 (63.89%)，两组数据具有统计学意义的差别（ χ2=13.847, P= 0.024）。两组反流性食管炎患者治疗前后的症状评分组内具有明显差异 (P＜ 0.05)；治疗前组间症状评分对比无差异，治疗后组间症状评分具有差异性 (χ2=0.722, P= 0.0031)。结论艾普拉唑在治疗反流性食管炎的康复效果要优于奥美拉唑，有效的缓解临床症状，值得患者采纳。

简介：摘要： 目的 ：研究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并出血的效果。 方法 ：选取医院收治的 92 例胃溃疡合并出血患者并随机分为人数相同的两组（ n=46 ），一组采用奥美拉唑治疗（对照组），另一组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗（研究组），观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：奥美拉唑联合铝碳酸镁在胃溃疡合并出血患者治疗中有着良好的应用效果，可以有效改善患者症状，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 浅析慢性胃炎采取克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的疗效及对不良反应的影响。方法 此次研究对象为本院收治的 90例慢性胃炎患者，研究时段为 2019年 4月 -2020年 4月，经电脑随机分为两组，各 45例，观察组与对照组分别采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗与奥美拉唑单项治疗，对比两组治疗效果。结果 组间治疗有效率对比，观察组 95.56%更高，差异显著（ P ＜ 0.05）；组间不良反应发生率对比，观察组 4.44%更低，差异显著（ P ＜ 0.05）。结论 慢性胃炎采取克拉霉素与奥美拉唑联合治疗，可提升治疗有效率，保证患者生活质量，加快患者康复速度，降低不良反应发生率，值得临床实践。

简介：摘要：目的： 实验将针对消化内科胃溃疡患者实施阿莫西林联合奥美拉唑治疗方案，分析临床应用的疗效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的： 探讨奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效。 方法： 抽取本院 2018.06 至 2020.02 时期内收治的慢性浅表性胃炎患者共 64 例，划分为甲组（ 32 例）和乙组（ 32 例） 。甲组为替普瑞酮治疗，乙组为奥美拉唑治疗，比较患者总有效率、炎症因子水平。 结果： 甲组总有效率为 81.25% ，乙组为 96.88% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。乙组 IL-1β 、 TNF-ɑ 水平较低于甲组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于慢性浅表性胃炎患者治疗期间，奥美拉唑药物的使用既可增强治疗疗效，还可降低机体炎症因子水平，可推广。

简介：【摘要】目的：研究探讨奥美拉唑和雷尼替丁用于十二指肠球部溃疡出血病患治疗当中的临床效果。方法：从2018.9月~2019.9月这个时间段中进行研究，选择该时间段我院收治的十二指肠球部溃疡出血病患70例进行平均分组。对照组所用药物为雷尼替丁，观察组所用药物为奥美拉唑，对比不同的治疗数据。结果：观察组在治疗效果、用药安全性以及对治疗结果满意度方面的数值都要优于对照组（P＜0.05）。结论：在对十二指肠球部溃疡出血病患进行治疗的过程中，使用奥美拉唑所取得的疗效更好。

简介：[摘要] 目的：探究奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床疗效及对患者预后的改善。方法：2019年01月~2020年10月研究期间内，60例在本院接受治疗的呼吸衰竭并发消化道出血患者为本次研究对象，数字排列分组，对照组30例患者实施常规治疗（西咪替丁），实验组30例患者实施奥美拉唑治疗，探究两组患者在不同治疗干预下的不良反应发生率（便秘、皮疹、头晕、呕吐）以及临床指标（住院时间、止血时间）对比。结果：对本院接受治疗的呼吸衰竭并发消化道出血患者实施奥美拉唑治疗后，实验组患者便秘、皮疹、头晕、呕吐等不良反应发生率，住院时间、止血时间等临床指标，显著改善与对照组，组间数据对比差异明显，有意义，（P＜0.05）。结论：在对呼吸衰竭并发消化道出血患者实施奥美拉唑治疗后，改善了患者临床指标，不良反应较少，护理价值较高，有临床推广意义。

简介：摘要：目的 分析潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法 随机选取近一年内我院收治的消化性溃疡患者120例为研究对象，随机分组后分别给予不同的药物进行治疗，最后对两组患者的治疗效果进行综合评估。结果 观察组的治疗效果优于对照组。结论 潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著，安全性高，该治疗方案可以广泛推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析泮托拉唑钠注射给药所致的不良反应，提高泮托拉唑钠注射给药的安全性。方法 回顾性分析 2019 年 1 月至 2019 年 12 月我院采用注射用泮托拉唑钠给药出现不良反应的 60 例患者的临床治疗，分别从性别构成、年龄、不良反应发生时间分布和脏器受损分布情况对不良反应进行分析。结果 男性出现不良反应发生概率和女性无明显差异； 60周岁以上患者出现不良反应的概率明显高于 60 周岁以下， P<0.05；泮托拉唑钠注射给药后不良反应发生时间分布不具有集中性，且会累及多个功能脏器。结论 泮托拉唑钠临床不合理用药极易造成患者出现不良反应，导致患者多器官受损，且 60周岁以上的人群是不良反应高危人群，临床治疗中应予以重点关注，采用合理的给药方式进行给药，保证患者的治疗效果和健康安全。

简介：【摘要】 :目的 分析探讨依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 100例脑梗死患者作为研究对象，根据治疗方法分为实验组和对照组，每组各 50例。对照组采用常规药物治疗，实验组在对照组基础上采用依达拉奉联合丁苯酞软件囊进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后，实验组患者治疗前后美国神经功能缺损程度评分 (NIHSS)明显低于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者总生活自理能力率为 100.00%，明显高于对照组的 92.0 %，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 在脑梗死患者治疗过程中采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗，使患者的神经功能得到了明显的改善，并且其生活自理能力也得到了显著的提高，临床疗效显著，值得大力推广和应用。

简介：摘要 目的： 更进一步对在胃食管返流疾病中应用雷贝拉唑联合胃降逆胶囊的临床疗效进行探究。 方法： 择取过去一年（ 2015.7-2016.7 ）在我院接受治疗的 180 例胃食管返流患者进行回顾分析。依据随机数字表法以及对每位胃食管返流患者所采取的治疗方案的不同将所有人员均分至单一药物治疗的对照组与雷贝拉唑联合胃降逆胶囊治疗的观察组，评价二者不同临床效果。 结果： 无论在临床总有效率方面，还是 24h PH 改善情况方面， 观察 组的临床效果均明显优于单一用药 的对照 组， P ＜ 0.05 ，统计学意义明显。 结论： 对于胃食管返流患者采用雷贝拉唑联合胃降逆胶囊结合疗法见效快、临床效果佳，应予重视推广。

简介：【摘要】 目的 探究对消化道溃疡合并出血患者采用泮托拉唑治疗的临床效果。 方法 纳入实验研究的98例患者均经临床诊断确诊为消化道溃疡合并出血病症，入组时间为2018年5月-2020年5月，分组方式以随机数字表方式开展，分别采用泮托拉唑（实验组，n=49）及奥美拉唑（对照组，n=49）开展治疗，分析治疗效果。结果 实验组发生腹泻、头痛及便秘的不良反应发生率显著低于对照组，实验组临床治疗总有效率显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 对消化道溃疡合并出血患者应用泮托拉唑治疗可改善患者临床症状，降低不良反应发生概率。

简介：【摘要】目的： 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果与价值。 方法： 选取我院在 2019 年 4 月 -2020 年 3 月内收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者 150 例，采用随机分组法将患者分为两组， 75 例作为对照组采用奥美拉唑静脉滴注进行治疗。剩余 75 例作为实验组给予泮托拉唑静脉滴注进行治疗。观察对比两组患者的治疗效果。 结果： 经过不同治疗实施，实验组的治疗有效率优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 泮托拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗疗效显著，同时具有安全性，临床效果较好，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：对比在浅表性胃炎患者临床用药治疗中，雷尼替丁与泮托拉唑两种药物的疗效及安全性。方法：选择2019年2月-2020年11月本中心收治的浅表性胃炎82例为研究对象，以随机数字表法分为A、B两组，各41例，A组给予雷尼替丁治疗，B组给予泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗有效性与安全性。结果：B组治疗有效率95.12%高于A组80.49%，B组不良反应发生率7.32%低于A组24.39%，差异有显著性（P＜0.05）。结论：在浅表性胃炎治疗时，雷尼替丁、泮托拉唑两种药物均能发挥较好效果，泮托拉唑疗效更加显著，安全性较高，值得推广。

简介：【摘 要】目的：从制备工艺角度对诺氟沙星胶囊的溶出度进行研究。方法：通过对不同厂家的诺氟沙星胶囊药物进行溶出度检测，分析不同生产工艺条件下所制备出来的诺氟沙星胶囊溶出度是否一致，并探讨影响其溶出度质量的因素。结果：经过本次实验研究发现，不同厂家的诺氟沙星胶囊溶出度存在较大差异，判断可能产生影响的因素大概有辅料选择、材料混合方法以及药包材特征等。结论：制药厂家在生产诺氟沙星胶囊药物时，应当合理控制各项工艺标准，以改进和提高药品溶出度，保证药品性能。

简介：【摘要】 目的 临床上对食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者实施泮托拉唑联合生长抑素治疗，探究新型联合用药的效果。 方法 从于本院临床诊断出的食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者 (自 2013年至 2015年间 )中 ,随机择取 80例。用电脑随机抽签的方式分成二组：一组是对照组 (40例 )，实施单纯泮托拉唑治疗；另一组是实验组 (40例 )，实施泮托拉唑联合生长抑素治疗。试验期间所有患者都给予止血类药物和血管活性药物支持。试验结束后统计分析二组患者的治疗效果。 结果 实验组各项生理指标都大大好于同时段的对照组，二组各项数据差别肯定了统计学意义（ P小于 0.05）。 结论 泮托拉唑联合生长抑素的疗法收效良好，建议进一步推广应用于食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者。

简介：

简介：摘要: 目的:更好地适应企业发展, 提高企业产品的竞争力, 降低生产成本，增加效益。方法：优化软胶囊后处理2房（定型、干燥、筛丸）生产流程, 用转笼定型干燥、筛丸一体化代替原有纱盘定型、纱盘干燥、单筛丸的操作模式。结论：实施生产工艺优化，定型干燥筛丸为一体，使胶丸的胶皮水分更加均匀，实现了人员精简, 缩短产品生产周期及生产工艺流畅,,提高生产效率，降低产品污染风险，降低能耗。降低员工的劳动强度及劳动量，达到降本增效的目的。