简介:【摘要】目的:研究不同物理康复疗法用于颈肩腰腿痛的价值。方法:2020年1月-9月本科接诊颈肩腰腿痛病患80例,随机均分4组。甲组采取中医疗法,乙组采取中频电疗法,丙组采取中医联合中频电疗法,丁组采取熏蒸疗法。对比疗效。结果:针对总有效率,丙组
简介:[摘要]目的:物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者治疗中的应用研究。方法:对照组根据患者的病情对其进行相应的常规临床治疗,如:牵引治疗、止痛治疗等。实验组根据患者的病情为其进行物理康复治疗,如:超短波治疗、按摩、针灸治疗等。结果:经对比对照组患者
简介:摘要:目的:护士的重症护理思维不够活跃,能力水平较低,会使她们在实际工作中难以有出色的表现。因此,要展开不同层次护士重症护理思维能力的有效评估,高效而有序地推进管理工作,研究不同的管理对策,借此提升不同层次护士的护理服务意识、专业水平、工作积极性等,在接下来的临床护理实践中,护士的工作表现越来越好,可以为重症患者的快速康复提供有效的帮助。方法:将20名具有丰富经验的护士作为本次的研究对象,要求她们回顾性分析自己的重症护理服务过程,在护理讨论会上,积极阐述不同的护理场景和不同的护理干预措施,由护士长+资深护师+专业护师,凭借自身的管理经验,制定科学合理的评估标准,用于评估不同层次护士的重症护理思维能力。结果。护士的职称不同,所以,重症护理思维能力不同;学历不同,也导致重症护理思维能力不同。职称低和学历低的护士,需要不断地提升自己,不断地改进护理工作质量,才能更好地服务患者。结论:现阶段,应进一步提高护士的重症护理思维能力,同时考虑到“职称因素”以及“学历因素”,加强科室内部的护理管理,不断开展护理培训,保证培训形式的多元化,实现护理质量的全面改进,在相关的护理会议中,集中探讨一系列的有效护理措施,使护士们在临床护理实践中发挥出重要作用,让病患们享受到优质的护理服务,更加信任医护人员。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯思维导入“现状-背景-评估-建议”沟通(SBAR)模式运用于急诊-ICU患者交接的效果。方法:随机将100例急诊-ICU转出患者分成两组,对照组与研究组各50例;对照组选择普通模式进行患者交接,研究组则选择降阶梯思维导入SBAR模式进行交接,观察分析交接效果。结果:与对照组相比较,研究组的交接总满意度明显提高(P<0.05),不良事件明显减少(P<0.05)。结论:为急诊-ICU患者提供降阶梯思维导入SBAR模式,能让转运交接期间的不良事件明显减少,让患者的满意度明显提高,值得推广。
简介:摘要:目的 思考急性肩袖损伤患者选择物理疗法+运动康复疗法的实际疗效。方法 抽选出我院于2021.3-2022.3之间接收的50例急性肩袖损伤病患为调查对象,按照其住院时间将其均分成2个小组,其分别是:对照组(n=25例,物理疗法)与实验组(n=25例,物理疗法+运动康复疗法),随后需要统计分析2组的实际疗效。结果 针对病患的临床疗效而言,实验组、对照组各是92.00%、68.00%,这两者之间的对比发现差异明显,具备一定的统计学优势,P<0.05。结论 对于急性肩袖损伤病患而言,如果在常规物理疗法应用的前提下,对其实施运动康复疗法,则临床效果比单一方案的应用更加突出,该策略具备较强的临床应用价值。
简介:摘要:目的:通过对上海地区的中学生开展调查,分析初级心肺复苏普及情况和开展培训的效果。方法:通过分层整群抽样的调查方法,抽取上海地区6所初级中学共计1078名初三学生,对学习开展了调查培训,并分析了开展培训效果和作用。结果:中学生对于心肺复苏的了解掌握的操作等方面,培训之后都有效地好于培训前,有着统计学上的价值和意义(
简介:【摘要】目的:探讨评判性思维在肝硬化合并糖尿病患者中的应用价值。方法:选择2021年6月-2022年9月我院收治的64例肝硬化合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组患者32例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予评判性思维护理干预,观察两组患者的护理干预效果。结果:观察组患者的血糖达标30例,血糖达标率为93.75%,对照组患者的血糖达标26例,血糖达标率为81.25%,观察组患者血糖达标率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理干预前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组患者的生活质量评分均升高,并且护理干预后观察组患者升高幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并糖尿病积极开展评判性思维,可有效的提高患者生活质量,提高血糖达标率,值得临床推荐。
简介:摘要:目的:探索心身同治思维在消化系统疾病患者管理中的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年1月期间,医院所治疗的100名消化系统疾病患者,将其随机分为A组和B组各50人,对A组B组都采用常规管理模式如药学服务、护理服务工作。以心身同治思维构建消化系统疾病管理模式应用在B组内,此模式内含心理治疗、病机分析、药物干预等工作。对两组管理效果加以统计分析。结果:心身同治思维在病因分析、管理方案等方面和常规管理模式各有偏向。心身同治思维更注重从整体角度分析患者病情,在心理方面手段更广,本组心理、身体 方面的得分 均高于采用常规管理模式的A组。结论:针对消化系统疾病患者采用心身同治思维加以治理,其管理应用效果明显。
简介:摘要:目的:分析在新生儿呼吸窘迫综合征护理中应用思维导图模式护理的价值。方法:在2021年11月~2022年11月期间选取84例呼吸窘迫综合征新生儿分为两组,对照组应用常规护理,研究组应用思维导图模式护理,对比患儿护理效果。结果:研究组康复用时更短;研究组并发症率更低;研究组经护理后的生活质量评分更高,差异具有统计价值(P