简介:摘要目的研究血液净化患者采用心理护理对于改善负性情绪的作用。方法抽取2017年1月到2018年6月期间我院收治的血液净化患者80例为研究对象,给予常规组(40例)常规护理,给予心理护理组(40例)在常规护理的基础上应用心理护理。研究2组护理前后焦虑、抑郁情绪改善情况和护理满意度。结果护理后,心理护理组患者HAMA评分(6.84±0.13)、HAMD评分(7.89±0.12)分,均明显低于常规组(p<0.05);心理护理组满意度NSNS评分(90.03±0.68)分,明显高于常规组(P<0.05)。结论血液净化患者采用心理护理对于改善负性情绪的作用显著,患者满意度高,值得推广应用。
简介:摘要目的观察责任制护理在血液净化中的应用价值。方法抽取2017年5月到2018年5月期间我院收治的血液净化患者90例为研究对象,采用随机数字法分为常规组和责任制护理组2组。给予常规组(45例)常规护理,给予责任制护理组(45例)责任制护理。观察2组护理质量和护理满意度。结果责任制护理组病情观察(23.84±0.35)分、专科护理(24.84±0.34)分、基础护理(25.84±0.28)分,满意度NSNS评分(91.42±0.35)分,均明显高于常规组(p<0.05)。结论责任制护理在血液净化中的应用价值显著,能够明显提高护理质量和患者满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探究将血液净化技术应用于脓毒症患者治疗中的效果分析其临床意义。方法本次研究中的实验对象为我院中2017年1月至2019年1月间录入的脓毒症患者,根据实验要求将其中80例患者纳入研究作为实验样本,所有患者均确诊为脓毒症,并选择血液净化技术进行血液透析治疗。记录所有患者治疗前后的各项血清指标,分析患者的脓毒症改善状况。结果治疗完成后患者的Scr、MAP、CRP数据均有所改善,患者的症状改善状况良好,治疗前后差异具有可比性(P<0.05)。结论在对脓毒症患者进行血液透析治疗时,可选择血液净化技术,对患者的病症状况进行替代肾治疗,能够有效改善患者的血清指标,对于患者的康复来说有积极意义,值得推广使用。
简介:摘要目的分析综合护理对血液净化肾病血管通路的干预效果。方法针对我院收治的65例实施血液净化治疗的肾病患者进行护理观察,采用随机分组的方式将其分成两组,针对对照组32例肾病患者实施基础护理干预,针对观察组33例肾病患者在基础护理干预前提下加用综合护理干预,比较两组肾病患者的护理效果差异。结果观察组肾病患者护理后的生活质量评分、疾病知识掌握程度评分、护理满意度评分及护理后的血管通路并发症发生率优于对照组肾病患者(P<0.05),有统计学意义。结论针对实施血液净化治疗的肾病患者实施血管通路的综合护理干预效果显著,促进患者预后,减少并发症现象的发生,提高患者治疗效果。
简介:摘要目的观察责任制护理在血液净化中的应用效果。方法本文收治对象为血液净化患者,总例数为200例,收取时间在2016年2月1日-2018年5月10日之间,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施责任制护理)、对照组100例(实施常规护理),将两组的焦虑评分、抑郁评分、护理风险事件发生率进行对比。结果观察组焦虑评分(7.45±1.27)分、抑郁评分(6.23±1.37)分低于对照组患者(P<0.05);观察组护理风险事件发生率4.00%(医嘱执行不到位1例、透析机破膜2例、操作不当1例)低于对照组患者(P<0.05)。结论责任制护理在血液净化中具有显著的应用效果,能降低护理风险事件发生率。
简介:
简介:摘要目的探究将血液净化应用于老年急性肾衰竭患者治疗中的效果,并对所有患者的病因进行分析。方法本次研究中将所有老年急性肾衰竭患者个体数据进行分析记录后,在获得家属同意后将2016年5月至2018年8月间的80例患者纳入本次实验开展研究,对所有患者进行病因分析后对患者进行随机两组均分,单组内样本纳入量为40。所有患者均选择连续性血液净化进行治疗,实验组患者则在此基础上配合优质护理方案,根据患者的临床疗效和各项肾功能指标进行对比。结果本次研究成果显示,实验组患者的肾功能各项指标和对照组相比明显更优,同时治疗有效率也更高,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将在对急性肾衰竭患者进行治疗时,选择血液净化进行治疗,能够有助于改善患者的肾功能,对于患者治疗总有效率的提高来说有积极意义,是一种安全且有效的治疗方案,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务应用于血液净化护理的临床效果。方法选取2017年6月-2018年9月期间,在我院血液净化中心接受血液净化治疗的90例患者,对其进行研究。采用随机数字表法,将研究对象平均分为对照组与实验组,每组患者数量为45例。常规组应用常规护理方法,实验组则应用优质护理方法。比较两组患者的临床护理效果和护理满意度。结果实验组患者的各项指标,均显著优于对照组,组间比较差异较大,具有统计学意义(P<0.05);对照组的护理满意度为97.8%,实验组的护理满意度为84.4%,组间比较差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液净化中心应用优质护理服务,将有助于促进患者临床指标改善,提高临床护理质量,患者满意度高,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨早期应用血液净化治疗急性中毒的临床效果。方法方便选择2017年10月—2018年10月该院收治的急性中毒患者110例,以随机数字表将其分为两组,即研究组与对照组各55例。对照组采取常规治疗,研究组在对照组的基础上早期应用血液净化治疗。观察对比两组昏迷时间、机械通气时间、住院时间及死亡率。结果研究组昏迷时间(40.6±8.8)h、机械通气时间(41.5±3.6)h与住院时间(10.3±2.4)d均低于对照组(87.2±5.6)h、(63.5±4.8)h、(17.2±5.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组死亡率为3.64%,低于对照组14.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用血液净化治疗急性中毒疗效确切,可以有效缩短患者的昏迷时间、机体通气时间与住院时间,降低死亡率,适于临床推广。
简介:摘要目的探讨在血液净化中心护理中应用优质护理模式的临床效果。方法选取我院血液净化中心于2016年1月至2018年12月收治的70例患者,将其随机分为两组,观察组予以基础护理措施,观察组在对照组急促上,予以优质护理服务模式,以对比两组患者临床护理效果之间的差异为标准,探讨在血液净化中心护理中应用优质护理模式的临床应用价值。结果观察组满意度高于对照组,并发症发作率与平均急诊游戏次数均低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论优质护理模式在血液净化中心护理中效果显著,能够有效降低患者临床并发症发生率,缩短平均急诊透析次数,促进疾病恢复,满意度高,值得推广。
简介:【摘要】:目的:探讨在血液净化中心护理中应用优质护理模式的临床效果。方法:选取我院血液净化中心于 2016年 1月至 2018年 12月收治的 70例患者,将其随机分为两组,观察组予以基础护理措施,观察组在对照组急促上,予以优质护理服务模式,以对比两组患者临床护理效果之间的差异为标准,探讨在血液净化中心护理中应用优质护理模式的临床应用价值。结果 观察组满意度高于对照组,并发症发作率与平均急诊游戏次数均低于对照组, P< 0.05,有统计学意义。结论优质护理模式在血液净化中心护理中效果显著,能够有效降低患者临床并发症发生率,缩短平均急诊透析次数,促进疾病恢复,满意度高,值得推广。