简介：【摘要】 目的 观察在慢性病社区护理中应用家庭医生签约服务的效果。方法 纳入2019.4-2020.4来我院问诊的40例慢性病患者作为观察对象进行家庭医生签约服务，按照随机数字表法将患者分为常规组与对比组，各20例。常规组运用常规社区护理方式，对比组运用家庭医生签约服务模式。分析常规组与对比组慢性病患者管理前后的血压和血糖情况及满意度。结果 管理后，对比组DBP、SBP、PFG、2HPG均低于常规组（P＜0.05）。常规组满意度45.00%低于对比组85.00%（P＜0.05）。 结论 家庭医生签约服务模式应用于慢性病社区护理中，其效果显著，患者满意度较高，且可有效改善患者血压及血糖状态，证实这种服务模式具有应用价值。

简介：摘要：目的：分析全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果。方法：选择东城区社区老年慢性疾病患者70例进行分组观察，比较常规干预模式（对照组）与全科医生模式（观察组）的治疗效果差异。结果：观察组患者心理状态评分好于对照组，同时患者自我管理能力明显提高，用药依从性与健康指标改善均好于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨社区卫生服务站药房实施规范化管理模式的效果。方法：本次所选取的研究样本来自社区卫生服务站药房，将2020年5月—2020 年10月未实施规范化管理法的设为对照组，并抽取此阶段共调剂药房处方50张，将2021年11月—2022 年3月实施规范化管理的设为观察组，并抽取此阶段共调剂药房处方50张作为样本进行研究，之后比较两组药品调剂差错率。结果：两组药品调剂差错率对比，观察组药品调剂差错率低于对照组（P＜0.05）。结论：对社区卫生服务站药房采取规范化管理进行干预，其效果十分显著。

简介：【摘要】目的：在糖尿病社区护理中采用健康小屋模式，做好效果比较。方法：通过选取138例患者为研究对象，患者均确诊为糖尿病，成立健康小屋，做好管理前患者糖尿病血糖效果的比较。结果：通过对两组患者进行血糖控制的水平，管理后和管理前患者的血糖控制水平具有一定差异，其中FBG、2hPBG、HbA1c水平相比较管理前较优（p＜0.05）。结论：采用健康小屋模式在对糖尿病患者提供优质平台的同时，结合对应的运动指导和用药干预，整体效果相对优良。

简介：【摘要】目的：探讨分析以家庭为单位的社区糖尿病护理管理模式应用效果。方法：选取我院2020年4月-2022年4月患有糖尿病的56例患者，分为对照组和观察组各28例。对照组实施常规护理，观察组实施以家庭为单位的社区护理管理模式，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组患者生活质量情况均优于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。观察组护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论：以家庭为单位的社区糖尿病护理管理模式有效改善患者的疾病症状，可促进血糖正常变化，促进患者生活质量及心理情绪。

简介：【摘要】目的：观察分析社区慢性病患者应用医院社区居家护理一体化管理模式的临床价值。方法：共计选取社区慢性病患者80例入组，通过抽签法实施分组，单一小组40例。考察组实施医院社区居家护理一体化管理模式，参照组采取常规随访指导，患者负性心理评分。结果：考察组患者负性心理评分低于参照组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：医院社区居家护理一体化管理模式应用在社区慢性病患者当中可减轻患者负性心理。

简介：摘要：随着时代的发展，我国医疗事业全面发展，人们对健康提出了更高的要求。为满足人们的医疗需求，应为其提供优质的护理服务，促使护理工作深入到人类生活与工作当中。本文将对社区护理现状以及提高护理水平的有效对策展开分析。

简介：摘要：目的 探讨家庭医生服务模式在社区高血压患者健康管理当中的应用价值。方法 对我社区医院2019年6月~2021年6月间收治的310例高血压患者进行回顾性分析，根据护理方案的不同分为研究组（n=160）及对照组（n=150），对照组实施常规健康管理，研究组在此基础上给予家庭医生服务模式，对比两组患者收缩压及舒张压水平。结果 干预前，两组收缩压与舒张压比较无显著差异性（P>0.05）；干预3个月后，两组患者收缩压与舒张压均下降，但研究组水平较对照组更低（P

简介：【摘要】 目的 观察社区慢性病管理模式在老年高血压护理管理中的效果。方法 选择我社区2020.01-2020.12年收治的老年高血压患者（n=40例），分为两组，试验组（n=20例）：使用常规护理模式，试验组（n=20例）：慢性病管理模式，对比两组满意度。结果 对照组总满意度（50.00%）低于试验组满意度（95.00%）有差异，P＜0.05。 结论 社区采用慢性病管理模式对于老年高血压患者护理措施，有效提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：研究家庭医生签约式服务模式在社区慢性病防治中的应用价值。方法：将2021年1月~8月收治的慢性病患者140例作为主要对象，运用随机数字表法将其分为两组，70例/组。对照组实施常规社区服务，观察组实施家庭医生签约式服务，比较两种服务模式的干预效果。结果:①健康知识知晓程度：两组干预后患者的健康知识知晓程度评分均大于干预前，且观察组干预后的评分大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②依从性：干预后和干预前相比两组的依从性评分均提高，观察组干预后患者的依从性评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；③生活质量：两组干预后患者的生活质量评分均较干预前高，且观察组干预后患者的生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:将家庭医生签约式服务模式运用在社区慢性病防治中有利于提高患者对健康知识的知晓程度，提高患者的治疗依从性，从而改善患者的生活质量，故值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 观察老年高血压患者应用社区慢性病管理模式的效果。方法 从卫生院中选取40例老年高血压患者作为研究对象（时间：2020.1-2021.1），按随机数字表法分为对比组（普通社区护理管理模式）和研究组（社区慢性病管理模式）各20例，分析应用效果。结果 干预前两组患者的收缩压及舒张压水平并无明显差异，P＞0.05，而干预后研究组的收缩压及舒张压水平均明显低于对比组，P＜0.05。结论 对老年高血压患者应用社区慢性病管理模式，可有效控制患者的血压情况，从而改善患者的生活质量，避免病情恶化及有关并发症的发生，值得推荐与运用。

简介：【摘要】 目的 分析"医院-社区-家庭"延续性护理模式在糖尿病患者中的应用价值。方法 于2020年6月-2021年5月开展研究，将70例糖尿病患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施"医院-社区-家庭"延续性护理模式干预。对比干预效果。结果 观察组患者血糖控制效果高于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析卫生服务中心-社区-患者联动延续护理模式在慢性病管理中的效果。方法：选取我院2018年3月～2020年3月期间收治的慢性阻塞性肺疾病患者118例作为本文研究对象，将118例患者分为两组采取不同护理模式，对照组实施常规护理，实验组实施卫生服务中心-社区-患者联动延续护理模式，对比不同护理干预后患者的护理依从性、患者肺功能改善水平以及患者生活质量改善情况。结果：分析两组患者在服药、饮食、运动和感知方面的护理依从性评分，实验组在上述指标的依从性均高于对照组，两组患者的护理依从性对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。实验组患者护理后FEV1指标、FVC指标以及FEV1/FVC均高于对照组，两组患者的肺功能指标对比具有极大差异，P〈0.05 表示具有统计学意义。实验组患者护理后的生活质量的各项指标均高于对照组，两组患者护理后的生活质量评分数据对比差异较大，P〈0.05具有统计学意义。结论：为慢性阻塞性肺气肿患者实施卫生服务中心-社区-患者联动延续护理模式，能够改善患者的症状，促进患者机体的康复，促进患者肺功能指标的缓解，提高生活质量评分，改善患者预后。

简介：摘要：目的：探究社区综合防治合作模式对基层高血压病患者的药物经济学评价。方法：选取在我社区医院就诊的高血患者200例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理干预，观察组进行社区综合防治合作模式干预。统计两组患者的血压控制有效率以及医疗费用花费情况。结果：观察组患者的血压控制有效率高于对照组，医疗费用花费水平低于对照组（P

简介：摘要：目的 本文旨在观察社区老年高血压患者采用多种慢性病管理模式的应用效果。方法 随机入选我院就诊于2020年2月10日/2022年1月30日（开始/结束）72例社区老年高血压患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（常规护理模式）、实验组（多种慢性病管理模式），观察两组患者血压水平、不良事件发生率、满意度。结果 干预后，实验组收缩压水平、舒张压水平较之对照组明显更低，差异显著（P＜0.05）。干预后，实验组不良事件发生率较之对照组明显更低、满意度较之对照组明显更高，差异显著。结论 针对社区老年高血压患者在护理中，可以采用多种慢性病管理模式，应用后明显改善患者血压水平，预防冠心病等不良事件，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：研究社区老年患者慢性病管理阶段开展社区护理服务干预措施的临床应用价值。方法：限定本社区医院患有慢性疾病的老年患者共计80例，基于护理措施的开展进行分组，常规护理的40例患者为对照组样本，社区护理服务的40例患者为干预组样本，分析组间调研数据差异。结果：干预组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组护理效果评分较之对照组数据差异显著（P＜0.05）；干预后干预组患者ADL、SRSS评价分值较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：社区医院开展社区护理服务干预措施能够更好地促进慢病患者病情的稳定改善，优化易医院护理服务质量，促进患者生活质量与社交状态的显著改善，有推广应用价值。

简介：摘要  目的 分析医院-家庭-社区为一体的护理模式在糖尿病足患者干预效果，方法  利用便利抽样法从2019年10月-2021年10月选出40例糖尿病足患者进行观察。使用随机双盲法分组讨论，包括参照组、一体组，各组例数20例。参照组应用常规护理模式，一体组实施医院-家庭-社区为一体的护理模式。比较和观察2组患者足部认知水平及自护能力与足部功能。结果  一体组患者糖尿病足部知识掌握程度评分高于参照组（t=2.986，P＜0.05）；一体组自护能力评分低于参照组（t=2.955，P＜0.05）。一体组足背疼痛、足背动脉搏动下肢麻木评分均低于参照组（t=14.115，t=4.817,t=2.559,P＜0.05）。结论  在糖尿病足患者干预采取医院-家庭-社区为一体的护理模式，能够提升患者对疾病知识的认知程度及自护能力，在一定程度上缓解足部疼痛、麻木等症状，临床应用价值高。

简介：

简介：摘要：目的：探究COPD稳定期患者中，取医院—社区—家庭护理模式联合应用的临床成效和在肺功能锻炼依从性、生活质量方面影响。方法：研究时间开始于2019年12月，结束于2021年12月，参考对象构成：该阶段医院收治患者60例，分为2组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：随机抽签法，且各组中收纳患者以30例为准，在临床检查后发现，其疾病类型为：慢阻肺（COPD），且均处于稳定期状态；其中，将常规护理用于前者，医院—社区—家庭护理模式用于后者，比较2组护理成效。结果：关于肺功能锻炼依从性、生活质量、满意度指标，评测实验组后，具体评分相比对照组，实验组更高，P＜0.05。结论：临床治疗期间，在COPD稳定期患者肺功能锻炼依从性、生活质量、满意度良好提升方面，医院—社区—家庭护理模式优势明显，可推行、应用。

简介：【摘要】目的：对比医院-社区-家庭三级管理模式与分级管理模式对老年2型糖尿病患者认知、行为、血糖的干预效果。方法：患者入院后予以计算机随机化分组的方法，将在重庆市黔江中心医院接受的120例老年2型糖尿病患者进行平分，分别纳为观察组和对照组，前者应用医院-社区-家庭三级管理模式，后者应用分级管理模式，每组各60例，开展时间为2021年10月—2022年6月。将两组患者的认知、行为、血糖水平进行对照。结果：观察组与对照组相比，干预前，两组的认知评分相比，不具备可比性（P＞0.05）；干预3个月后，前者该项评分明显高于后者（P＜0.05）；观察组与对照组相比，干预前，两组的自我管理行为评分相比，不具备可比性（P＞0.05）；干预3个月后，前者该项评分明显高于后者（P＜0.05）；观察组与对照组相比，干预前，两组的血糖指标相比，不具备可比性（P＞0.05）；干预3个月后，前者该三项血糖指标均低于后者（P＜0.05）。结论：针对老年2型糖尿病患者而言，选择应用医院-社区-家庭三级管理模式更有助于改善患者的糖尿病相关认知水平，提升患者的自我管理行为，并有效将血糖水平控制在合理范围内。