简介:【摘要】目的:探析射频消融对三尖瓣环游离壁起源室性心律失常治疗的效果。方法:选择2017年1月~2023年1月我院收治的350例三尖瓣环游离壁起源室性心律失常患者,随机平分三组,对照组、大弯组、小弯组分别采用常规药物治疗、大弯法导管贴靠治疗以及小弯法导管贴靠治疗,对比效果。结果:大弯组和小弯组射频消融情况对比(P>0.05),大弯组和小弯组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:射频消融治疗能够使三尖瓣环游离壁起源室性心律失常患者的临床症状得到改善,无论是采用大弯法、小弯法导管贴靠治疗都能够使临床症状效果提升。
简介:摘要:目的:探究在类风湿性关节炎的治疗中,开展综合护理对患者的影响。方法:样本选取时间2022年2月-2023年2月,本院收治的类风湿性关节炎患者。将72例样分成两组,具体情况为:36例样本列为对照组,采用常规的基础护理;36例列为干预组,予以综合护理。对比两组的干预效果。结果:干预前,两组的生活质量评分对比(P>0.05);开展综合护理,干预组的社会功能、心理功能、躯体功能、认知功能等生活质量评分有明显提升,组间评分对比(P<0.05)。对照组护理总满意率77.78%;开展综合护理,干预组的护理总满意率未94.44%,护理满意度有显著的提升,组间对比(P<0.05)。结论:实施综合护理开展类风湿性关节炎的护理服务,能够有效促使患者的关节功能加快恢复,显著提升生活质量。
简介:【摘要】目的:讨论对类风湿性关节炎患者应用个性化健康教育护理的作用。方法:选取2020年4月—2022年5月在本院接受治疗的78例类风湿性关节炎患者,通过随机分组方法将其分为2组,对照组(39例,应用常规健康教育护理),实验组(39例,应用个性化健康教育护理),比较两组患者护理之后对疾病的认知水平、用药依从性Morisky,以及患者的生活质量SF-36和睡眠指数PSQI。结果:实验组患者对疾病的认知水平、用药依从性Morisky和SF-36评分都高于对照组(p<0.05);实验组患者的睡眠指数PSQI评分低于对照组(p<0.05)。结论:通过对类风湿性关节炎患者应用个性化健康教育护理可以有效提高患者对疾病的相关知识水平,提高患者的遵医行为。
简介:摘要 目的:探讨基于保护动机理论的延续性护理在类风湿性关节炎患者中的应用 方法:选取2022年1月~2022年12月本院风湿介入科收治的类风湿性关节炎患者80例,随机分为两组,各40例。对照组予常规出院指导及随访干预,观察组则实施基于保护动机理论的延续性护理。分别对两组患者干预后的自我管理能力和生活质量进行评价和比较。 结果:实施基于保护动机理论的延续性护理后,观察组患者的自我管理能力和生活质量显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。 结论:对类风湿性关节炎患者实施基于保护动机理论的延续性护理,可有效提高患者疾病自我管理能力,对,提高生活质量有着积极意义。
简介:【摘要】目的:讨论揭示针对类风湿性关节炎患者实施正念身体扫描法康复护理的临床效能。方法:2021年2月-2022年6月,将我院84例类风湿性关节炎患者随机等分为两组,每组各42例,参照组常规康复护理,研究组正念身体扫描法康复护理,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的POMS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的紧张评分指标、愤怒评分指标、疲劳评分指标、抑郁评分指标、慌乱评分指标、精力评分指标,以及自尊感评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的紧张评分指标、愤怒评分指标、疲劳评分指标、抑郁评分指标、慌乱评分指标、精力评分指标,以及自尊感评分指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为类风湿性关节炎患者实施正念身体扫描法康复护理,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨甲氨蝶呤与来氟米特在类风湿性关节炎治疗中的作用意义。方法:选择2021年8月到2022年8月期间就诊我院的类风湿性关节炎患者81例,按照随机对照试验标准分成两组,对照组41例只用甲氨蝶呤,实验组40例在对照组基础增加来氟米特,比较两组治疗效果及安全性。结果:实验组总有效率比对照组高,关节肿胀和压痛变少,该组患者握力明显增强,晨僵时间缩短,且实验组患者炎性因子水平比对照组低,差异有统计学意义。统计两组不良反应数据,无差异性。结论:相比药物单用,联合方案的治疗效果更显著,甲氨蝶呤联合来氟米特适用在类风湿性关节炎中进行治疗,也不会引起严重不适,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析益赛普+甲氨蝶呤疗法在类风湿性关节炎患者临床干预中的可行性。方法:选择医院于2016年1月-2022年5月间收治的78例类风湿性关节炎患者,随机分组后,观察组采取益赛普+甲氨蝶呤,对照组患者单纯采取以甲氨蝶呤治疗,两组患者治疗周期均为30天,评估疗效变化。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,且症状体征检查结果明显优于对照组(P<0.05);患者血清炎症指标以及骨保护素以及类风湿因子指标比较,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:在类风湿性关节炎患者临床治疗中,益赛普+甲氨蝶呤的治疗方法可以促进患者症状改善,并且治疗总有效率更高,应该成为未来疾病治疗的首选方法。