简介：摘要目的研究阴道分娩顺产接生不同会阴保护方式的实际临床效果。方法选取我院于2017年1月-2017年5月收治的80例经阴道分娩产妇，采用随机数字法分为2组，各40例；对照组给予传统会阴保护，观察组则采用拇指并用托肛保护法；观察比较2组产妇会阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果2组产妇比较结果显示，观察组产妇会阴损伤率（5.00%/2例）明显低于对照组（20.00%/8例），P＜0.05；观察组会阴完整率为（92.50%/37例），对照组则为（75.00%/30例），观察组明显高于对照组，P＜0.05；观察组产妇总满意度（95.00%/38例）明显高于对照组患者总满意度（62.50%/25例），P＜0.05，有统计学意义。结论临床产妇在经阴道分娩顺产接生中给予会阴保护有十分重要的意义，且实施不同会阴保护具有不同临床效果，在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法，可以有效降低会阴损伤率，值得用于临床推广。

简介：摘要目的研究并探讨阴道顺产及剖宫产两种分娩方式对早期盆底功能障碍的影响。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院分娩后7～8周120例初产妇按照不同的分娩方式分为剖宫产组和阴道顺产组，每组60例，对比观察两组初产妇盆腔器官脱垂、压力性尿失禁（SUI）及盆底肌力等情况。结果阴道顺产组初产妇子宫脱垂率、阴道前壁脱垂率及阴道后壁脱垂率分别为33.3%、95.0%、75.0%，剖宫产组初产妇分别为13.3%、65.0%、25.0%，剖宫产组初产妇的盆腔器官脱垂情况明显优于阴道顺产组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。阴道顺产组与剖宫产组初产妇在孕期、产后随访1个月、6个月末的SUI发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）；阴道顺产组初产妇盆底浅层肌力受损率以及深层肌力受损率分别为48.3%、30.0%，剖宫产组初产妇分别为51.7%、31.7%，两组初产妇盆底肌力情况比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论阴道顺产及剖宫产两种分娩方式对于初产妇的压力性尿失禁及盆底肌力的影响并无明显差异，但剖宫产相对于阴道顺产而言，可有效降低盆腔器官脱垂的发生率，可改善初产妇盆底功能障碍情况。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在通过对比使用会阴保护法与否的分娩产妇的临床资料，评估会阴保护法在分娩顺产接生新生儿中的临床效果。方法：收集两组产妇的年龄、孕周、产程、新生儿体重等基本信息，以及分娩过程中的出血量、会阴撕裂程度、新生儿窒息率等指标。采用统计学方法对数据进行分析，比较两组间的差异。结果：实验组的平均出血量为（150±20）ml，明显低于对照组的（200±30）ml，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的会阴撕裂程度为（2.1±0.5）度，显著轻于对照组的（3.2±0.7）度，差异有统计学意义（P<0.05）。此外，实验组的新生儿窒息率为1%，明显低于对照组的5%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：使用会阴保护法分娩顺产接生新生儿能显著减少出血量、降低会阴撕裂程度，减少新生儿窒息率，其临床效果优于单纯使用助产工具的情况。因此，在分娩过程中，可考虑推荐使用会阴保护法以提高分娩质量和保障母婴安全。但需要注意的是，会阴保护法并不能完全替代助产医生的专业判断和操作，产妇在选择使用会阴保护法时，应结合自身情况和医生建议进行综合考虑。

简介：医生：我怀孕38周，可是我有宫颈糜烂，顺产会不会对宝宝不好？这样生产会不会特别痛？

简介：顺产还是剖宫产？这个问题想必每个母亲在怀孕期间都思考过。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：