简介：【摘要】目的：探讨急诊预检分诊的相关标准和具体临床实践情况对分诊质量的影响。方法：选取我院在2021年4月—2022年4月收治的620例急诊内外科患者，将其按照随机数表的方法分为对照组和观察组各310例。其中对照组的患者接受常规接诊治疗管理模式，而观察组患者则接受急诊预诊分诊管理系统。对比两组患者对急诊工作的整体满意度、诊疗挂号的时长、诊疗准确度和意外事件的发生率。结果：观察组患者的分诊时间明显短于对照组患者，且急诊预诊分诊的诊断准确率明显提高，整体的工作满意度远高于对照组患者，差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论：在诊疗时采用急诊预检分诊工作模式，能够有效地缩短患者挂号时间，避免更严重的意外事件的出现，能够有效地提高诊断的准确率和患者的满意度，值得在临床上进一步推广使用。

简介：【摘要】本文总结了在新冠肺炎时医院门诊预检分诊的管理体会，根据既往医院对传染性疾病的防控经验及新冠肺炎收治、防治要求，在医院门诊部设立了预检分诊岗位，主要对来院患者及其陪同人员展开筛查，从“接诊流程”、“岗位分配和人员培训”及“感染控制”这三个方面来控制疫情发展与扩散，防止出现院内感染现象，以此来确保患者与医护人员的生命安全。

简介：摘要：目的 分析研究两种预检分诊模式对医院急诊分诊质量的影响。方法 本研究中选择2019年1月至2020年7月期间我院所接收的86例急诊患者进行研究，使用双盲法分组措施将患者随机分为了对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组使用常规预检分诊模式，观察组使用系统化预检分诊模式，对比两组中患者的分诊质量情况。结果 对照组分诊环境、分诊熟练程度、分诊服务态度以及疾病问询技巧评分均低于观察组，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。结论 对医院急诊中患者采取系统化预检分诊措施能够大大提升医院分诊质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究预检分诊管理在提高门诊分诊质量中的作用。方法：我院于2020年3月开展门诊预检分诊管理。选取2019年9月~2020年2月期间的80例门诊数据作为参照组，采取常规分诊模式。选取2020年3月~2020年8月期间的80例门诊数据作为实验组，采取预检分诊管理。比较两组的分诊质量、患者满意程度。结果：实验组的预检准确率高于参照组，门诊等待时间低于参照组，差异成立（P

简介：摘要：目的  本文主要探究SOAP分诊法应用在成人急性胸痛预约分诊中的临床效果。方法 随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的68例成人急性胸痛患者作为研究对象，依据抽签法将患者均等分为34例对照组、34例实验组，依次采取常规预约分诊法、SOAP分诊法，对比指标：①分诊准确率、②分诊满意度。结果  实验组分诊准确率、分诊满意度明显优于对照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论  在制定成人急性胸痛预约分诊方案时，采取SOAP分诊法可有效提高分诊准确率、分诊满意度，取得理想的分诊效果。

简介：[摘要] 结合新型冠状病毒肺炎疫情防控管理要求，通过临床实践应用，不断持续改进优化预检分诊流程，充分发挥第一道关口作用，为后续疫情防控工作顺利开展打好基础。

简介：摘要：目的：探究急诊患者在接受护理时选择优质护理的效果分析其临床可用价值。方法：将 2020.7-2021.7作为研究时段，在该时段将我院中收入的80例急诊患者的基本资料录入Excel表格中，有系统对患者基本资料进行随机分组，单组内随机挑选40名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案，实验组患者则将优质护理应用其中，对两组患者的护理满意度进行评估，分析组间差异。结果：在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度，而相较于对照组来说，实验组患者的满意度明显更高，两组数据对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：通过对急诊患者进行有效的优质护理，能够有助于对患者的不良心理状态进行控制，将其应用于急诊患者的护理工作中，能够有助于提升患者的生活质量，使患者的病情得到控制，具有较高的临床可用价值。

简介：摘要：随着医疗技术的不断进步和对孕产妇安全的重视，产科急诊预检分诊标准的临床应用也取得了显著的进展。这一标准的应用，旨在提高急诊产科医疗服务的效率和质量，确保孕产妇得到及时的诊疗，降低孕产妇和胎儿的风险。早起孕妇出血、胎膜早破、妊娠期高血压、宫颈功能不全产科等方面进行急诊预检分诊标准的进行综述。

简介：【摘要】目的：研究简单临床评分结合分诊标准在急诊重症患者预检分诊中的应用效果。 方法： 选择我 院急诊科于 2018 年 8 月至 2019 年 8 月期间收治的 334 例 患儿，采取 随机数字表 法将其 分为对照 组（ 167 例，实施常规急诊分诊 ） 和观察 组（ 167 例，实施 简单临床评分结合 急诊 分诊） , 比较两组的 预检分诊时间、患儿危险程度分级评估正确率、病情未预见率 。结果： 在此次 研究中， 观察组的 分诊时间、病情未预见率 明显低于对照 组， 患儿危险程度分级评估正确率 明显高于对照 组，数据差异具有统计学意义， P＜ 0.05。 结论： 在急诊重症患者的预检分诊中， 实施 简单临床评分结合 急诊 分诊 可缩短分诊时间，正确评估病情严重程度，对病情预见率较好， 该 分诊 模式具有一定的推广价值 。

简介：【摘要】目的：优质护理服务于门诊分诊中的效果观察。方法：对比医院实施优质护理计划前后就诊患者对门诊预检分诊工作的护理满意度及不良分诊率（分诊不当、挂号/候诊时间过长、护理纠纷）情况。结果：医院门诊推进优质护理计划后较之前，患者护理满意度提高，不良分诊发生率降低，（P

简介：【摘 要】目的：研究提高急诊预检分诊护理质量，采取持续性护理质量改进，对于护理质量的影响。方法：选取2020年7月~2021年8月在我院急诊就诊的90例患者作为研究对象，将其采取随机分组排序的方式，分为对照组（常规护理）、研究组（持续性护理）各45例患者，对比两组患者护理质量以及临床各项指标。结果：研究组患者护理质量评分明显高于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者急诊预检分诊失误率、就诊总时间明显低于对照组，急诊预检分诊准确率高于对照组（P＜0.05）。结论：采取持续性护理质量改进方式，能够使急诊预检分诊护理质量得到显著提高，具有非常重要的意义。

简介：

简介：【摘要】 将世界卫生组织推荐的 SBAR模式应用到门诊发热预检工作中，建立发热预检分诊标准化护患沟通模式，避免漏检、误检等不良事件的发生，为患者提供同质化服务的同时提升预检分诊质量和效率。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在门诊预检分诊中应用优质护理服务的价值。方法：选取2021年3月至2022年3月前来我院门诊预检分诊病人140例，将探究对象运用随机数字表分为分析组与参照组，分组70例。对于参照组应用常规分诊，分析组在常规分诊基础上，再加用优质护理服务，对两组挂号与等候时间、满意度进行对比分析。结果：相比于参照组，分析组挂号以及就诊时间明显较短；分析组与参照组相比，患者具有更高的满意度，P＜0.05，差异具备统计学意义。结论：在门诊预检分诊中应用优质护理服务有着重要的价值，不仅可以缩减患者挂号与就诊时间，还有利于给患者提供更优质的服务，将患者满意度提高。

简介：

简介：摘要：目的：探究分析人性化护理在急诊预检分诊中的应用效果。方法：研究期2019年7月至2020年6月，以护理模式的不同将研究期分为2个阶段，第一阶段（2019年7月-12月）于我院急诊科中实行常规护理（对照组），第二阶段（2020年1月-6月）于我院急诊科中实行人性化护理（观察组），分别于两个阶段中抽取500名急诊患者进行不同护理方式的应用效果观察。结果：观察组急诊患者退换挂号人数明显低于对照组急诊患者，且分诊准确数明显高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组急诊患者平均就诊至处理时间明显低于对照组急诊患者，且救治及时例数明显高于对照组急诊患者，（p＜0.05）；观察组急诊患者对急诊预检分诊的满意度明显高于对照组急诊患者（p＜0.05）。结论：人性化护理在急诊预检分诊中应用成效显著，值得应用。

简介：摘要：目的：针对急腹症患者诊治中采用预检分诊护理流程的应用效果进行观察。 方法：选择2020年9月-2020年12月60例急腹症患者作为此次实验研究的对象，将其随机分为对照组及实验组，分别：常规方法进行预检分诊、急诊预检分诊干预；对比两组患者候诊时长、确诊时长以及护理满意度。结果：在经过护理干预后，实验组患者的候诊时长、确诊时长均明显短于对照组患者，且实验组患者的满意度明显优于对照组患者，实验结果差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论：针对急腹症患者的诊治过程中，采用预检分诊护理流程，能够有效的提升患者满意度，缩短患者的候诊与确诊时长，值得在临床上推广并应用。

简介：摘要：目的：研究人性化护理在门诊预检分诊护理中的价值。方法：随机选取本院门诊预检分诊实施人性化护理前后各80例患者作为对照组（实施前）和实验组（实施后），对比两组患者护理满意度。结果：实验组护理满意度更高。结论：人性化护理在门诊预检分诊护理中具有良好的应用价值。

简介：【摘要】本院通过组织成立预检分诊统筹管理委员会，制定出清楚合理的工作方案、明确各个岗位所肩负的职责以及工作内容等，采取多渠道体温监测方式对医院诊治患者开展严格排查与甄别工作。规范化、系统化地预检分诊管理方式能够科学降低发生院内交叉感染事件的可能性，且进一步提高对普通发热群体院内就诊工作质量与效率。