简介：【摘要】目的：分析不同检测模式对血常规指标检测结果的影响。 方法：随机抽取2020年1月到6月间在我院接受体检的200例志愿者作为研究对象，分别采集患者的静脉血标本和末梢血标本，并将处理后的静脉血、末梢全血、末梢预稀释血进行血常规检测，比较不同模式下测得的白细胞计数、红细胞计数、血小板计数以及血红蛋白水平之间的差异。结果：对不同模式下检测得到的各项血常规指标进行比较，可见经末梢预稀释血和末梢全血测得的各项指标中，仅有PLT的比较有前者显著高于后者的情况，其余三项指标的比较不存在统计学差异（P＞0.05），但这两种模式下测得的WBC、RBC、PLT、Hb均与经静脉血全血测得的结果存在统计学差异，P＜0.05。结论：不同模式下测得的血常规指标检测结果有较大差异，在实际应用过程中，应根据实际情况选择合理的检测模式。

简介：摘要：目的 分析不同采血法对血常规检测结果的影响。方法 选取2019年12月-2020年11月之间我院收治的90例需进行血常规检测的患者作为研究对象，按照采血法的不同分为对照组（末梢血）和观察组（静脉血），每组患者45例，对比分析两种不同采血法对血常规检测结果的影响。结果 对照组患者血常规检测结果中的红细胞平均体积（MCV）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白含量（Hb）均低于观察组，而白细胞计数（WBC）则高于观察组，差异显著（P

简介：［摘要］目的：探讨尿液常规检测在肾脏疾病诊断中的临床价值。方法：抽取120例患者，均在2019年12月至2020年12月期间到我院接受治疗。根据患者的病情将其分为肾小球肾病组（60例）和非肾小球肾病组（60例），并选择60例健康人群，作为对照组。对三组研究对象均进行尿常规检测，并将其检查数据进行比较分析。结果：，肾小球肾病组和非肾小球肾病组患者的检测数值与对照组相比有着明显差异（P

简介：【摘要】目的 探究尿常规检测在尿路感染临床诊断中的应用效果。方法 本次研究开展时间为2020年1月－2020年10月，于本院收治的尿路感染患者筛选30例作为研究对象，将其纳入观察组，并将同期于本院接受健康体检者30例纳入对照组，两组均接受尿常规检测，对比检查结果差异性。结果 观察组白细胞及细菌含量阳性检出率均高于对照组（P＜0.05）。结论 尿路感染临床诊断中选择尿常规检测，能够将相关检测指标作为依据，并综合临床症状和体征进行准确判断，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨血常规检测结果对小儿支原体肺炎临床诊断价值观察。方法：根据2017年11月-2018年11月笔者所在医院收治的67例小儿支原体肺炎，对他们进行血常规检测，将67例小儿支原体肺炎患者作为观察组，另外同期选择67例健康体检儿童作为对照组，对他们也进行血常规检测，观察两组患儿在血常规上是否出现差异，将两组的血常规检测结果进行对比分析。结果：观察组白细胞计数、中性粒细胞比例、中性粒细胞绝对值、单核细胞比例、单核细胞绝对值、血小板计数均明显高于对照组，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨血常规检测结果对小儿支原体肺炎临床诊断价值观察。方法：根据2017年11月-2018年11月笔者所在医院收治的67例小儿支原体肺炎，对他们进行血常规检测，将67例小儿支原体肺炎患者作为观察组，另外同期选择67例健康体检儿童作为对照组，对他们也进行血常规检测，观察两组患儿在血常规上是否出现差异，将两组的血常规检测结果进行对比分析。结果：观察组白细胞计数、中性粒细胞比例、中性粒细胞绝对值、单核细胞比例、单核细胞绝对值、血小板计数均明显高于对照组，差异有统计学意义（p

简介：

简介：摘要 目的 探究免疫检验与常规检测在孕妇产前检查中的临床价值。方法 于2020年1月至2020年12月收治200例孕妇为研究对象，随机数字表法分组，各100例，对照组采用常规检测，观察组采用免疫检验。两组在产前检查中效果比较。结果 观察组病毒阳性检出率高于对照组，数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 对于孕妇产前检查采用免疫检验可提高传染病的阳性检出率，值得临床推广与应用。

简介：［摘要］目的 研究C反应蛋白（CRP）浓度变化与血常规联合检测，在感染性发热疾病诊断中，提供可靠的实验室诊断指标。避免滥用抗生素。方法 选取2020年8月至2021年5月来我院诊治的感染性发热患者80例，根据其血常规检测中的白细胞计数、中性粒细胞比例和C反应蛋白浓度变化的结果进行分析。结果 在80例感染性发热患者中，有49例属于细菌感染，31例属于病毒感染。并且有43例患者的C反应蛋白（CRP）明显升高。细菌感染患者的C反应蛋白（CRP）浓度明显高于病毒感染患者。结论 C反应蛋白（CRP）与血常规联合检测能提高细菌感染者的检出率，做好区分细菌感染以及病毒感染工作，减少不必要的抗生素应用，这种诊断方法值得推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨尿液常规检验和生化常规检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：采用回顾性分析法，选择2019年1月-2020年1月一年内在我院接受治疗的糖尿病患者100例，将其按照随机分组方法分为对照组（n=50，给予对照组患者尿液常规检验）和实验组（n=50，给予实验组患者生化常规检验），以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准，收集两组患者检查结果并加以分析，对比实验组和对照组患者检验结果的有效率和诊断满意度评分。结果：经过检验，接受生化常规检验的实验组患者检验有效率为96.00%，接受尿液常规检验的对照组患者检验有效率为78.00%，实验组检验有效率显著高于对照组，此外，实验组患者诊断满意度评分也明显高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床诊断糖尿病的方法中，生化常规检验相比于尿液常规检验的有效率更高，具有更高的临床推广价值。

简介：

简介：

简介：