简介：[摘要] 结合新型冠状病毒肺炎疫情防控管理要求，通过临床实践应用，不断持续改进优化预检分诊流程，充分发挥第一道关口作用，为后续疫情防控工作顺利开展打好基础。

简介：【摘要】目的：探究在护理管理中应用急诊预检分级标准的临床价值。方法：择取在2020年4月-2021年4月我院急诊科接收诊疗的42例病患，按照入院先后顺序将被平均分为研究组的患者接收预检分级标准护理管理和对照组的病人实施常规护理管理措施，比较两组患者对护理的满意程度和护理管理的质量评分。结果：研究组病患的护理满意度远远优于对照组的护理满意程，对照组的护理管理质量评分大幅度低于研究组的护理管理质量评分，两组间数据对比分析，差异存在统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究分析人性化护理在急诊预检分诊中的应用效果。方法：研究期2019年7月至2020年6月，以护理模式的不同将研究期分为2个阶段，第一阶段（2019年7月-12月）于我院急诊科中实行常规护理（对照组），第二阶段（2020年1月-6月）于我院急诊科中实行人性化护理（观察组），分别于两个阶段中抽取500名急诊患者进行不同护理方式的应用效果观察。结果：观察组急诊患者退换挂号人数明显低于对照组急诊患者，且分诊准确数明显高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组急诊患者平均就诊至处理时间明显低于对照组急诊患者，且救治及时例数明显高于对照组急诊患者，（p＜0.05）；观察组急诊患者对急诊预检分诊的满意度明显高于对照组急诊患者（p＜0.05）。结论：人性化护理在急诊预检分诊中应用成效显著，值得应用。

简介：摘要：目的：针对急腹症患者诊治中采用预检分诊护理流程的应用效果进行观察。 方法：选择2020年9月-2020年12月60例急腹症患者作为此次实验研究的对象，将其随机分为对照组及实验组，分别：常规方法进行预检分诊、急诊预检分诊干预；对比两组患者候诊时长、确诊时长以及护理满意度。结果：在经过护理干预后，实验组患者的候诊时长、确诊时长均明显短于对照组患者，且实验组患者的满意度明显优于对照组患者，实验结果差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论：针对急腹症患者的诊治过程中，采用预检分诊护理流程，能够有效的提升患者满意度，缩短患者的候诊与确诊时长，值得在临床上推广并应用。

简介：【摘要】目的：探讨新型冠状病毒肺炎防控门诊预检分诊的护理对策及效果。方法：以指定院区2020年2月期间诊治的新型冠状病毒肺炎感染发热患者50例为对照组，以常规发热预见分诊模式进行干预，以2020年3月期间指定院区诊治的50例新型冠状病毒肺炎感染发热患者为观察组，以优化预见分诊模式进行干预，对两组的接诊与分诊时间、候诊意外及医疗纠纷发生情况进行对比。结果：观察组患者接诊时间及分诊时间均短于对照组（p

简介：摘要：目的 分析研究两种预检分诊模式对医院急诊分诊质量的影响。方法 本研究中选择2019年1月至2020年7月期间我院所接收的86例急诊患者进行研究，使用双盲法分组措施将患者随机分为了对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组使用常规预检分诊模式，观察组使用系统化预检分诊模式，对比两组中患者的分诊质量情况。结果 对照组分诊环境、分诊熟练程度、分诊服务态度以及疾病问询技巧评分均低于观察组，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。结论 对医院急诊中患者采取系统化预检分诊措施能够大大提升医院分诊质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：在新冠肺炎大环境下通过使用门诊预检分诊流程进行新冠肺炎筛查的意义。方法：根据自2020年2月1日开始到2020年4月30日中在我院接受门诊治疗的患者的临床筛查，即通过门诊预检流程来筛查患者的流行病学史和整个救治流程的不断优化的护理过程，并对临床过程中获得的信息、反馈及整个管理过程进行综合评价。结果：通过优化门诊治疗流程，可以实现患者从进入医院前到进入医院后的无缝衔接，通过不断优化预检分诊流程，可以大大提高预检分诊的正确率，极大的减少了患者就诊时的等候时间。结论：在新冠肺炎期间优化门诊预检分诊流程，可以有效的识别患者病症，及时进行治疗，分别进行隔离看护，防止交叉感染，提高患者的满意度和医院的整体服务水平。

简介：〖摘要〗随着人们健康理念的转变，综合性医院体检中心在健康体检市场占有绝对优势，目前最迫切解决的是体检等待时间过长的问题，体检中心为充分体现“以客户为中心”的服务理念，智能导检系统可减少等待时间，优化客户体验，树立体检中心的良好环境。

简介：摘要：目的：个性化护理干预用于急诊预检分诊中的临床研究。方法：该院就诊81例患者作为观察组；开展预检分诊常规护理模式，纳入同时段81例患者作为对照组，评价两组患者干预效果。结果 观察组患者确诊时间、候诊时间均短于对照组、干预后观察组焦虑评分低于对照组，P＜0.05。结论 急诊预检分诊中应用个性化护理干预模式可改善患者焦虑情绪，缩短候诊、确诊时间。

简介：摘要 在新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中三级综合医院发挥着至关重要且无可替代的作用，而疫情防控的第一道关口即为预检分诊，所以新冠肺炎防控中的预检分诊制度和流程建立与实践工作成为三级综合医院管理重难点。下面就我院在新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中三级预检分诊体系的建立与实践工作进行阐述，总结相关经验，希望可以为各级医疗机构，在新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中的预检分诊制度和流程建立提供参考和指导。

简介：[摘要]目的：探究品管圈活动对于门诊护士预检分诊精准度的提高作用。方法：设置品管圈，确定品管圈活动方案和中心思想，调查分析目前门诊预检分诊精确度，根据实际情况设立此次试验目标，列举出影响因素，制定解决方案并严格实施。最终对进行品管圈活动前后，门诊护士预检分诊精确度和门诊部患者的满意度以及门诊部的投诉率展开比较。结果：在进行了品管圈活动后，门诊部护士预检分诊精确度相较于活动前更高，且在进行了品管圈活动之后，门诊部患者的满意度有所上升，门诊部投诉率有所下降，差异具有统计学意义，（P

简介：摘要 目的 分析在门诊预检分诊中实施优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月至12月间在我院门诊预检分诊的患者70例作为此次的观察对象，并按照随机数字表法将其平均分成各有35例的对照组与实验组，前者接受常规护理，后者接受优质护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 对比两组的挂号时间以及检查等待时间，结果实验组较短，与对照组相比结果显示（p

简介：[摘要] 目的 改造我院儿科急诊预检分诊模式，观察在新型冠状病毒感染疫情期间，对其实施的管理效果（分诊率、分诊准确率）做详细数据统计并予以总结。方法 我院在2020.3月期间在急诊儿科开启实施双预检分诊模式，通过对院部整体布局的改造、完善相关预检分诊流程、合理调整人员及分配相关职责、加强综合技能培训等管理措施完善儿科急诊预检分诊模式的改造,通过实施双预检分诊模式改造急诊儿科预检分诊整体管理，观察在新型冠状病毒感染疫期间的分诊率以及分诊准确率。 结果 通过实施双预检分诊模式改造急诊儿科预检分诊整体管理，我院在近半年的期间，分诊率及分诊准确率均已高达92%以上。结论 在我院儿科急诊实施双预检分诊模式加以管理，在提高分诊率及分诊准确率的同时，且能够保障危重患儿得到及时有效地治疗，避免因延误病情导致医患纠纷事件的发生，同时此项举措还可有效隔离传染源,阻断传播途径,既能维护易感人群的生命安全,又能保障危重症患者得以及时有效地救治。

简介：【摘要】目的：分析了新冠疫情防控期间我院门诊实施三级预检分诊制度的实际效果。方法：对疫情期间各级预检分诊防控体系的发热患者筛查率进行了分析对比，用以明确三级预检分诊防控体系的实际效果。结果：2020年1月至4月期间，我院门诊实施的三级预检分诊防控体系共对267066名患者进行过筛查，共涉及到了2424名发热患者，其中有1586名发热患者是被筛查出来的。本研究中，二级防控体系中一级筛查体系对于发热患者的筛查率要明显高于三级预检分诊防控体系中一级筛查体系的筛查率。三级防控体系中的二级筛查体系对于发热患者的筛查率要明显高于整体二级防控体系的筛查率。结论：在疫情期间实施三级预检分诊防控体系可以提高发热患者的检出率，进而及时查明疫情传播风险，保障院内医护人员和患者的生命安全。

简介：

简介：【摘要】目的：分析定期孕检在孕产妇围产期保健中的临床作用及分娩结局影响。

简介：摘要：目的：进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法：以2018年1月至2019年12月这一时间段内，我院对

简介：【摘要】体检报告作为体检机构和受检者之间的桥梁，体检报告的质量显得尤为重要，体检报告的质量能直接反应体检机构的服务、技术、能力和水平，是体检中的一个重要环节。主检报告更是体检中心的核心和灵魂。我中心通过学习不断的学习专家共识，在实践工作中摸索提高主检报告的质量的方法，并将它和绩效考核挂钩。本文主要是将我中心提高主检报告质量的经验与大家交流分享。

简介：【摘要】 目的 探究并分析互动式健康教育路径在孕妇产检护理中的临床效果。方法 抽取于2019年1月至2020年1月期间在本院进行产检的104名孕妇作为本次研究对象，并将其按照随机数表法分成两组，即对照组（52例，实施常规护理干预）与观察组（52例，在对照组的护理基础上，予以互动式健康教育路径护理），对比两组孕妇的保健知识掌握程度。结果 观察组患者的保健知识掌握水平高于对照组患者，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对孕妇进行产检护理时，采取互动式健康教育路径可提高孕妇保健知识掌握程度，具有较高应用价值。

简介：【摘 要】目的：研究在尿液检验过程当中，采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法：选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象，对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式，对比患者的阳性率检出情况。结果：患者在试纸法的检测当中，阳性患者例数为43例，占比35.83%；镜检法检测当中，阳性患者例数为40例，占比33.33%；试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小（P＞0.05）。结论：在患者进行尿液检验的过程当中，镜检法以及试纸法均有不同的检测优势，因此，可以将两种检测方式相结合，从而更好的将检测的准确率有效提高。