简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。
简介:摘要:目的:此次对中药配方颗粒和传统中药饮片的最终治疗效果展开对比分析,希望可以找出疗效最佳的中药治疗剂型。方法:随机选取2015 年1 月至2017 年1 月两年之内在医院接受治疗的150 名表虚盗汗病患为此次的主要研究对象,并将其分为使用不同治疗方式的对照组和实验组,对照组给予传统中药饮片治疗方式,实验组则选取中药配方颗粒治疗方式,对比最后的治疗效果和病患的满意度。结果:经过为期一个月的治疗之后,可以看出实验组的治疗有效率为96% ,明显高出对照组病患的治疗有效率78.67% ,组间对比距一定差异,并且实验组病患的治疗满意率高达96% ,对照组的护理满意率为80% ,差异构成一定统计学意义。结论:对比最终的治疗结果可以看出,相比传统中药饮片治疗方式而言,中药配方颗粒的质量和效果更有保障,明显优于传统饮片的治疗方式。
简介:【摘要】:目的 观察比较分别采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取我院妇产科 2017 年 7 月 -2018 年 12 月治的子宫肌瘤患者 110 例作为本次的研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组患者 55 例。研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术,对照组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 研究组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。研究组患者术后并发症发生率显著低于对照组( 3.64% VS 18.18% ),差异有统计学意义( P
简介:【摘要】:目的 观察比较分别采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取我院妇产科2017年7月-2018年12月治的子宫肌瘤患者110例作为本次的研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组患者55例。研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术,对照组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 研究组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:对比分析预成纤维桩和可塑纤维桩对口腔疾病患者的治疗效果。方法:选取我院 2017年 8月至 2018年 8月期间收治的 80例口腔疾病患者为本次研究对象,其中采用预成纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 A组,另外采用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的 40例为 B组 ,对比两组患者的治疗效果。结果: (1)A组患者纤维桩修复的平均时间低于 B组纤维桩修复的平均时间,对比存在差异, P< 0.05; (2)A组患者口腔修复成功率为 95.00%,高于 B组患者口腔修复率的 77.50%,对比存在差异, P< 0.05; (3)A组患者口腔修复后满意度评分高于 B组满意度评分,对比存在差异, P< 0.05。结论:与可塑纤维桩相比,预成纤维桩用于口腔修复治疗中的效果更加显著,建议积极推广。
简介:摘要:目的:对比分析医用修护敷料与传统敷料对敏感性皮肤的治疗效果,评估医用修护敷料的临床应用价值。方法:本次研究采取分组对比的方式,研究设立观察组与对照组,在我院的皮肤科选取 96例敏感性皮肤患者作为研究对象,将 47例患者分入观察组, 49例患者分入对照组,观察组采用医用修护敷料进行治疗,对照组采用传统敷料进行治疗。两种敷料均以 7天为一个疗程,对比两组患者 1-4个疗程的疗效。结果:观察组患者与对照组患者经过 1个疗程的治疗后,总有效率的差异并不明显,经过 2个疗程的治疗后,观察组的总有效率明显提升,对比结果出现了明显的统计学差异( P< 0.05),经过 4个疗程的治疗后,观察组总有效率达到了 100%。结论:选用医用修护敷料治疗敏感性皮肤,可以起到提高疗效的作用,能够更好的改善敏感性皮肤患者的皮肤状态,值得在临床上加以推广。