简介:【摘 要】目的:血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法:将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采取传统护理方式,观察组采取专职护理小组进行护理,观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间,平均肝素用量,持续治疗时间,对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果:对比两组患者,观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去,并且完成上机所需要的时间,平均肝素用量,观察组优于对照组,P<0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分,在治疗后观察组实施了心理护理,NAMA和HAMD的评分明显优于对照组,并且P<0.05表示差异具有统计学意义。结论:血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间,减少治疗中肝素用量,延长持续治疗时间,可以很好的改善患者的情绪,从容提高生活满意度,值得推广于临床医学当中。
简介:【摘要】目的:分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法:选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒,观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗,比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果:观察组组的治疗有效率(34/35)97.14%明显高于对照组的治疗有效率(26/35)74.28%,对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分,对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值,对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法:选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒,观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗,比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果:观察组组的治疗有效率(34/35)97.14%明显高于对照组的治疗有效率(26/35)74.28%,对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分,对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值,对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果,并配合护理措施展开研究。方法:通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式,并配合护理方式。结果:经过护理后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异,但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果,并搭配合理护理措施,能够对患者的满意度进行提升,并且对提升患者治疗依从性具有效果,减少了护理人员在护理过程中差错情况出现,值得进行推广。
简介:【摘要】目的:探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果,并配合护理措施展开研究。方法:通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式,并配合护理方式。结果:经过护理后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异,但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果,并搭配合理护理措施,能够对患者的满意度进行提升,并且对提升患者治疗依从性具有效果,减少了护理人员在护理过程中差错情况出现,值得进行推广。
简介:摘要:目的:对急诊重症有机磷农药中毒患者,采用血液灌流联合血液透析治疗,观察其效果情况。方法:本组研究中,观察开始时间为2019年1月,结束时间为2021年12月,将50例患者分为两组,普通组采用常规救治方式,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)普通组和联合组治疗效果对照中,普通组总有效率为19(例)76.00%,联合组总有效率为24(例)96.00%,(x2=18.291,p=0.016),两组结果有差异。(2)普通组和联合组治疗情况对照中,普通组昏迷时间为12.03±2.61(小时)、联合组为5.64±1.08(小时),普通组胆碱酯酶恢复正常时间为9.31±1.77(天)、联合组为5.04±1.08(天),(t=16.656,p=0.017),两组结果有差异。结论:对急诊重症有机磷农药中毒患者,采用血液灌流联合血液透析治疗效果优越,值得推荐。
简介:【摘要】 目的 对比研究慢性肾衰竭患者采用常规血液透析与高通量血液透析方式进行治疗的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年12月在我院接受透析治疗的60例慢性肾衰竭患者,根据透析模式的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用常规血液透析方式进行治疗;治疗组中30例患者采用高通量血液透析方式进行治疗。对比两组不良反应、治疗前后肾功能指标、病情治疗效果。结果 治疗组患者不良反应少于对照组;治疗前后肾功能指标改善幅度大于对照组;病情治疗总有效率高于对照组。组间数据比较P<0.05。结论 慢性肾衰竭患者采用高通量血液透析方式进行治疗,与常规血液透析比较,能够减少不良反应,更大幅度改善肾功能,提高治疗效果。