简介：【摘要】目的 ：探讨腹腔镜胆囊切除胆道探查术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床观察

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 研究不同术式治疗急性胆囊炎并胆囊结石的疗效的影 响。方法 选择 2019年 8月～ 2020年 5月期间接受手术治疗的 82例急性胆囊炎并胆囊结石患者 进行回顾性研究，按照治疗方式分为对照组、观察组各 41例。对照组行开腹胆囊切除术，观察组行腹腔镜胆囊切除术。结果与对照组手术出血量（ 87.04±7.63） mL对比，观察组手术出血量（ 60.35±4.71） mL明显较少（ t=16.2948， P＜ 0.05），与对照组康复进程对比，观察组术后排气时间、住院时间均较短（ P＜ 0.05），与对照组治疗前生活质量对比，观察组 QOL评分为表现明显差异（ P＞ 0.05）；与对照组治疗后生活质量对比，观察组 QOL评分较低（ P＜ 0.05）。结论 不同术式治疗效果不尽相同，与开腹手术对比，腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎并胆囊结石疗效确切，可降低手术出血量，促进患者快速康复，对于预后的改善有积极作用。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析小切口胆囊切除术在临床中治疗老年胆结石的价值。方法：随机抽取于 2016年 7月至 2018年 4月时段到我院治疗的 110例老年胆结石患者，根据双盲法的分配法则进行分组，对照组（ n=55）、观察组（ n=55）。对照组实施传统开腹胆囊切除术进行治疗，观察组实施小切口胆囊切除术进行治疗，将两组患者手术基本情况、术后恢复情况以及并发症情况进行评价与对比。 结果：观察组切口大小、手术时间以及术中出血量均显著优于对照组（P＜ 0.05）；观察组下床活动时间、肛门排气时间以及住院时间均显著优于对照组（

简介：

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预对于腹腔镜胆囊结石手术患者护理中的应用，与常规护理纵向对比，得出最佳护理方法，使患者获得最佳护理体验，促进患者的恢复。方法：随机抽取我院在2018年6月～2020年6月期间收治的腹腔镜胆囊结石手术患者中的50例患者为研究对象，采用随机数表法将患者分为观察组（进行常规护理）和实验组（进行优质护理干预），每组各25例患者，两组同时不间断护理15天，将护理前后VAS疼痛评分以及患者满意程度进行对比。结果：记录数据处理可发现实验组的VAS疼痛评分比观察组的低，实验组患者的满意程度明显高于观察组，在统计学允许误差范围内具有实际意义（P〈0.05）。结论：优质护理干预对于腹腔镜胆囊结石手术患者的恢复起着促进的作用，可以减轻患者的病痛，提高恢复效率。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在慢性结石性胆囊炎治疗中，采取胆舒胶囊的应用价值。 方法 选取我院于2019年3月-2020年5月收治的慢性结石性胆囊炎患者76例，采用单双号法将其按照治疗方式的不同分为对照组（采取消炎利胆片治疗）和观察组（予以胆舒胶囊治疗），比较两组患者各项临床指标、不良反应发生率。 结果 观察组各项临床指标（疼痛缓解时间、疼痛评分、疼痛发作次数）均要优于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，具有统计学差异（P

简介：

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 综合护理对肾结石术后患者并发感染发生率的影响。方法 选择我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 2月收治的肾结石术后 患者 88 例作为研究对象 ，按照数字法将其分为例数相同的两组：干预组和对照组，每组各有患者 44 例。 对照组给予常规护理，干预 组在常规护理的基础上给予综合护理，观察比较两组 患者术后感染发生率，评价两组患者的 护理满意度。结果 干预组术后发生感染 1 例，发生率为 2.27% ；对照组术后发生感染 8 例，发生率为 18.18% ；两组之间比较，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 95.45% ，明显高于对照组的 79.55% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 综合护理可以明显减少肾结石术后患者感染发生率，提高患者的 护理满意度，在临床上值得进行大力推广及应用 。

简介：

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的应用效果。方法 选 取本院 2015 年 08 月 -2019 年 08 月 诊治 的150 例胆结石患者 开展本次试验 研究，将所有患者随机均分为 对照组 75 例 和观察组 75 例 。对照组给予 小切口手术治疗 ，观察组给予 腹腔镜手术治疗 ，比较两组临床疗效 。结果 与对照组手术时间、术后排气时间和住院时间相比，观察组均明显偏低 （ P＜ 0.05 ）；与对照组治疗有效率相比，观察组明显偏高 （ P＜ 0.05 ）。 结论 给予 胆结石患者 腹腔镜手术治疗有助于提升患者手术效果 ，促进患者肠胃功能恢复 ，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 ：研究肾结石患者基于循证实施护理的价值。 方法 ： 选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月收治的 64 例肾结石患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各 32 例，对照组实施常规护理，实验组实施循证护理，对比患者护理指标及护理满意度。 结果 ： 实验组患者护理指标显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ），且实验组患者护理满意度显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ），同时实验组患者护理并发症及结石清除率显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对于肾结石患者护理而言，循证护理实施的效果比较显著，能够满足患者护理需求，且有效改善了患者护理指标，因而在未来临床研究中可以将该种护理方法推广，从而提高肾结石患者护理水平。

简介：摘要： 随着临床医疗设备不断发展进步，目前许多医学领域中已逐渐使用微创技术而代替以往传统开放手术。输尿管软镜属于重要的泌尿微创腔镜技术组成部分，而且上尿路结石应用输尿管软镜下激光碎石术治疗具有众多优点，如手术创伤小、手术安全性高等。因此，临床在诊断与治疗泌尿外科疾病中均可发挥重要作用。但是，阻碍输尿管软镜发展的主要因素包括术后 清石 率、术后并发症发生率等。临床在实施诊断治疗上尿路疾病过程中，已越来越广泛应用输尿管软镜技术。特别是在治疗肾结石方面，输尿管软镜技术已经取得长足进步，而且临床越来越倾向于运用输尿管软镜技术治疗上尿路结石。但是，在实施输尿管软镜治疗 上尿路结石 过程中，针对 肾盂压力测定、肾盂解剖等问题均需作进一步积极探讨。

简介：摘要：目的 分析个性化护理应用于胆结石手术患者的效果。 方法 90 例胆结石手术患者，按照手术进行时间的先后顺序分为观察组和参照组，每组 45 例。参照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用个性化护理干预。观察对比两组患者的护理满意度和护理后抑郁自评量表 (SDS) 评分及焦虑自评量表 (SAS) 评分。 结果 观察组的护理满意度为 93.3% ，明显高于参照组的 86.7% ，差异具有统计学意义 (P<0.05) 。护理后，观察组的 SAS 评分和 SDS 评分分别为 (21.46±1.21) 、 (23.44±2.07) 分，均明显低于参照组的 (37.21±1.24) 、 (35.32±3.23) 分，差异具有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 对胆结石手术患者进行个性化护理，可缓解患者的焦虑和抑郁，提高患者的护理满意度，临床效果较为显著，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：针对全面护理运用于胆结石患者中的意义与效果进行分析。方法：选取2019年12月-2020年6月在我院接受胆结石治疗患者92例作为此次研究对象，运用随机方式将患者分为对照组与实验组，对照组护理时运用常规模式，实验组护理时运用全面护理模式，对两组护理效果进行对比分析。结果：实验组与对照组护理康复情况相比，出血量、手术时间以及实际住院天数都得到了明显减少，数据之间存在的差异性统计学意义明显，其中P

简介：【摘要】目的：研究腹腔镜辅助输尿管切开手术治疗输尿管结石的临床效果。方法：将2019.10-2020.10期间治疗输尿管结石的患者60例作为实验对象，分为观察组（30例，使用腹腔镜辅助输尿管切开手术）和对照组（30例，使用常规开放性手术）。结果：观察组治疗效果优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05)。结论：输尿管结石的患者可以采用腹腔镜辅助输尿管切开取石手术治疗，能缩短手术时间，减轻术后疼痛，帮助患者早日康复，值得普及。

简介：【摘要】目的： 观察微创经皮肾镜取石术治疗肾结石 的临床 疗效 。 方法： 纳入肾结石患者 74例为研究对象， 患者 就诊时间2019年 5月至 2020年 5月。 74例肾结石 患者 根据治疗方法的不同分为传统开腹取石术组和微创经皮肾镜取石术组。传统开腹取石术组（37例） 患者 接受传统开腹取石术进行治疗。微创经皮肾镜取石术组（37例）接受微创经皮肾镜取石术进行治疗。观察 2组临床病情控制优良率 、 并发症发生率。结果： 微创经皮肾镜取石术组患者 临床病情控制优20例 (54.05%)，临床病情控制良 15例（ 40.54%）， 临床病情控制优良率为94.59%，明显高于传统开腹取石术组的 75.68%， （ P <0.05）。微创经皮肾镜取石术组患者 切口感染 1例、尿潴留 1例、结肠损伤 0例，并发症发生率 为5.41%，明显低于传统开腹取石术组（ P <0.05）。结论： 肾结石患者 采用微创经皮肾镜取石术的临床价值更好，能够提高临床病情控制有效率，降低并发症发生率。