简介:摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者,均是本院于2017年4月—2018年4月收治,根据用药方法分成A组、B组和C组,每组均为30例,分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗,对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组,C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组,但C组患者不良反应率明显低于B组,B组不良反应率明显低于A组(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著,但奥美拉唑治疗后的不良反应更少,可根据患者实际病情合理选择药物。
简介:摘要目的探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现,埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于奥美拉唑来说,埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例,按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组,每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后,分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗,两组患者胃溃疡症状有所改善(P<0.05);观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者(P<0.05),但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异,结果无统计意义(P>0.05);经过多次治疗后发现观察组患者总有效率(91.83%)明显高于对照组患者(79.59%);观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率(87.23%)明显高于对照组患者(63.25%);在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时,埃索美拉唑的治疗效果更为明显,患者的身体恢复状况较好,胃溃疡治愈率较高,值得进行临床治疗和推广。
简介:摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2016年8月-2018年1月收治的128例老年胃食管反流病患者作为研究对象,随机分为两组--对照组(64例)和观察组(64例),分别采用兰索拉唑治疗、兰索拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组的临床治疗效果和各项症状的缓解时间。结果对照组和观察组的临床治疗总有效率分别为84.4%(54/64)、95.3%(61/64),对两组临床治疗总有效率进行比较分析,发现观察组要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在腹痛缓解、烧心缓解、反流缓解、反酸缓解等时间方面均要明显更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年胃食管反流病的治疗手段比较多,兰索拉唑和莫沙必利均为常用的治疗药物,二者联合用药的形式对患者的具有非常显著的效果,应用价值巨大。
简介:摘要目的探讨急性非静脉性上消化道出血应用不同剂量埃索美拉唑治疗的临床效果。方法将80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分成2组,其中治疗组40例,给予80mg埃索美拉唑静脉注射,以8mg/h的滴速持续滴注;对照组40例,给予埃索美拉唑40mg静脉滴注,每12小时1次。72h后评价2组病例的止血时间、再出血情况、输血量及不良反应。结果治疗组住院天数较对照组短,输血量统计显示治疗组输血量较对照组少,治疗组72h再出血率分别为5.6%与对照组7.4%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑80mg静脉推注后以8mg/h剂量持续泵入方法治疗急性非静脉性上消化道出血止血效果更佳、住院时间更短、临床输血量更少,有临床推广的价值。
简介:摘要目的分析柴胡加龙骨牡蛎汤与兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法86例非糜烂性胃食管反流病被分为两组,对照组给予兰索拉唑,观察组加柴胡加龙骨牡蛎汤,分析疗效。结果治疗总有效率比,对照组76.74%与观察组93.02%差异显著(P<0.05),治疗后中医症候积分组间比较,观察组显著降低(P<0.05)。经6个月随访观察组无复发,对照组6例复发,二者差异显著(P<0.05)。结论柴胡加龙骨牡蛎汤联合兰索拉唑可明显改善非糜烂性胃食管反流病患者临床症状,有显著疗效,用药安全可靠。
简介:摘要目的研究多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选取瑞安市人民医院收治的60例反流性胃炎患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和硫糖铝治疗,比较两组患者治疗后总有效率、症状改善及胃内24h胆汁反流情况。结果观察组治疗总有效率为96.7%,对照组为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后各项症状积分均明显低于治疗前,与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.01);观察组治疗后24h胆汁监测结果各项指标较治疗前均有明显下降,且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,可明显减少胆汁反流次数。
简介:目的观察埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎的疗效及对血清C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)水平变化的影响。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的Hp阳性慢性胃炎患者150例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组采用埃索美拉唑四联疗法(埃索美拉唑+枸橼酸铋钾颗粒+阿莫西林+呋喃唑酮片)治疗,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组Hp根除率、临床疗效、血清CRP、IL-6水平及不良反应发生情况。结果观察组Hp根除率为93.33%(70/75),高于对照组的76.00%(57/75),差异有统计学意义(P〈0.05);观察组治疗总有效率为97.33%(73/75),高于对照组的88.00%(66/75),差异有统计学意义(P〈0.05);治疗结束4w后,观察组血清CRP、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P〈0.05);观察组不良反应发生率为13.33%(10/75),低于对照组的36.00%(27/75),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗Hp阳性慢性胃炎疗效显著,可提高Hp根除率,减轻炎症反应,安全性高。
简介:摘要目的分析临床双向情感性精神障碍被误诊为精神分裂症的原因,为临床诊断该病提供参考依据。方法选取就诊的双向情感性精神障碍患者130例,回顾性总结分析其临床资料。同时对患者进行第二次诊断。结果所有的130例双向情感性精神障碍患者中,有70例患者被误诊为精神分裂症,误诊率达到53.85%。主要误诊原因包括对患者精神症状的误解、对患者病史了解不全、对相关诊断标准掌握不严等。结论临床医师因对患者精神症状的误解等原因,导致双向情感性精神障碍极易被误诊为精神分裂症。医师不仅要注重对患者临床症状的观察,更要对患者疾病的演变加以分析,严格掌握双向情感性精神障碍的诊断标准,可以大大提高对该病的诊断率,避免出现误诊。
简介:摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法选择2016年6月~2017年6月期间收治的确诊为消化性溃疡出血的患者80例,随机分为两组,两组患者均在常规治疗的基础上分别加用泮托拉唑和奥美拉唑,即泮托拉唑组和奥美拉唑组各40例,对两组患者治疗效果进行比较。结果经两组治疗比较,泮托拉唑组平均停止出血时间、显效率均优于奥美拉唑组,两组比较均有显著的差异,有统计学意义(P<0.05)。两组患者总有效率效果相当,均无明显的不良反应发生,两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论消化道溃疡出血应用泮托拉唑与奥美拉唑临床治疗均效果明显,均具有同样的有效性和安全性,无明显不良反应,泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率。
简介:摘要目的观察分析联合应用索利那新和坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Ⅲ型前列腺炎患者98例,随机分为观察组和对照组两组,每组49例,对照采用坦索罗辛治疗,观察组联合应用索利那新和坦索罗辛治疗,比较两组治疗前后前列腺炎指数评分、膀胱过度活动症状评分及前列腺液中白细胞的计数。结果治疗前两组前列腺炎指数评分及膀胱过度活动症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组均有所改善,但观察组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组前列腺液白细胞计数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组均有所下降,但观察组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用索利那新和坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效显著,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的差异性。方法选取我院2017年1~12月期间收治的80例上消化道出血患者,按照不同治疗方法将其分为泮托拉唑组与奥美拉唑组,每组均为40例,对比两种药物治疗效果的差异性。结果泮托拉唑组的总有效率为92.5%,奥美拉唑组的总有效率为95.0%,两组对比,差异不显著(P>0.05);对比两组患者的呕血停止时间、便血停止时间,差异均不显著(P>0.05);泮托拉唑组的不良反应发生率为2.5%,奥美拉唑组的不良反应发生率为5.0%,两组对比,无明显差异(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效均显著,止血较快,且不良反应发生率均较低,可作为该病的首选用药。