简介：摘要目的探讨开放式腹股沟疝无张力修补术临床应用价值。方法选取我院2011年12月—2013年12月腹股沟疝患者192例。通过随机数表法将所有腹股沟疝患者分为A1组（开放式腹股沟疝无张力修补术组）与A2组（传统修补术组）。对比A1组与A2组患者完成手术时间以及临床出现并发症的情况等。结果A1组与A2组患者在手术时间方面，没有表现出显著差异（P>0.05）；完成手术后观察患者临床出现并发症的情况发现，组间差异显著（P<0.05）；在完成手术后病情复发方面，组间存在显著差异（P<0.05）。结论临床采用开放式腹股沟疝无张力修补术对患者进行治疗，表现了诸多优点，手术的适应症极其广泛，对患者制作的手术切口较小以及完成手术后疾病复发的概率较低等，成功凸显临床应用意义。

简介：摘要目的研究和比较开放式无张力疝修补术与腹腔镜无张力疝修补术的临床效果。方法回顾性分析比较笔者所在科室2009年—2013年来采用开放式无张力疝修补术50例及腹腔镜无张力疝修补术28例的治疗过程，对比两者手术时间、住院时间、住院费用及术后并发症情况。结果与开放式无张力疝修补术相比，腹腔镜无张力疝修补术损伤小、恢复快、术后疼痛轻、正常活动早、住院时间短、切口满意度高，但手术时间长、住院费用高，两者在并发症及复发率方面无明显差异。结论腹腔镜无张力疝修补术安全可靠、恢复快、面容效果好、深得广大患者好评，值得推广。

简介：摘要目的分析开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法收集我院2009年7月--2013年7月期间诊治的成人腹股沟疝患者64例作为研究对象，分为观察组与对照组各32例。对照组采用传统Bassini疝修补术治疗，观察组采用开放式无张力疝修补术治疗。结果研究结果显示，观察组患者的平均手术时间为(43.6±6.3)min，平均住院时间为(5.1±0.6)d，对照组患者的平均手术时间为(70.5±11.3)min，平均住院时间为(8.7±1.3)d，观察组患者的手术时间和住院时间明显短于对照组；观察组患者的平均术中出血量为(26.8±11.1)ml，对照组患者的平均术中出血量为(39.6±12.3)ml，观察组术中流血量明显少于对照组，术后疼痛程度亦明显低于对照组，两组数据结果比较具有明显差异(P<0．05)。结论开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的对腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效对比分析。方法探究62例腹股沟疝患者作为对象，此为2017年8月到2018年8月在我院治疗的腹股沟疝患者，将腹股沟疝患者分为腹腔镜疝修补术组、开放式无张力疝修补术组，腹腔镜疝修补术组组31例，采用腹腔镜疝修补术组的方式对腹股沟疝患者进行治疗，分析治疗后的恢复情况对身体造成的影响，开放式无张力疝修补术组31例，用以开放式无张力疝修补术法进行治疗，一段时间后，比较两组的治疗效果以及肾功能的疗效治疗。结果腹腔镜疝修补术组的治疗效率评价为98.7%，开放式无张力疝修补术组的评价有效率为78.9%，两者效果差异明显，对此后3个月随访来看，腹腔镜疝修补术组的疼痛率为0%，但是开放式无张力疝修补术组后疼痛率为50%，两组透析类型的不同，具体统计科学意义（P<0.01），对患者术后恢复水平进行比较，都有了较好的恢复。结论采用不同的治疗方案，对比两者的治疗效果情况下进行分析，判断两者效果差异。

简介：摘要目的比较免固定腹腔镜疝修补术（TAPP）和开放式无张力疝修补术的临床效果。方法对37例行3DMAX补片免固定腹腔镜疝修补术（TAPP）（腹腔镜组）和102例接受开放式无张力疝修补术（无张力组）的临床资料进行回顾性分析比较。结果腹腔镜组和无张力组在围手术期并发症、术后复发率方面无统计学差异；在住院时间及术后疼痛持续时间上，腹腔镜组明显短于开放组（P<0.05），而手术时间上，腹腔镜组长于开放组（P<0.05）。结论3DMAX补片免固定腹腔镜疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝是安全有效易行的，临床上根据患者个体差异和医生对术式的熟练程度，可以选作为常规的疝修补方法之一。

简介：摘要目的分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的对比。方法选取2016年3月-2018年2月之间收治的进行手术治疗的腹股沟疝患者54例作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组患者27例，观察组患者接受腹腔镜下腹股沟疝修补术进行治疗，对照组患者接受开放式无张力疝修补术进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时长大于对照组，术中出血量、术后疼痛时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组，差异明显，有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者术后并发症率、复发率与对照组之间比较差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝各有优势，均有比较显著的疗效，但是腹腔镜下疝修补术的术中优势更加明显。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术的治疗效果并比较相关手术指标。方法选取2015年2月-2018年2月间在我院进行治疗的腹股沟疝患者120例，采用随机数法将患者随机分为观察组（60例）、对照组（60例）。对照组接受开放式无张力疝修补术治疗，观察组接受腹腔镜疝修补术治疗。观察并比较两组治疗效果，手术指标（手术出血量、术后VAS评分、术后疼痛持续时间、住院时间）。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）；观察组手术出血量、术后VAS评分显著低于对照组（P<0.05），术后疼痛持续时间、住院时间显著短于对照组（P<0.05）。结论与开放式无张力疝修补术相比，腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患者效果更好，且能显著降低手术出血量，减少术后疼痛，患者术后恢复更快。腹腔镜疝修补术具有较高的临床价值，值得应用推广。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法以2015年3月—2017年5月期间本院收治的80例成人腹股沟疝患者为对象，按照就诊先后顺序，分为观察组与对照组，每组40例。对照组，行开放式无张力疝修补术，观察组，行腹腔镜疝修补术(均采用TEP方式)，对比分析临床疗效。结果对比手术各项指标，观察组住院时间与下床活动时间明显短于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。对比并发症，观察组无并发症病例，对照组为7.5%（3/40），组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相比而言，腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝，疗效更显著，值得推广。

简介：摘要目的比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法随机选取我院2016年1月－2018年9月收治的78例成人腹股沟疝患者，依据随机双盲法将其均分为两组，将采取腹腔镜疝修补术的39例患者设为治疗组，将采取开放式无张力疝修补术的39例患者设为对照组，就两种术式的治疗效果进行比较。结果治疗组患者术中出血量明显少于对照组，术后VAS评分显著低于对照组，恢复活动时间和住院时间明显短于对照组，并发症发生率（7.7%）低于对照组（35.9%），两组各项对应指标相比差异显著（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术比开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果显著。

简介：摘要目的对比研究成人腹股沟疝应用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的临床疗效。方法纳入我院收治的成人腹股沟疝患者80例，采用随机数字表法进行分组观察组（40例）行腹腔镜疝修补术，与对照组（40例）行开放式无张力疝修补术，比较两组的手术相关指证，并统计术后并发症发生情况。结果观察组的痛感持续时间、住院时间与对照组比较均明显缩短，住院费用较对照组提高（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为22.50%与对照组25.00%相当（P＞0.05）。结论相比于开放式无张力疝修补术，应用腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝能够减少手术创伤，促进术后康复并缩短住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的比较平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法收集2008年2月到2015年3月来我院治疗的腹股沟疝老年患者共126例，随机分为两组，即充填式组和平片式组。其中63例采用平片式无张力疝修补术，63采用疝环充填式无张力疝修补术，观察比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛和异物感的差异。结果两组患者手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者术后疼痛发生率和异物感的比较发现平片式组术后疼痛发生率明显低于充填式组，差异有统计学意义（P<0.05）；平片式组术后异物感发生率明显低于充填式组且差异有统计学意义（P<0.05）。结论两种手术方式各有优缺点，其中平片无张力疝修补术在减轻患者疼痛、降低术后异物感方面更具优势。

简介：摘要目的对比腹股沟疝患者行腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术后生活质量。方法选取2016年1月至2018年5月于我院普外科就诊的90例腹股沟疝患者，采用双盲法将患者分为两组，各45例。研究组采用腹腔镜下无张力疝修补术，对照组采用开放式无张力疝修补术，比较两组患者术后生活质量。结果术后，研究组患者生活质量评分高于对照组差异显著（P＜0.05）。结论腹股沟疝病患行腹腔镜下无张力疝修补术效果优于开放式无张力疝修补术，可改善生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨开放式后入路无张力疝修补术对治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法通过分析本院2008年1月-2014年6月开放式后入路无张力疝修补术65例的临床资料。结果65例开放式后入路无张力疝修补术患者手术顺利，耗时少，住院时间短，随访1年无复发。结论开放式后入路无张力疝修补术具有手术简便、创伤小、恢复快、费用低、并发症少、可一次性全面修补腹股沟区。

简介：摘要在腹股沟疝的临床治疗中，腹腔镜疝修补术的治疗效果优于开放式无张力疝修补术，具有手术时间短、术后疼痛更轻、伤口并发症更低、慢性疼痛和麻木更少、恢复到正常活动更快。通过70例腹股沟疝患者对腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术的疗效进行了回顾性分析研究，发现腹腔镜疝修补术具有显著优势，现报道如下。

简介：摘要目的探讨开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2016年10月—2017年10月收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，按照便利抽样法分为两组，对照组30例，采用开放式无张力疝修补术，观察组30例，采用腹腔镜疝修补术。比较两组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间、术后并发症与复发情况。结果观察组手术时间、疼痛持续时间与住院时间均显著低于对照组，P＜0.05；两组患者随访1年内，对照组有1例复发，观察组无复发，P＞0.05；观察组发生1例切口感染，对照组共4例并发症，P＞0.05。结论开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术均可作为临床治疗成人腹股沟疝的首选术式，但腹腔镜术后并发症与复发数较少，手术情况较好，临床上可根据个体差异选择适当术式治疗。

简介：摘要目的通过与开放式无张力疝修补术治疗效果进行比较，探讨针对成人腹股沟疝开展腹腔镜腹股沟疝修补术（LIHR）的临床应用价值。方法选取本院收治的腹股沟疝成人患者56例，随机将其分为对照组与观察组各28例，对照组采用开放式无张力疝修补术，观察组给予LIHR，观察两组病例的围术期表现与术后改善效果，并行统计学分析。结果观察组患者手术切口长度、术后活动时间以及住院时间等指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对成人腹股沟疝采用LIHR治疗可显著缓解术中损伤，抑制术后复发率与并发症发生率，具有良好应用价值。

简介：摘要目的探讨腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的研究。方法收集近5年我院诊治的84例成人腹股沟疝患者作为研究对象。按随机数字表法分为两组，腹腔镜组42例和对照组42例，分别接受腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术。比较两组患者手术时间，术后住院时间。术后随访2年，对比两组腹股沟疝复发率。结果腹腔镜组和对照组患者手术时间、术后住院时间和腹股沟疝复发率分别为（75.9±26.2分钟、2.9±1.5天、0%）、（45.3±16.5分钟、5.6±2.4天、4.8%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术手术时间长，但是术后患者恢复快，远期腹股沟疝复发率明显低于开放式修补术。

简介：

简介：摘要目的比较传统疝修补术与无张力疝修补术的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院疝患者108例，随机分为传统疝修补术组（对照组），无张力疝修补术组（比较组）观察两组治疗效果。结果无张力疝修补术组（比较组）手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力修补术的方法,与传统修补术相比的优点,了解无张力修补的成功的重要条件,避免修补手术可能出现的并发症,提高腹股沟疝的手术疗效。方法2011年01月至2013年12月,以美国巴德公司产品修补腹股沟疝25例,经过1年以上的随访时间。结果25例均无复发,且术后痛苦小,无一例有植入物感染。结论疝环充填式无张力疝修补术具有符合人体生理解剖结构、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。