简介：摘要目的对比分析国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效与成本。方法选择2013年1月到2015年11月期间在我院进行治疗的96例冠心病患者为研究对象，随机将患者分为观察组（48例）、对照组（48例），对对照组患者采用进口硫酸氢氯吡格雷治疗，对观察组患者采用国产硫酸氢氯吡格雷治疗，对比两组疗效和成本。结果两组患者治疗后相关指标改善程度、不良反应发生率无统计学差异（P＞0.05），成本对比，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效相当，国产硫酸氢氯吡格雷价格低，性价比更优，值得推广。

简介：摘要目的探究在单用氯吡格雷基础上使用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）患者的治疗效果以及用药安全性。方法按照随机数字表法将2014.4-2016.6入诊我院治疗的156例急性脑梗死患者分为研究组与对照组，各78例，其中对照组单用氯吡格雷，研究组在其基础上加用依达拉奉，对比两组患者疗效以及不良反应。结果研究组总有效率为93.59%，优于对照组的75.64%，差异较大，P＜0.05。两组患者不良反应发生率方面无差异，P＞0.05。结论对ACI患者联合使用氯吡格雷后疗效一般，再加用依达拉奉具有协同作用，可提高疗效，且安全性较好，可推广。

简介：摘要目的研究急性进展性脑梗死采用阿司匹林加以氢氯吡格雷片的临床效果。方法抽选106例急性进展性脑梗死患者为研究对象，随机划分入各包含53例的对照组与研究组，在两组贯彻常规治疗基础上，对照组配合氯吡格雷治疗，研究组同时配合阿司匹林治疗，完成7d的治疗后以NIHSS评分改善、血液流变学改善来综合分析疗效。结果研究组的临床总好转率为92.5%，相比之下对照组的明显更低，为75.5%（P＜0.05）；对比两组治疗前各血液流变学指标无明显差异（P＞0.05），研究组治疗后各指标均好转（P＜0.05）。结论急性进展性脑梗死采用阿司匹林加以氢氯吡格雷片治疗可促神经功能恢复，并优化血液流变学状态，建议临床加以推广应用。

简介：摘要目的对氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果进行观察、总结和分析。方法以我院2015年8月至2017年1月接受的84例急性脑梗死患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，各42例。其中对照组患者单纯采用阿司匹林治疗，观察组在对照组治疗的基础上联用氯吡格雷进行治疗。在治疗结束后将两组患者的NIHSS评分和治疗效果进行对比和分析。结果观察组的NIHSS评分明显优于对照组，同时临床治疗的有效率也明显高于对照组。结论氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果较好，值得临床广泛使用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞的疗效。方法随机抽取2016年1月至2016年12月收治的脑梗塞患者88例，分为病例组（n=44）和对照组（n=44）。对照组进行常规治疗，病例组在对照组的基础上进行氯吡格雷联合辛伐他汀治疗。对比两组的治疗效果以及血脂情况（HDLC、LDLC、TG、TC）。结果与对照组的治疗效果相比，病例组的较高；与对照组的血脂情况相比，病例组的较优，差异显著，P<0.05。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞取得了显著的效果，患者的症状明显改善，血脂水平明显稳定，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的分析优质护理联合氯吡格雷在接受介入治疗的冠心病患者中的效果，阐明其临床应用价值。方法选取我院收治的冠心病患者74例，随机分为两组，所有患者均接受介入治疗，实施优质护理方案，观察组患者定时服用氯吡格雷，重点就心血管不良事件的发生情况和患者的凝血功能进行对比。结果观察组不良反应的总发生率为10.81%，对照组为18.92%；两组间差异统计学比较有意义；经对比两组患者术后的凝血功能无明显变化。结论加用氯吡格雷能够有效降低患者术后心血管不良反应的发生几率，而且不易对患者的凝血功能造成不利影响，高效安全。

简介：摘要目的研究阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。方法本次研究40例对象为2014年8月-2016年3月间在我院内科住院治疗的老年冠心病患者，采用不同用药治疗方法将其分成观察组（n＝20例）与对照组（n＝20例），采用阿司匹林联合氯吡格雷给予观察组患者治疗，采用阿司匹林给予对照组患者治疗，两组患者治疗4个星期后，比较其凝血功能和血小板聚集率。结果治疗4个星期后，观察组PAG（AA）和PAG（ADP）均有明显下降，并且下降值均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；对照组PAG（AA）较治疗前有明显下降，有统计学意义（P＜0.05）。治疗4个星期后，观察组APTT显著升高，并且升高值均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率为95%明显高于对照组总有效率80%，有统计学意义（P＜0.05）。结论老年冠心病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，能有效抑制血小板聚集，同时能有效预防血栓的我形成，临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的价值比较。方法随机抽取在我院进行治疗的150例老年冠心病患者作为研究对象，其中以75例患者作为对照组进行研究对象，以75例患者作为观察组进行研究对象，对照组患者给予阿司匹林治疗方法，观察组患者在进行氯吡格雷方法，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和出现并发症的数量情况。结果观察组患者治疗后患者的满意程度为86.7%，对照组患者治疗后的满意程度为73.3%，观察组患者在使用氯吡格雷进行治疗后在的有效率为80.0%，对照组患者使用阿司匹林进行治疗后的有效率为60.0%，观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的效果，两组数据相比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对老年冠心病患者的治疗过程中实施氯吡格雷治疗有利于临床治疗工作的开展，提高治疗的的安全性，治疗效果明显，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要目的分析及探索冠心病患者采用氯吡格雷进行治疗的效果。方法收集2014年3月-2016年3月间本科室接收的患冠心病的120例患者，随机分成两组参照组共有60例，行常规冠心病治疗；观察组共有60例，在参照组的治疗基础上加用氯吡格雷联合治疗；治疗完毕后对两组患者的疗效进行评估分析，且观察治疗前、后患者的心功能变化。结果观察组患者治疗后的总有效率为（95.0%）较参照组的总有效率（75.0%）显著更高（P＜0.05）。治疗后观察组的心肌耗氧量较治疗前与参照组显著更低，LVEF、CO等指标较治疗前与参照组显著更高（P＜0.05）。结论氯吡格雷能够有效提高冠心病患者的治疗效果，促进患者心功能的改善，值得临床借鉴推广。

简介：摘要目的探析辛伐他汀与氯吡格雷联用于治疗脑梗死中的疗效。方法从我院2015年9月—2016年9月收治的脑梗死患者中随机抽取出120例，将其分为观察组和对照组，每组各60例，对照组患者进行常规的西医治疗，观察组患者进行辛伐他汀与氯吡格雷联用治疗，评估两组患者的神经功能评分，比较两组患者的疗效。结果治疗后，观察组的神经功能评分明显高于对照组，观察组患者的疗效优于对照组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论辛伐他汀与氯吡格雷联用于治疗脑梗死，疗效显著。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果。方法于2015年4月到2016年4月间，在我院选择60例急性心肌梗死患者作为研究对象，将患者随机分为常规组（n=30）和联合组（n=30），给予常规组患者单纯阿司匹林治疗，给予联合组患者氯吡格雷联合阿司匹林治疗，对比两组患者的治疗效果。结果联合组患者疗后总有效率96.7%与常规组66.7%相比明显较高，P＜0.05。联合组患者血管再通率66.7%与常规组40.0%相比明显较高，P＜0.05，联合组患者左室射血分数（50.2±8.6）%与常规组（41.3±7.6）%相比明显较高，P＜0.05。联合组患者凝血酶原时间与常规组相比明显较长，P＜0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死效果显著，能有效提升患者治疗效果，促进患者心功能及凝血功能改善，可在临床推广运用。

简介：摘要目的探究氯吡格雷与阿司匹林用于进展型脑梗死患者治疗中的临床效果，并对其效果进行分析。方法抽取我院2014年2月—2016年9月就诊的进展型脑梗死患者中随机选取42例，依照所有患者入院就诊的编号进行平均分组，其中单号分为对照组，双号为实验组，每组患者21例，对照组患者予以阿司匹林方案进行治疗，实验组患者则给予氯吡格雷与阿司匹林联合方案进行治疗，对两组患者治疗的效果进行分析对比。结果经过治疗后，与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率为90.48%明显较高，且治疗后实验组神经功能缺损评分明显低于对照组，组间数据对比差异性明显，（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林用于进展型脑梗死患者治疗中的临床效果较显著，可有效降低神经功能缺损评分。

简介：摘要目的评价临床针对冠心病在介入治疗血管中应用氯吡格雷在预防不良事件的价值。方法选取2013年10月-2016年10月我院收治的冠心病患者80例，均等分成两组，每组各40例。对照组给予低分子肝素，而试验组应用氯吡格雷。统计冠心病患者用药治疗期间出现的局部出血、血栓等不良事件，以及用药24h血小板聚集率、血栓素B2等功能指标。结果试验组患者用药治疗期间出现的局部出血、血栓等不良事件人数均优于对照组。差异显著可见，P＜0.05。试验组患者用药24h后血小板聚集率、血栓素B2等功能指标均优于对照组。差别显著可见，P＜0.05。结论临床针对冠心病应用氯吡格雷治疗可以预防心血管不良事件，改善患者用药后的血小板聚集，促进患者康复。

简介：摘要目的观察氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞的临床效果。方法取脑梗塞患者112例，随机分为对照组（n=56）和观察组（n=56）。对照组实施常规治疗，观察组实施氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，观察组总有效率（96.42%）明显高于对照组（71.42%）。观察组患者满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论脑梗塞患者采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗效果理想，能够提高患者治疗有效率，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析在急性缺血性脑血管疾病治疗中阿司匹林联合氯吡格雷的临床应用效果。方法2015年9月至2016年8月期间，我院接受诊治的急性缺血性脑血管疾病患者94例作为研究对象，将患者随机分为单纯应用阿司匹林治疗的单抗组和阿司匹林联合氯吡格雷治疗的双抗组，对比两组患者病情进展、治疗效果及不良反应发生情况。结果单抗组病情进展率高于双抗组(P＜0.05)。2组急性缺血性脑血管疾病患者的治疗前神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分差异无统计学意义，治疗后较治疗前NIHSS评分降低，双抗组NIHSS评分低于单抗组（P＜0.05），且双抗组临床治疗有效率93.6％明显优于单抗组74.5％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。两组均未出现严重不良反应。结论在急性缺血性脑血管疾病患者的临床治疗中应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗能够显著阻止病情进展和改善患者的临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2014年10月-2016年10月期间诊断为短暂性脑缺血患者，接受阿司匹林治疗的患者52例为对照组，接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗者68例为观察组，观察两组患者临床疗效及不良反应。结果两组间性别、年龄、发病用药时间、危险因素方面均无统计学差异，观察组中有1例再次出现TIA，其比率为1.92%；对照组中，有10例再次出现TIA，其比率为14.71%，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组有0例进展为脑梗死、比率0.00%，对照组7例进展为脑梗死、比率10.29%，P＜0.05，差异具有统计学意义，两组患者治疗期间均未发生颅内出血、消化道出血及死亡。结论在短暂性脑缺血治疗中，阿司匹林药物联合氯吡格雷明显优于单药治疗，安全性较好。

简介：摘要目的针对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效及安全性进行分析。方法选取合江县人民医院2甲，心血管内科（2014年6月—2016年6月）收治的85例急性心肌梗死患者，按随机分为观察组急性心肌梗死患者43例，对照组42例。在常规治疗基础上，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗，比较两组患者的临床疗效、血管再通率、再闭塞率、左心室射血分散数的情况。结果观察组患者的疗效对比对照组患者的疗效差别明显（P<0.05）；观察组患者再闭塞率、血管再通率对比与对照组患者差别明显（P<0.05）；观察组左心室射血分散数低于对照组，但差异不大（P>0.05）。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效明显优于单用阿司匹林，值得在临床推广使用。

简介：摘要目的观察急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗的临床价值及安全性。方法将140例急性心肌梗死患者随机分为观察组（予以氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗，n=70）和对照组（予以重组链激酶溶栓治疗，n=70），对比两组临床效果、血管再通率及并发症发生情况等。结果观察组临床总疗效94.29%及血管再通率88.57%明显高于对照组，数据对比存在显著性差异，P<0.05；观察组心绞痛并发率1.43%及心力衰竭并发率1.43%明显低于对照组10%和11.43%，数据对比具有统计学意义，P<0.05。结论氯吡格雷联合种族链激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果十分理想，提高了治疗的安全性。

简介：摘要目的研究分析氯吡格雷联合阿司匹林对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法选取2013年12月-2016年12月期间收治的不稳定型心绞痛患者300例作为研究对象，随机分成两组，研究组和对照组各150例。其中对照组单纯采用阿司匹林进行治疗，研究组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗方式，对比两组患者临床疗效。结果研究组，治疗总有效率为92.67%；对照组治疗总有效率为74.67%，两组患者临床疗效差异显著（P＜0.05）。结论对于不稳定型心绞痛患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗方式，临床疗效显著，并且不良反应发生率低，值得广泛应用并大力推广。

简介：摘要目的观察脑梗塞患者口服阿司匹林和氯吡格雷治疗临床疗效与安全性。方法按数字随机分组法将我院2015年6月-2016年6月收治的164例脑梗塞患者分为单服阿司匹林治疗的对照组与联合口服阿司匹林、氯吡格雷治疗的观察组，组间比较治疗有效率与不良反应发生率。结果观察组与对照组治疗有效率分别为95.1％、74.4％，组间差异有统计学意义（P<0.05），观察组不良反应发生率为2.4％明显低于对照组7.3％（P<0.05）。结论阿司匹林与氯吡格雷联用治疗脑梗塞效果确切安全性可靠。