简介：

简介：

简介：摘要目的探讨心内冠脉介入术后双倍剂量氯吡格雷治疗氯吡格雷抵抗患者的临床疗效及安全性。方法该临床研究所选的研究对象为在我院治疗的心内冠脉介入术后氯吡格雷抵抗患者，其就诊时间为2013年1月至2016年12月，共计纳入70例，分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。观察组患者术后给予双倍剂量氯吡格雷进行治疗，对照组患者仍给予常规剂量氯吡格雷进行治疗。结果两组患者术后第5d时的PAR相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05；观察组患者术后第14d、30d和180d时的PAR，均明显低于对照组，两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。两组患者术后1个月时的心血管不良事件发生率、病死率及轻度出血率均相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05；观察组患者术后6个月时的心血管不良事件发生率、病死率均明显低于对照组，两组之间的比较差异存在显著性P<0.05；但轻度出血率与对照组相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05。结论应用双倍剂量氯吡格雷对氯吡格雷抵抗患者实施治疗，取得了显著疗效，不仅显著降低了患者术后的血小板局几率，同时能够降低患者的心血管不良事件发生率和病死率，安全性较高。

简介：摘要目的分析冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果。方法选取我院2016年1月-12月收治的76例冠心病患者作为研究对象，根据不同治疗方式将其分为研究组（38例）与对照组（38例）。对照组行噻氯匹定治疗，研究组行氯吡格雷治疗；比较两组冠心病患者的治疗总有效率与不良反应发生率。结果与对照组比较，研究组治疗之后的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗之后的不良反应发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果显著，可进一步提升治疗效果，减少不良反应发生的几率，值得在临床治疗工作中推广运用。

简介：摘要目的探讨脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果。方法选择我院2015年4月至2016年12月期间收治的80例脑梗死患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组运用阿司匹林治疗，观察组运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，分析两组患者治疗后的神经功能缺损、治疗疗效情况差异。结果在治疗前后神经功能缺损指数上，观察组改善幅度显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗有效率上，观察组为82.5%，对照组为62.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05。结论脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可以有效的改善患者疾病症状，提升治疗疗效。

简介：摘要目的分析氯吡格雷和阿司匹林联合治疗脑血栓的临床效果。方法将收治的30例细菌性角膜炎患者作为研究对象，病例时间选自2011年10月至2016年10月，将他们随机分为两组，观察组（n=15）和对照组(n=15)。对照组患者进行阿司匹林治疗，观察组患者进行氯吡格雷和阿司匹林联合治疗，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.33%，显效率为66.67%，有效率为26.67%，无效率为6.66%；对照组患者的总有效率为60%，显效率为26.67%，有效率为33.33%，无效率为40%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例呕吐，1例腹泻，不良反应发生率为13.33%；对照组患者出现3例呕吐，3例腹泻，2例瘙痒，不良反应发生率为53.33%，经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗脑血栓对患者病情的缓解和康复有明显效果，能够减少患者的不良反应发生率，值得进一步推广和应用。

简介：

简介：摘要目的针对阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果展开分析与研究。方法选取2016年3月-2014年3月所接收与治疗的急性心肌梗死患者100例，对患者实施随机分组，划分为对照组与实验组，对照组仅用阿司匹林口服，实验组则使用阿司匹林联合氯吡格雷口服，对比分析两组患者住院期间，血管的再通率、心血管发生情况、再闭塞发生概率与左室射血系数（LVEF）。结果通过治疗后，实验组心肌梗死再发生率、死亡率、再闭塞发生率与心绞痛等方面要明显优于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；在LVEF上，实验组也明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而在血管再通率上，差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。结论在临床实践中，将阿司匹林联合氯吡格雷应用到急性心肌梗死治疗中，临床效果显著，安全高效，值得在临床中应用与推广。

简介：摘要目的分析高维持剂量氯吡格雷在氯吡格雷低反应的冠状动脉介入（PCI）患者中对血小板聚集反应及预后的影响。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的90例冠状动脉介入患者为研究对象，依据治疗方法的不同分成观察组（47例）和对照组（43例），两组均于PCI后采用氯吡格雷维持治疗，对照组剂量为75mg/d，观察组剂量为150mg/d，连续治疗2周后，两组均将剂量维持在75mg/d，观察两组PCI前及治疗后2周的hs-CRP水平、血小板聚集率及预后情况。结果观察组PCI后hs-CRP水平、血小板聚集率均显著优于对照组（P＜0.05）。结论高维持剂量氯吡格雷可有效降低PCI后hs-CRP水平及血小板聚集率。

简介：摘要目的分析在96例脑梗塞患者中采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法我医院选从2016年2月至2017年2月间所收治的脑梗塞患者96例作为重点分析的对象，将随机数字表法作为分组的方式，对照组（48例）、观察组（48例）。对照组予以氯吡格雷单一治疗，观察组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比2组的疗效。结果观察组的治疗总有效率相较于对照组更高，予以统计学的分析，P<0.05明显差异在组间形成。结论在脑梗塞患者的治疗中采取阿司匹林联合氯吡格的方案，能够将治疗的总有效率提升，在临床上可以广泛运用。

简介：摘要目的研究联用氯吡格雷和阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效。方法将我院2015年2月-2016年4月心肌梗塞患者120例随机分两组。单一组采用阿司匹林治疗，联用组联用氯吡格雷和阿司匹林治疗。比较两组患者心肌梗塞治疗效果；副作用；治疗前和治疗后患者凝血指标和心室射血分数的差异。结果联用组患者心肌梗塞治疗效果高于单一组，P＜0.05；两组无明显副作用，P＞0.05；治疗前两组凝血指标和心室射血分数比较无显著差异，P＞0.05；治疗后联用组凝血指标和心室射血分数改善幅度更大，P＜0.05。结论联用氯吡格雷和阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效优于单一阿司匹林治疗，可有效改善凝血和心功能，无明显副作用，值得推广。

简介：摘要目的急性脑梗塞依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察。方法采用抛硬币的方式将79例急性脑梗阻患者分成2组，对照组给予氯吡格雷单独治疗，实验组进行依达拉奉联合氯吡格雷治疗，对比两种治疗方式的效果。结果组间治疗后NIHSS、ADL评分数据比较，P＜0.05；实验组总有效率95.00%优于对照组74.36%，P＜0.01；实验组不良反应发生率7.50%与对照组7.69%比较，P＞0.05。结论达拉奉联合氯吡格雷治疗治疗急性脑梗塞有着较为显著的价值，不仅能够有效地提高临床治疗效果，还能提高促进患者神经功能的恢复，促进患者日常生活能力的提升，值得推广使用。

简介：摘要：目的：观察分析氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗死的临床效果。方法：选取我院收治的 96例脑梗死患者按照治疗方法的不同分为两组：对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组血脂水平优于对照组，神经功能缺损 (NIHSS)评分低于对照组，日常生活能力 (ADL)评分高于对照组，以上各组指标两组比较差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：氯吡格雷联合氟伐他汀可显著改善患者的血脂水平，缓解患者的神经功能缺损症状，提高患者的日常生活能力，是临床治疗脑梗死的理想方案之一。

简介：【摘要】：目的：观察评价阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法：选择 2016年 4月 -2017年 2月我院收治的冠心病心绞痛患者 60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（ n=30）和研究组（ n=30），对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，研究组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比分析两组患者的临床治疗有效率、不良反应。结果：研究结果显示，研究组临床治疗有效率明显高于对照组、且不良反应明显低于对照组，组间差异明显 P<0.05，有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的临床治疗中，应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗既可提高临床治疗有效率，还可降低不良反应发生率。因此，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的本实验的课题主要探讨心肌梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床治疗效果。方法先根据随机数字法对本院2015年5月～2017年6月期间的60例心肌梗死患者进行分组，实验组与对照组均为30例患者。30例对照组患者给予口服阿司匹林，30例实验组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组患者血管再通率、再闭塞率、90d时左室射血分数（LVEF）；同时对比治疗前后的凝血功能变化。结果实验组患者的血管再通率与对照组差异不大，但再闭塞率与LVEF均优于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）；且实验组患者临床治疗的总有效率为96.67%，远高于对照组的80.00%，组间存在统计学差异（P＜0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷在心肌梗死患者的治疗中具有良好的临床效果，能够有效提高临床治疗的总有效率，具有较高的值得推广。

简介：[摘要 ] 目的 研究分析氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果及价值。方法 此次研究的对象是选取该院于 2015年 4月— 2016年 4月间收治的 90例不稳定型心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各 45例。给予对照组常规治疗，给予观察组常规治疗基础上的氯吡格雷治疗，对比两种治疗模式的临床效果。结果 观察组的治疗总有效率为 95.56%，治疗后的心绞痛次数、纤维蛋白原、血小板指标分别为（ 2.1±1.2）次、（ 4.8±1.1） g/L、（ 161.0±66.0） ×109/L，明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗后的 TC、 TG、 LDL-C、 HDL-C水平分别为（ 2.7±0.6）、（ 0.6±0.1）、（ 1.7±0.3）、（ 1.8±0.4） mmol/L，均优于对照组，两组差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 对不稳定型心绞痛患者实施常规治疗基础上的氯吡格雷治疗，疗效显著，值得推广和应用。  　　 [关键词 ] 氯吡格雷；不稳定型心绞痛；阿司匹林；疗效对比 

简介：摘要目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性卒中的治疗效果。方法选取我院收治的200例缺血性脑血管病患者，从所有患者中筛选出120例，根据治疗方法的不同平均分成实验组和对照组，每组各60例，实验组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组采用阿司匹林治疗，比较分析两组的治疗结果。结果实验组患者的治疗有效率高与对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）；两组患者均无出现药物不良反应，未出现致死性出血现象。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性卒中疗效显著，不良反应比较少，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析依达拉奉联合氯吡格雷对于急性脑梗死的临床治疗效果。方法从2016年2月到2017年2月于我院收治的急性脑梗死患者中随机选取90例作为研究对象，根据治疗方案分成采用常规方案治疗的对照组（45例），与在常规治疗基础上采用依达拉奉联合氯吡格雷的观察组（45例），两组均治疗3周，比较两组临床效果、神经功能缺损（NIHSS）评分与日常生活能力（ADL）评分情况。结果采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察组治疗总有效率为91.11%（41/45），显著高于仅采用常规方案治疗的观察组71.11%（32/45），差异存在统计学意义（p<0.05）。此外观察组治疗后7d、14d、21d的NIHSS评分与ADL评分均显著优于对照组（p<0.05)。结论依达拉奉与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的治疗效果显著，能够有效改善患者神经功能缺损情况，促进患者恢复日常生活能力，安全有效，值得推广。