简介:摘要目的探究整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果。方法抽取2016年9月—2018年3月在本院急诊科收治并开展治疗的严重创伤患者107例,依据不同的护理干预方式,把所有患者随机分成研究组、对比组,研究组患者50例,对比组患者55例。对比组实施常规护理干预模式,研究组开展整体护理干预模式,比较两组患者的救治成功率、救治不良事件发生率。结果研究组的救治成功率为98.0%,对比组为85.4%,研究组救治成功率显著高于对比组(P<0.05)。研究组的救治不良事件发生率为1.9%,对比组是16.3%,研究组的不良事件发生率低于对比组(P<0.05)。结论整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果明显,可以改善患者的救治成功率,降低不良事件发生率。
简介:摘要目的探究车祸导致严重多发性创伤患者的临床急救措施。方法将2017年2月-2018年8月期间在我院接受治疗的60例车祸导致严重多发性创伤患者作为研究对象,并将其随机分为两组,对照组患者实施常规急救,研究组患者在实施常规急救的基础上,同时实施针对性临床急救措施。治疗结束后,对两组患者治疗效果情况和患者治疗时间情况进行调查。结果研究组患者治愈率和总有效率分别为36.67%和90.00%,对照组患者治愈率和总有效率分别为26.67%和70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的生命体征恢复时间和住院救治时间均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用针对性急救措施为车祸导致严重多发性创伤患者进行急救治疗,效果显著,生命体征恢复良好,值得推广。
简介:摘要目的探讨通过实施改良版SBAR沟通模式,对抢救室创伤患者救治期间的护理效率和质量的影响。方法以我院抢救室实施改良版SBAR沟通模式为准,取实施前2014年4月—2016年3月抢救室接诊的100例创伤患者作为对照组,另取实施后2016年4月—2018年3月接诊的100例创伤患者作为观察组,对比两组患者的护理效率和质量。结果观察组护理抢救时间、静脉通道建立时间、药物应用时间均低于对照组,观察组护理交接班问题发生率、护理交接班所耗时间低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论改良版SBAR沟通模式可较好的实现对抢救室创伤患者救治护理效率和质量的提升。
简介:摘要目的探究严重创伤失血患者行大量输血后,其血糖水平情况、多器官功能障碍综合征发生率与行一般输血患者之间的差异。方法选择2018年1-6月于我院进行输血救治的严重创伤失血患者120例,其中60例符合实施大量输血标准者设为观察组,另60例实施一般输血者则为对照组。分别统计两组患者输血后的血糖水平(GLU0、GLU3、GLU3/GLU0)与多器官功能障碍综合征发生情况。结果输血前,两组患者血糖水平相近,差异显著(P>0.05)。输血3d后,观察组血糖水平及其输血前后血糖比值均高于对照组,两组对比,差异显著(P<0.05)。观察组输血后多器官功能障碍综合征发生率为16.67%,高于对照组的5.00%,差异显著(P<0.05)。结论给予严重创伤失血患者行大量输血,有可能刺激其血糖水平升高,也会增加患者多器官功能障碍综合征发生风险。
简介:摘要目的观察分析预见性创伤护理对急诊性创伤骨折患者救治效果的影响。方法将本院80例急诊创伤性骨折患者作为研究对象,随机划分为对照组与实验组,对照组患者进行急诊常规护理,实验组患者进行急诊预见性创伤护理,观察比较两组患者的有效急救时间、医疗费用、住院时间以及临床并发症的发生情况,比较两组患者家属及急诊医生对护理工作的满意程度。结果实验组的急救时间及住院时间少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者家属及医生对急诊工作的满意程度远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论救治急诊创伤性骨折患者时,采用预见性创伤护理可以帮助提高急诊的救治效果以及减少患者的抢救时间和康复时间,提高患者及医生的满意度,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨循证护理在毒蛇咬伤患者中的应用效果观察。方法选取2017年1月-2018年1月在我院接受治疗的毒蛇咬伤患者80例,按照随机双盲法将患者分为对照组(n=40)与观察组(n=40),两组患者分别接受不同的护理模式,对照组患者接受传统的护理,观察组患者接受循证护理,观察对比两组患者在不同护理模式下患者的住院时长以及护理满意度评分。结果观察组患者的住院时长低于对照组患者,恢复速度优于对照组患者,且观察组患者的护理满意度评分高于对照组患者,各项数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论毒蛇咬伤患者接受循证护理,能有效的促进患者疾病的好转,缩短患者的住院时长,减轻患者的经济负担,促进和谐护患关系的建立,对于我国探视新型护理模式,具有十分重要的临床意义以及研究意义。
简介:摘要目的对比研究纳布啡与吗啡对多发伤患者的临床效果和不良反应。方法64例纳入观察的多发伤患者随机分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予纳布啡治疗,对照组给予吗啡治疗,对比观察两组患者治疗前、治疗后4h、治疗后24h的血压、心率、呼吸频率、机械通气时间、ICU住院时间、疼痛视觉模拟评分(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)等。结果观察组患者在ICU住院时间短于对照组,治疗后24h观察组患者的PSQI评分明显低于对照组,而治疗后24h观察组患者的呼吸频率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论纳布啡用于多发伤患者能获得较好的的镇痛镇静效果,与吗啡相比不产生呼吸抑制等不良反应,且可以改善患者睡眠质量,值得临床应用。
简介:摘要目的对四肢创伤骨折患者在急性疼痛期开展的护理管理方式进行讨论并对效果进行观察。方法以56例四肢创伤骨折患者为研究对象,在系统随机分组下分为常规组、综合组,综合组患者予以综合护理干预,常规组患者予以常规护理,对患者护理前后疼痛程度进行调查,同时对患者护理满意度进行比较。结果综合组患者护理前疼痛评分为(8.2±0.4)分,常规组为(8.4±0.3)分,P>0.05。护理后综合组患者疼痛评分为(4.1±0.6)分,常规组为(5.9±1.3)分,P<0.05。综合组患者对护理管理满意的26例,满意度为92.9%,常规组患者对护理管理满意的20例,满意度为71.4%,P<0.05,卡方值为5.87。结论开展综合护理干预能够更好地减轻患者疼痛,提升患者满意度。