简介:摘要目的探究外伤性脾破裂行脾切除术的围手术期护理方法。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的82例外伤性脾破裂行脾切除术患者,随机分为41对照组和41观察组。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用围手术期护理模式,比较两组患者术后并发症发生情况及护理满意度。结果观察组发生术后并发症8例,占19.5%;对照组发生术后并发症23例,占56.1%,可以明显看出,观察组术后并发症发生率低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组30例患者满意,总满意率73.1%;观察组19例患者满意,总满意率46.3%,可以明显看出,观察组患者总满意率高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论对外伤性脾破裂行脾切除术患者实施围手术期护理模式,临床治疗效果明显,术后并发症减少,患者满意度高,促进病情好转,使患者早日康复,具有临床推广意义。
简介:摘要目的对比部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年7月我院收治的70例外伤性脾破裂患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用全脾切除术,观察组采用部分切除术,分析比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为34.29%,显著低于对照组的8.57%,差异显著(P<0.05)。结论对外伤性脾破裂患者实行部分切除临床效果优于全脾切除,不仅保留了部分脾脏的正常功能,且治疗安全性高,并发症少,对患者预后的恢复具有重要的作用,在临床应用中具有较高的推广价值。
简介:摘要目的研究创伤性脾破裂脾切除术后血小板增多的表现原因,对比临床参考文献和其他观点信息,得出有效结论。方法采用Meta分析法,搜集整理有关于创伤性脾破裂脾切除术、血小板增多变化的参考文献,对符合对比研究的病案展开分析,确定术后血小板增多的原因,以及治疗技术的根本性影响。结果符合研究标准共6篇参考文献,201例病例,均采用不同种类抗血小板黏附、聚集的抗凝治疗,行脾切除术后1周、2周血小板上升,3周、4周后血小板逐渐呈下降变化,总治疗有效率为95.34%。结论腹腔镜脾切除术在临床实践中的服务优势体现在高效、安全上,围绕术后血小板增多的Meta分析研究结果对创伤性脾破裂医疗工作有前瞻性理论指导作用。
简介:摘要脾破裂是常见的外科急症,当脾脏受损破裂时,则可因并发严重的腹腔感染而威胁生命;早期、正确的诊断和及时、合理的处理是降低腹部损伤病人死亡的关键。脾脏是一个血供丰富而质脆的实质性器官,脾脏是腹部脏器中最容易受损伤的器官,发生率几乎占各种腹部损伤的40%左右。它被与其包膜相连的诸韧带固定在左上腹的后方,尽管有下胸壁、腹壁和膈肌的保护,但外伤暴力很容易使其破裂引起内出血。以真性破裂多见,约占85%。根据不同的病因,脾破裂分成两大类(1)外伤性破裂,占绝大多数,都有明确的外伤史,裂伤部位以脾脏的外侧凸面为多,也可在内侧脾门处,主要取决于暴力作用的方向和部位;(2)自发性破裂,极少见,且主要发生在病理性肿大(门静脉高压症、血吸虫病、淋巴瘤等)的脾脏;如仔细追询病史,多数仍有一定的诱因,如剧烈咳嗽、打喷嚏或突然改变体位等。
简介:摘要目的分析脾切除联合断流术治疗肝硬化门脉高压的疗效。方法将我院收治的80例肝硬化门脉高压患者纳入本次实验,入选病例均来自2013年6月至2017年6月,采取随机抽签的方式将其分为观察组与对照组,观察组40例采取脾切除联合断流术治疗,对照组40例采取双介入栓塞术治疗,对两组患者血细胞和肝功能水平进行分析比较。结果相比于对照组患者,观察组患者红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、总胆红素、凝血酶原活动度更高,白蛋白和丙氨酸转氨酶水平更低,两组对比P<0.05,提示具有统计学意义。结论脾切除联合断流术治疗肝硬化门脉高压具有显著疗效,有助于提升患者血细胞水平,改善其肝功能。
简介:摘要目的探讨外伤性脾破裂失血性休克急症手术患者的护理措施及效果。方法外伤性脾破裂失血性休克急症手术患者72例被分为2组,分别给予常规护理(对照组36例)及针对性护理(观察组36例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组并发症发生率2.8%及重度疼痛发生率0明显低于对照组的19.4%、11.1%,无痛人数占比41.7%明显高于对照组的22.2%,护理满意度94.4%明显高于对照组的75.0%(P<0.05)。结论为外伤性脾破裂失血性休克急症手术患者实施针对性护理,可明显减少并发症的发生,有助于减轻患者痛感,使得护患关系更为融洽,值得推广。