简介：

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2017年 1月～ 2019年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  　　人體脾脏的血供丰富，质地较脆，有包膜覆盖，并通过与包膜相连的韧带进行固定，胸壁、腹壁等解剖结果对脾脏有一定的保护作用。在一定外力的冲击下，脾脏可能出现破裂并出血的情况 [1]。随着我国社会的发展，交通事故的发生率也逐年上升，也增加了创伤性皮破裂的情况。有调查报告显示，在腹部闭合性损伤中，创伤性脾破裂是致死率最高的因素，达到了 10%，对人们的生命安全造成了严重的威胁 [2]。目前，临床中主要通过手术对创伤性脾破裂患者进行治疗，脾脏是人体的重要免疫器官之一，同时储存着大量血液，因此，一般分为脾切除和保脾治疗两种方式 [3]。本次研究分析对比了脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果，取得了一定的成果，现报道如下。

简介：摘要： 目的 ：研究肝硬化门脉高压症脾切除术采用围手术期临床护理的效果。 方法 ：选取 2018 年 10 月— 2019 年 10 月在医院行脾切除术的 88 例肝硬化门脉高压症患者并随机分为人数相同的两组（ n=44 ），分别进行常规护理（对照组）和围手术期临床护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组手术指标优于对照组， P<0.05 ，且研究组术后并发症发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ：围手术期临床护理在肝硬化门脉高压症脾切除术患者护理中有着良好的应用效果，可以缩短手术时间，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜手术治疗肝硬化脾功能亢进的临床效果。方法：抽取本院2015年1月~2020年4月收治的肝硬化脾功能亢进患者56例，以Excel随机函数法分为对照组和研究组各28例，对照组采取开腹脾脏切除术，研究组采取腹腔镜脾脏切除术。对比两组患者临床效果。结果：研究组术中出血量、术后1d疼痛评分、WBC计数、CRP水平、并发症发生率低于对照组，对比差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：研究外伤性脾破裂非手术治疗的护理框架。方法：遵循护理差异分组原则，择我院2018.9-2019.10内的37例外伤性脾破裂患者（均接受非手术治疗）分为对照组（18例，常规护理）和观察组（19例，综合护理干预）；观察并发症、焦虑抑郁情绪、舒适程度改善情况。结果：观察组并发症发生率较对照组低（5.2%vs33.3%），护理后焦虑、抑郁评分较低，舒适程度较对照组高，P＜0.05。结论：构建外伤性脾破裂非手术治疗患者的临床护理框架，建议以综合护理干预模式为主；在降低并发症、提升生活质量方面具有显著价值。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理在腹腔镜下全子宫切除手术患者中的价值。方法：选取2020年7月至2021年7月，我院收治的腹腔镜下全子宫切除术患者110例，随机分为两组，实验组（55例）和对照组（55例），对照组采用常规护理，实验组实施手术室护理，比较两组患者并发症发生率、首次排气时间、住院时间。结果：实验组并发症发生率小于对照组，首次排气时间和住院时间较对照组更短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在腹腔镜下全子宫切除手术患者中实施手术室护理具有显著效果，能够减少并发症发生率，从而促进术后快速恢复，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的 分析在肝切除围手术期护理中应用快速康复理念的价值。 方法 随机纳入 2017.5-2018.4 期间于本院行肝切除的 46 例患者作为研究对象，并根据纳入时间不同进行分组，以 23 例于 2017.5-2017.10 期间纳入患者作为对照组（常规护理），另以 23 例于 2017.11-2018.4 期间纳入患者作为观察组（快速康复理念）。对比两组的护理效果。 结果 观察组的各项临床指标 与 并发症发生率均优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对于肝切除围手术期患者而言，快速康复理念具有积极影响作用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析胆囊结石患者行小切口胆囊切除手术治疗的临床疗效。方法：随机将我院 2017 年 7月 ~2019年 7月收治的 80例胆囊结石患者分为两组，对照组 40例行传统胆囊切除术，观察组 40例行小切口胆囊切除术，观察两组患者临床效果。 结果：观察组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 采取 小切口胆囊切除手术治疗胆囊结石，对患者机体创伤更小，可降低术中出血量，缩短手术时间及住院时间，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨胸腔镜肺叶切除围手术期中快速康复外科护理的应用价值。方法：收集2018年6月-2019年12月我院的80例胸腔镜肺叶切除术患者作为实验对象，参照硬币法分为对照组（40例）和研究组（40例），围手术期各自予以的为常规护理、快速康复外科护理，比较两组护理效果上的不同。结果：研究组首次排便、拔管及住院时间比对照组的短，均为P＜0.05,VAS评分比对照组低，数据为P＜0.05，组间差异显著。结论：快速康复外科护理在胸腔镜肺叶切除术围手术期中的应用效果良好，有利于促进病情康复，缓解疼痛，具有在临床中全面推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的疗效。方法：选择2017年8月-2018年9月我院收治的76例胆结石患者为对象，结合不同的术式进行分组，分别是对照组和治疗组，分别实施的是小切口手术和腹腔镜手术方式，两组案例治疗后对结果分析和总结。结果：治疗组的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间等少于对照组，数据分析之后，差异明显，具备统计学意义（P＜0.05）。治疗组的并发症例数少于对照组，分别是2例和5例，发生几率对比低于对照组，分别是5.2%和13.1%。结论：针对胆结石的案例实施腹腔镜手术切除胆囊治疗，整体上作用明显，患者恢复效果突出，缩短了住院时间，值得进一步实施和采用。

简介：摘要：目的：研究分析外伤性脾破裂患者护理中不同护理手段及应用效果。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年5月这一时间段，研究人员对88例外伤性脾破裂患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预手段、综合护理干预手段来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组患者并发症发生情况、对护理工作所持态度、平均出院时间，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人发生并发症，占比分别为13.64%及2.27%，组间患者并发症发生概率之间的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持十分满意及一般满意态度的人数分别为35人及41人，占比分别为79.55%及93.18%，组间患者护理满意度数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。结论：在外伤性脾破裂患者护理中综合护理干预的应用效果显著高于一般护理干预。

简介：摘要：目的：分析内镜下切除消化道早癌的围手术期优质护理的体会。方法：我院于2018.7-2019.12月收治的86例进行内镜下切除消化道早癌的患者，将这些患者通过掷骰子的方式随机分为观察组（43例，实施优质护理），对照组（43例，实施常规护理），观察两组患者的护理满意度以及术后并发症的发生率。结果：观察组患者的护理满意度要高于对照组患者的护理满意度，同时术后并发症的发生率要低于对照组患者术后并发症的发生率，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者进行内镜下切除消化道早癌的围手术期，为患者运用优质护理的方式进行护理，能够有效提高患者的护理满意度，同时降低患者发生不良反应的发生率，可以在临床中大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨内镜下黏膜切除术治疗大肠息肉患者围手术期的护理体会。方法：选取我院于2018年5月-2020年9月进行内镜黏膜切除术治疗大肠息肉的68例患者，将其随机分为两组，比较常规围术期护理和护理干预的护理效果。结果：护理干预组护理质量和护理效果评分均高于常规护理组。结论：内镜黏膜切除术治疗大肠息肉患者实施有效的护理干预，可提高患者护理满意度，提高手术安全性，降低术后并发症的产生，加快患者康复。