简介:摘要:目的:运用多维度、多层面全方位重点管理,将所有护士纳入专业组,同时纳入手术室各管理组的管理模式以提升手术医生,手术患者以及护理人员自身的满意度,提升护理人员的护理质量。方法:选取2018年1月至2018年12月2018年1月1日~6月30日在手术室手术患者200例,按住院先后顺序分为对照组与观察组各100例,对比两组管理方法。对照组采取手术室护士长依据管理质量评价标准,每周确定一项质控重点。每天进行检查, 每月按护理质控标准对手术室进行一次全面质量检查并记录。观察组在对照组的基础上,运用多维度、多层面全方位重点管理,将所有护士纳入专业组,同时纳入手术室各管理组,全员参与管理及质控检查。结果:两组护理人员护理质量评分比较,观察组各护理质量评分均显著性高于对照组,差异有统计学意义
简介:【摘要】目的:研究分析多维度协同护理对重度心力衰竭患者心理状态、自我管理行为的影响。方法:纳入我院2018年10月至2020年12月收治的重症心力衰竭患者68例,随机数字表法分为研究组、对照组,各34例,均开展重症心力衰竭常规治疗与护理,研究组同时开展多维度协同护理干预,就两组患者护理后心理状态、自我管理行为改善情况进行评定对比。结果:护理后研究组患者HAMA、HAMD评分低于对照组,自我管理行为各方面评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重度心力衰竭患者开展多维度协同护理干预,在改善患者心理状态,提升自我管理行为方面价值突出。
简介:【摘要】目的:探讨多维度健康教育方式对冠脉造影患者应激反应及术后并发症的影响。方法:随机选定冠脉造影患者 290例( 2019年 1月 ~2019年 12月期间),随机抽签方式划分为 2个小组:对照组与研究组,其中,对照组实施的干预措施为:常规健康教育,研究组实施的干预措施为:多维度健康教育方式。对组间干预后的应激反应指标(心率、收缩压、舒张压)、并发症发生率(心律失常、皮下血肿)、焦虑发生率、抑郁发生率与满意率指标对比。结果:研究组经多维度健康教育方式之后的应激反应指标(心率、收缩压、舒张压)、并发症发生率(心律失常、皮下血肿)、焦虑发生率、抑郁发生率均分别低于对照组对应指标,且研究组的满意率指标高于对照组, P< 0.05,差异性显著。结论:对冠脉造影患者进行多维度健康教育方式,有助于降低患者的应激反应与并发症的发生几率,且患者对该种健康教育方式接受度较高,发生负面情绪的情况更少。
简介:摘要:目的:探究分析护理标识在护理风险管理中的应用与降低护理风险的效果。方法:本次研究观察对象设定为70名,于研究期内(2019年1月-2020年1月)间从我院收治的住院患者中筛取,按照等量随机分组原则对70名患者进行分组,组别命名分别为观察组与对照组,对照组常规护理管理,观察组患者在常规护理的基础上联用护理标识管理,对比两组患者的护理满意度及护理过程中风险事件的发生率。结果:观察组患者与对照组患者对护理的总满意人数及满意度对比结果:34(97.14%):29(82.86%),组间对比具有统计学差异(p<0.05);观察组患者与对照组患者护理过程中风险事件的发生率对比结果:0:11.43%,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:将护理标识融入日常临床护理风险管理中有助于预防护理风险事件的发生,提高患者的护理服务满意度,值得应用。
简介:摘要:目的:探究在胆结石护理中常规护理和优质护理应对效果对比。方法:研究时间段为2020年2月~2021年4月,选取这期间内来院治疗的胆结石患者90例,按照统计学方法分为对照组与研究组,每组45例,对照组使用常规护理方法,研究组使用优质护理方法,比较两组护理干预后心理状态和护理满意度。结果:研究组患者整体心理状态更好,统计两组护理满意度,研究组93.33%显著高于对照组62.22%。两者具有差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上对于胆结石患者应用优质护理可以提高整体护理成效,具有极佳的应用价值。关键词:常规护理;优质护理;胆结石;效果对比
简介:[摘要 ]目的:探讨骨科术后护理中的疼痛护理效果。方法:回顾观察 2018年 3月至 2018年 11月期间接收的 76例骨科术后患者,随机分为对照组与观察组,每组各 38例,对照组运用常规术后护理,观察组运用术后针对性疼痛护理干预,分析不同护理操作后患者 VAS评分、患者护理满意度情况。结果:在术后 12h、 1d等时间点的 VAS评分上,观察组各项评分显著低于对照组,组间对比有统计学意义( p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为 97.37%,对照组为 81.58%,组间对比有统计学意义( p<0.05)。结论:骨科术后护理中的疼痛护理可以有效的降低疼痛程度,提升患者护理满意度,整体效果更为理想。
简介:摘要:目的:探讨在眼科白内障患者护理中眼科临床护理路径的临床应用效果。方法:研究对象的主要来源是我院眼科收治的白内障患者,于2020年2月-2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了眼科临床护理路径的应用效果,运用分组对比的方法,根据患者的入院顺序排序,将单数分为参照组(采用常规护理模式,n=50),双数分为研究组(采用临床护理路径模式,n=50),不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:临床指标、护理满意度等数据,同时将以上数据进行比较。结果:研究组采用临床护理路径后,平均视力高于参照组,住院时间短于参照组,住院费用低于参照组,相比后者有明显不足,差异有统计学意义(P<0.05)。{研究组96.0%(48/50)比参照组86.0%(43/50)}以上数据比较,前者有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在眼科白内障患者护理中应用眼科临床护理路径模式,能够有效地提高治疗效果,对患者满意度的提高有着积极作用。