简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究对发热患儿行布洛芬混悬液治疗的效果和安全性。方法：选取2021年1月-2023年9月本院收治的100例发热患儿作为研究对象，随机分配法分组，对照组（n=50）行金莲清热颗粒治疗，观察组（n=50）行布洛芬混悬液治疗，分析对比两组临床疗效。结果：观察组总有效率96.00%高于对照组80.00%（P<0.05）。观察组不良反应发生4.00%比对照组16.00%更低（P<0.05）。结论：对发热患儿行布洛芬混悬液治疗疗效确切，且安全性较高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：观察血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法：选取我院100例体检者（2022年7月至2023年7月），在收集其血液样本后进行血常规检测，分别在静置10min、30min、1h、2h进行，观察检验结果。结果：不同静置时间，血红蛋白、白细胞计数、红细胞计数、淋巴细胞未发生较大变化，P＞0.05；而静置1h、2h血小板计数高于静置10min、30min对比，P＜0.05；静置30min、10min中性粒细胞水平高于静置1h、2h，P＜0.05。结论：血常规标本临检前混匀静置时间会对最终检验结果造成影响，为保证检测准确性，必须对检测时间进行合理的控制。

简介：

简介：摘要：目的：分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法：选取2021年1月到2022年1月本院进行血液检的200例患者，抽取患者晨起空腹血液，将样本分为4份，分别静止10min、30min、1h、2h，分析静置时间不同对血常规标本检验结果的影响。结果：静置10min、30min、1h、2h白细胞、血红蛋白以及血小板三项指标变化幅度较小，但是，患者血小板计数会随着静置时间的延长而增加，差异较明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验当中，临检前混匀静置时间的不同会对检验结果有着一定的影响，所以，相关医务人员应该严格控制标本静置时间，确保检验结果的准确性。

简介：摘要：目的：分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法：选取2021年1月到2022年1月本院进行血液检的200例患者，抽取患者晨起空腹血液，将样本分为4份，分别静止10min、30min、1h、2h，分析静置时间不同对血常规标本检验结果的影响。结果：静置10min、30min、1h、2h白细胞、血红蛋白以及血小板三项指标变化幅度较小，但是，患者血小板计数会随着静置时间的延长而增加，差异较明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验当中，临检前混匀静置时间的不同会对检验结果有着一定的影响，所以，相关医务人员应该严格控制标本静置时间，确保检验结果的准确性。

简介：摘要：目的:观察小儿高热采用布洛芬混悬液联合对乙酰氨基酚治疗的效果。方法：随机遴选200例高热患儿，并根据治疗方案的不同分成采用单一布洛芬混悬液治疗的对照组和联合应用对乙酰氨基酚治疗的观察组。统计和分析两组的治疗效果。结果：观察组患儿用药前体温（40.35±0.25）℃与对照组患儿用药前体温（40.30±0.29）℃对比差异不显著，（P＞0.05）；观察组患儿用药1h后体温（38.46±0.30）℃、用药2h后患儿用药前体温（37.75±0.35）℃、用药4h后患儿用药前体温（37.52±0.20）℃显著低于对照组患儿用药1h后体温（39.68±0.36）℃、用药2h后患儿用药前体温（38.56±0.49）℃、用药4h后患儿用药前体温（37.68±0.73）℃，（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常时间（1.45±0.15）d、住院时间（5.75±1.05）d显著短于对照组患儿体温恢复正常时间（3.61±0.28）d、住院时间（7.25±1.19）d，（P＜0.05）。结论：高热患儿采用布洛芬混悬液治疗的同时联合应用对乙酰氨基酚，有助于体温恢复正常，降温效果理想。

简介：【摘要】目的：探究血液标本临检前静置不同时长对血常规各项结果的影响。方法：分析本院血常规受检者的就诊资料，遴选出总90例（检验时间：2021年5月-2022年5月）。90例受检者的血液标本规范处理后行血常规检验，分析静置不同时间分次检验的结果。结果：红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白在血样静置不同时长的检验值无统计学差异（P＞0.05）。血小板计数在静置1h、2h的检验值相比10min、30min的居更高水平，而中性粒细胞计数检验值以较低水平呈现（P

简介：[摘要]目的 分析布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚治疗小儿高热效果。方法 将2021年5月～2022年5月儿科收治高热患儿80例随机分两组，A组布洛芬混悬液治疗，B组乙酰氨基酚治疗，对比疗效。结果 临床总有效率以观察组的100.00%，大于对照组90.00%，而退热时间短于对照组，差异有统计学意义；治疗前后患儿体温均有下降，但以观察组下降幅度较高；不良反应总发生率以观察组较低。结论 与乙酰氨基酚对比，布洛芬混悬液用于小儿高热的退热效果较佳，且安全性可靠。

简介：【摘要】目的：观察血常规标本检验结果是否会因为临检前混匀静置时间而受到影响。方法：选取2020年9月至2021年10月体检者160例，都实施血常规检查，比较和分析静置时间不同下血常规指标。结果：在静置时间低于0.5h时，各方面的结果并没有明显差异(P

简介：【摘要】目的：分析布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性咽喉炎临床效果。方法：以2020年6月-2021年6月纳入的100例急性咽喉炎患者开展研究，分成对照组（常规药物治疗方式）和观察组（布地奈德混悬液雾化吸入治疗方式）。结果：通通过对两组的临床疗效进行比较可得知，观察组患者的临床治疗有效率是98.00%，对照组是80.00%，差异具备较好意义（P

简介：【摘要】目的：探讨与分析急性咽喉炎患者应用布地奈德混悬液雾化吸入治疗的临床效果。方法：选择100例急性咽喉炎患者为研究对象，均为我院在2023年6月-2023年10月收治，随机均分，对照组50例采用地塞米松治疗，观察组50例行布地奈德混悬液雾化吸入治疗，对比两组症状消失时间、治疗有效率。结果：治疗后，与对照组相较，观察组症状消失时间短，治疗有效率优异，P＜0.05。结论：采用布地奈德混悬液雾化吸入展开治疗，不仅可快速缓解病症，还可促进疾病的早日恢复，具有较大的应用价值。

简介：【摘要】：目的：对比布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在高热患儿临床治疗中的应用价值。 方法：随机选取我院0.5岁到10岁 78例高热患儿（择入时间：2019年1月至2020年12月），以“信封法”分入对照组及观察组，分别应用对乙酰氨基酚和布洛芬混悬液进行治疗，对比两组患儿的治疗效果及安全性。 结果：与对照组相比，观察组各项数值更令人满意（P＜0.05）。 结论：相较于对乙酰氨基酚，对高热患儿应用布洛芬混悬液进行治疗更利于缩短其退热起效时间和住院时间，延长药物持续时间，提高临床治疗有效率，减轻炎症反应并且不会增加用药不良反应，值得推广。

简介：【摘要】目的:分析布地奈德混悬液雾化吸入治疗咽炎合并声带水肿的临床效果。方法：病例数在2021年10月至2022年10月期间选取，共70例，均为咽炎合并声带水肿患者，入选患者随机抽签均分，分为一般组和特殊组，一般组采用地塞米松对患者进行治疗，特殊组采用布地奈德混悬液雾化吸入对患者进行治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：从治疗效果方面对两组患者进行对比，特殊组患者治疗有效率为，明显高于一般组，二者相比有较大差异，P0.05，治疗后，特殊组患者生活质量水平显著优于一般组患者，二者相比有较大差异，P

简介：【摘要】目的：探究在儿童急性支气管炎的治疗中实施阿奇霉素干混悬剂治疗的效果。方法：将本院儿科住院部在2022年5月-2023年5月期间收治的260例急性支气管炎患儿作为此次观察对象，对260例患儿实施双盲分组法的处理（每组130例），其中参照组患儿给予肺力咳及克拉霉素口服治疗，治疗组患儿开展肺力咳结合阿奇霉素干混悬剂治疗，对比两组的治疗效果。结果：治疗组干预后的治疗优良率高于参照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；而治疗组患儿治疗后对比的症状缓解时间、C反应蛋白水平均短于/低于参照组患儿（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急性支气管炎儿童开展阿奇霉素干混悬剂治疗的效果十分明显，除了能减轻机体炎症状态外，还应缩短患者症状持续时间，加速患儿康复进程。

简介：【摘要】：目的：布地奈德混悬液与特布他林治疗小儿哮喘的效果评价。方法：本次研究从本院2022年1月-2023年2月收入的小儿哮喘患儿中随机抽取64例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规治疗，观察组接受布地奈德联合特布他林治疗，对比治疗结果。结果：对比综合治疗有效率：对照组综合有效24例（75.00%），观察组综合有效30例（93.75%），观察组综合护理有效率显著高于对照组，差异有统计学意义，（p＜0.05）。对比临床指标：干预前，两组对象炎症因子指标对比差异不显著，无统计学意义，（p＞0.05）；干预后，观察组的以上指标结果显著优于对照组，差异有统计学意义，（p＜0.05）。结论：布地奈德混悬液与特布他林联合治疗小儿哮喘效果好， 患儿炎性因子改善显著，可推广。

简介：摘要：目的：分析布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的临床效果。方法：将2022年6月-2023年6月医院诊治的80例儿童支气管哮喘患儿随机分为对照组（常规治疗）和研究组（雾化吸入布地奈德混悬液），各40例，观察两组治疗情况。结果：研究组治疗有效率高于对照组，P<0.05；治疗后，研究组炎性因子水平低于对照组，P<0.05。结论：布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童支气管哮喘可降低气道炎症反应，疗效可靠，可推荐应用。