简介：

简介：目的应用数字技术模拟单髁术中定位过程找出国人股骨侧髓内定位杆的插入点,并进行尸体标本实验证实可行性和准确性,为临床应用提供实验性依据。方法成人股骨标本60根,来源于复旦大学医学院,随机分成两组进行单髁置换术,数字组30根,对照组30根。数字组模拟单髁术中定位过程通过三维反求技术,找出股骨侧髓内定位杆的插入点,进行股骨侧定位截骨。对照组采用牛津微创置换（MP）操作手册推荐的方法找到插入点,即股骨钻孔位置必须在股骨前缘前方1cm处,且紧贴股骨髁间窝内壁内侧,进行股骨侧定位截骨。测量比较两组患者术后股骨假体内外翻角（FCVA）,胫骨假体后倾角（FCPSA）。测量统计数字组的插入点与股骨髁最高点水平线的距离来确定国人单髁置换中股骨侧髓内钉定位杆的插入点的理想位置。使用软件SPSS19.0对两组数据进行分析比较。定量资料采用t检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果数字组和对照组术后的FCVA分别为（1.9±1.1）°和（2.5±1.4）°（t=-2.115,P〈0.05）,FCPSA分别为（8.4±0.7）°和（6.8±2.0）°（t=4.414,P〈0.01）,两组之间差异均有统计学意义（P均〈0.05）,而数字组的FCVA及FCPSA更接近0°和10°,并且离散度小,更加精准。插入点的理想位置应在髁间窝最高点与髁间窝内侧缘中间距髁间窝水平线前方1.46cm左右的位置。结论应用数字化技术找出股骨髓内定位杆插入点进行膝关节单髁置换可以获得更为精确稳定的股骨假体力线。

简介：

简介：摘要目的比较剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠子宫肌瘤剔除术的效果。方法选取62例采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的妊娠合并子宫肌瘤患者，作为观察组；另选同期的56例采取非妊娠子宫肌瘤剔除术的单纯子宫肌瘤患者作为对照组；对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数等。结果观察组患者的手术时间长于对照组，差异显著（P＜0.05）；但两组患者的术中出血量、住院天数、切口愈合不良率差异不显著（P＞0.05）；两组患者的剔除肌瘤个数、肌瘤残留率、肌瘤复发率及疗效满意率差异均不显著（P＞0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者而言，采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗具有临床可行性，效果与非妊娠子宫肌瘤剔除术相当，有利于避免反复手术治疗、减轻患者承受的痛苦。

简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法选取我医院2016年1月至2017年12月收治的400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组（P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：

简介：摘要：目的：研究并对比经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效。方法：研究对象为86例子宫肌瘤患者，奇偶数法分组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果：实验组并发症发生率、术中出血量均更低，手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间均更短，P<0.05。妊娠结局、肌瘤残留率、复发率均无明显差异，P>0.05。结论：经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效无明显差异，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术近期疗效更显著。因此，可推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。

简介：自1977年到1991年8月共实施胫骨延长术271例．发生迟延连接15例，不连接3例．共18倒，占6．6％。其中1982年以前发生11例．占20．8％(11/53)．1999年后降至3．2％(7／218)。发生原因多为各种因素叠加所致。截骨失误及位置偏低、延长速度及频率掌握不当、断端发生成角及延长架结构不稳是妨碍骨生长的主要原因．应用双臂立柱式骨延长器．行保留内骨膜截骨．以1mm／d分6次完成延长的速度．骨生长快，痛苦小．未再发生迟延连接。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤正确手术治疗方式。方法对照组给予传统开腹手术治疗；研究组给予腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗，记录两组治疗情况、不良反应发生情况，将所得数据经统计学分析后获得结论。结果两组均成功完成手术治疗，临床总有效率100.00%，研究组手术时间显著多于对照组，但其术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生率（7.14%）显著低于对照组（不良反应发生率28.57%）（P<0.05）。结论对子宫肌瘤患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗可获得满意疗效及安全性，有利于保障其生活质量及生命安全。

简介：目的研究纳米磁性氧化铁颗粒与人骨髓基质干细胞（Humanbonemarrowstromalcells，hBMSCs）共培养对细胞的生长和分化影响，以评价颗粒的生物相容性，并探讨其作为组织工程种子细胞标记物的可行性。方法制备两种粒径（6nm和200nm）的纳米级超顺磁性氧化铁颗粒，分别在细胞接种时及接种后24h加入。检测纳米磁铁颗粒和骨髓基质干细胞共培养时细胞的增殖能力和成骨分化能力。结果纳米磁铁颗粒的种类及加入方式对细胞增殖能力没有明显影响。hBMSCs和6nm粒径的铁颗粒共培养时能保持较好的ALP活性表达，而200nm粒径的铁颗粒显著降低了hBMSCs的ALP活性。结论6nm粒径的磁性氧化铁颗粒和hBMSCs共培养时，对细胞的增殖和成骨诱导能力没有影响，表明其具有良好的生物相容性，有望成为组织工程种子细胞的标记物来进行磁共振成像（MRI）示踪。

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：

简介：摘要 :目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤别除术与经腹子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 采用数字表法对我院 2014年 2月 -2016年 5月期间住院治疗的 82例子宫肌瘤患者进行随机分组，观察组、对照组均 41例。观察组接受腹腔镜下子宫瘤别除术，对照组接受经腹子宫瘤别除术，分析两组手术效果。结果 观察组与和对照组在术后并发症、术中出血量、术后住院天数、术后肛门排气时间等方面的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对子宫肌瘤的临床治疗，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果较经腹子宫肌瘤剔除术优，值得应用。

简介：

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院2015年12月至2016年10月间，收治的子宫肌瘤患者120例。将所选患者随机分为两组，腹腔镜组和阴式组。结果腹腔镜组患者手术时间显著低于阴式组患者，同时术中出血量也低于阴式组患者，两组患者的术后肌瘤残余例数相同。腹腔镜组患者住院时间和阴式组患者基本相同，相比较两组患者的住院花费，腹腔镜组患者显著高于阴式组患者，两组数据相比，P<0.05，有统计学意义。结论根据上述研究，在患者经济条件允许的情况下，应首要选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对于条件不允许的欠发达地区患者应根据实际情况首要选择阴式子宫肌瘤剔除术。

简介：摘要：目的 对子宫肌瘤患者采取两种手术方式，比较两组手术方式的有效性和安全性。方法 筛选86例在我院确诊并接受手术治疗的子宫肌瘤患者，纳入时间为2021年1月-2022年1月。患者采取不同的手术方式，分别为腹腔镜子宫肌瘤剔除术（研究组）、经腹子宫肌瘤剔除术（参考组）。参考组、研究组患者例数1比1，均为43例。从两组临床指标比较分析两种手术方式的治疗效果，统计并发症发生例数以评价两种手术方式的安全性。结果 对比2组临床指标，结果可见研究组相较于参考组各项时间指标均更短，有统计学意义（P0.05）。结论 子宫肌瘤患者临床推荐选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，相较于经腹子宫肌瘤剔除术恢复更快，有利于保障术后安全。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨 子宫肌瘤采用经阴道子宫剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。 方法：研究 2017 年 4 月至 2018 年 6 月期间收治 80 例子宫肌瘤患者，随机分为对照组与观察组各 40 例，对照组运用常规 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗， 观察组运用 经阴道子宫剔除术治疗，分析不同治疗后手术出血量、手术时间、肌瘤剔除数量、住院时长、并发症情况。结果：在手术出血量、手术时间、住院时长上，观察组各项明显少于对照组，组间差异有统计学意义（ p<0.05 ）；在肌瘤剔除数量上，观察组（ 4.3±1.7 ）个显著多于对照组（ 2.4±1.2 ）个，组间差异有统计学意义（ p<0.05 ）；在并发症发生率上，观察组为 5% ，与对照组 7.5% 没有明显差异，不具有统计学意义（ p>0.05 ）。结论： 子宫肌瘤采用经阴道子宫剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术均可以达到一定疾病治疗效果，其中经阴道子宫剔除术可以更好的减少手术创伤，加快术后恢复，清除病灶更为彻底，同时不增加并发症发生率，治疗效果与安全更有保障。

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接收的患有子宫肌瘤的患者40例，为进一步观察中西医结合治疗在该类患者中的应用效果，将选取的40例患者分为均等的甲乙两组，分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术的方式对患者进行治疗，观察不同治疗方式的效果。结果：研究显示，采用经腹子宫肌瘤剔除的方式对患有子宫肌瘤的患者治疗后，该组患者手术的时间比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者要短，但在术后肛门排气、术后住院时间以及术中出血量等方面，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果更显著，且在使用腹腔镜子宫剔除术后，患者出现的并发症发生率有显著的降低，两组患者的治疗效果存在显著差异，具有统计学意义。结论：对于患有子宫肌瘤的患者使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的方式更利于患者的治疗效果，对于患者并发症的减少有显著的效果。

简介：【摘要】 目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用分析的回顾性临床研究。 方法：选取武汉市黄陂区妇幼保健院100例子宫肌瘤患者，按照不同术式分组，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的50例患者设为试验1组，阴式子宫肌瘤剔除术的患者设为试验2组，观察疗效。 结果：从手术操作各项指标、卵巢功能恢复及应激指标等方面来看，试验2组疗效均高于试验1组（P<0.05）；两组患者术后并发症发生率无较大差异（P>0.05）。  结论：相对于腹腔镜子宫肌瘤剔除术，阴式子宫肌瘤剔除术在手术各项操作优势较明显，患者术后功能和身体恢复更快。