简介：摘要目的探讨非骨质疏松性复杂肱骨近端骨折的患者，实施锁定钢板治疗临床治疗效果以及影像学随访研。方法此次研究患者例数为55例，对以上患者均实施锁定钢板治疗进行治疗。结果术后患者上举角度平均为（156.44°±3.22°）、体侧外旋角度为（36.55°±19.47°）、UCLA肩关节评分为（30.67±1.37）分、疼痛评分为（1.24±0.33）分。影像学随访，患侧肱骨近端皮质厚度为（6.38±1.03）mm，术后颈干角度为（141.33°±11.07°），随访半年后的颈干角为（138.67°±11.31°），不良反应发生率为5.45%。结论非骨质疏松性复杂肱骨近端骨折的患者，其中期实施钢板锁定治疗的效果较为理想，。

简介：摘要目的探究对C3型桡骨远端骨折患者应用锁定钢板与外固定架结合锁定钢板治疗的临床疗效。方法随机纳入47例C3型桡骨远端骨折患者，根据患者应用手术治疗方式的差异将其分为对比组（n=23）和试验组（n=24），对比组患者应用锁定钢板治疗，试验组患者应用外固定架结合锁定钢板治疗。结果试验组患者握力、活动范围以及功能得分均明显较对比组患者高，差异有统计学意义（P<0.05），2组疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论对C3型桡骨远端骨折患者应用外固定架结合锁定钢板治疗骨折复位效果更加理想，能够缓解患者的疼痛情况并可使其握力、活动范围以及功能得到改善。

简介：摘要目的探讨运用锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折的方法及临床疗效。方法选取笔者所在医院2016年1月--2017年12月骨科收治的老年桡骨远端骨折患者60例，依据手术方式不同分为对照组和观察组各30例，观察组采用锁定钢板手术治疗，对照组采用外固定治疗，观察比较两组治疗效果。结果所有患者均手术顺利，术后均完成电话随访，末次随访时间2018年1月，于末次随访结果进行临床疗效评价显示．观察组治疗优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。所有患者未见手术并发症的发生。结论锁定钢板治疗老年桡骨远端骨折效果显著优于外固定治疗，值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2016年3月至2017年3月于我院治疗的肱骨近端骨折患者80例作为研究对象，按照不同手术方式将其分为对照组和观察组，每组40例。观察组患者采用肱骨近端加压锁定钢板治疗；对照组采用传统钢板治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组Neer功能评分高于对照组；观察组患者手术时间和骨折愈合时间均短于对照组；观察组术中出血量远少于对照组；观察组并发症发生率为13.47%，远低于对照组（36.73%）。结论较传统钢板治疗肱骨近端骨折，加压锁定钢板治疗法具有手术时间短、出血量少、术后愈合快、并发症发生率低等优点，临床疗效更高，值得推广应用。

简介：摘要目的探究锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效。方法回顾分析本院2014年1月-2015年1月期间收治的胫骨平台骨折患者，共74例。随机分为两组，各37例。对照组实施常规钢板内固定，观察组实施锁定钢板内固定治疗，对比组间疗效差异。结果观察组治疗总有效率高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折效果确切，关节恢复好。

简介：【摘要】目的 观察锁定钢板治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法 以我院治疗的 60例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象，将其按照收治时间的先后平均分为观察组与对照组。其中对照组给予传统钢板治疗，观察组给予锁定钢板治疗。评定两组治疗效果。结果 观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及完全负重时间均短于对照组，两组比较，差异显著（ P＜ 0.05）；观察组膝关节功能恢复优良率明显优于对照组，两组比较，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 锁定钢板治疗复杂胫骨平台骨折可大大减少骨折愈合时间，且膝关节恢复较快，临床疗效显著，值得广泛推广应用。

简介：背景：第5跖骨基底部骨折容易出现延迟愈合或不愈合,多数学者推荐手术治疗,目前手术治疗有多种方法,锁定加压钩接骨板是一种新的内固定方式。目的：探讨应用解剖型锁定加压钩接骨板治疗第5跖骨基底部骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2015年3月至2017年3月采用解剖型锁定加压钩接骨板治疗第5跖骨基底部骨折患者32例,男19例,女13例;年龄22-70岁,平均（43.2±20.1）岁;跌倒摔伤17例,交通伤7例,运动扭伤6例,高处坠落伤2例。所有患者均为闭合性骨折,受伤至手术时间为1-9d,平均（3.1±1.8）d。按照Lawrence-Botte分类法：Ⅰ区21例,Ⅱ区11例。术后定期门诊随访评估伤口愈合情况、骨折愈合时间、完全负重时间、功能恢复情况及有无并发症发生。采用VAS疼痛评分和美国足踝外科协会（AOFAS）中足评分标准对患者术后功能进行评估。结果：32例患者全部获得随访,随访时间11-24个月,平均（15.3±3.9）个月。所有切口均一期愈合,无切口感染、皮肤坏死、骨折再移位、接骨板松动或断裂、骨折畸形愈合等发生。骨折愈合时间平均（8.2±1.8）周,其中2例患者出现骨折延迟愈合,经保守治疗后逐渐愈合,其余30例患者骨折顺利愈合。完全下地负重时间平均（6.7±1.5）周,12周VAS评分平均（0.6±0.3）分,末次随访AOFAS中足评分平均（94.2±3.6）分。结论：应用解剖型锁定加压钩接骨板治疗第5跖骨基底部骨折的骨折端固定可靠,术后临床疗效满意,是一种值得推荐的内固定方式,但应根据骨折类型严格掌握其适应证。

简介：摘要目的研究急诊应用锁定接骨板治疗胫骨Pilon骨折的疗效分析。方法选取2013年2月至2015年2月我院收治的胫骨Pilon骨折患者20例。所有患者均给予急诊手术，术中采用锁定加压接骨板内固定治疗。对所有患者均进行随访观察，分析患者术后切口情况，临床治疗疗效，术后创伤性关节炎、关节僵硬发生率及骨折愈合情况以及踝关节功能。结果对所有患者均进行6～40个月的随访，术后3例发生切口红肿，经消肿以及局部理疗后切口均Ⅰ期愈合。其中4例发生创口坏死，经消肿处理后观察坏死皮缘结痂，脱痂后均切口愈合。2例切口坏死继发感染，经抗炎、消肿、切除坏死组织以及VSD技术治疗后均切口愈合。根据Johner-Wruhs评分制定的踝关节骨折疗效进行判定，效果为优的人数占比为40.00%（8/20），效果为良人的数占比为30.00%（6/20），效果为可的人数占比为15.00%（3/20），效果为差的人数占比为15.00%（3/20），优良率为70.00%（14/20）。术后20例患者的创伤性关节炎发生率为15.00%（3/20），关节僵硬发生率为10.00%（2/20）,骨折愈合时间8～36周，骨折平均愈合时间（15.4±3.7）周。术后患者踝关节功能优10例，良5例，可2例，差2例，优良率为75.00%（15/20）。20例患者手术时间、住院费用以及住院时间分别为（95.2±8.2）min、（1.9±0.3）万元、（9.1±1.4）d。结论急诊应用锁定接骨板治疗治疗胫骨Pilon骨折患者的临床疗效显著，可有效降低创伤性关节炎以及关节僵硬的发生率，同时有效改善患者的踝关节功能。

简介：摘要目前我国四肢骨折的患者数量急剧上升，使得医护人员不断探索合理的有效的治疗方式。根据传统的石膏固定的方式以及锁定加压钢板治疗的方式两者之间的临床效果分析，锁定加压钢板的治疗效果明显优于石膏固定，因此本文将重点探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的价值以及如何有效将锁定加压钢板治疗四肢骨折的方式广泛应用到医疗中去，促进患者的伤口愈合以及医学的发展。

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨锁定钢板治疗人工髋关节假体周围骨折的临床效果。方法：将我院 2017 年 2 月 --2018 年 2 月收治的 23 例人工髋关节假体周围骨折患者作为研究对象，对他们采取锁定钢板治疗，对他们的治疗效果进行总结分析。结果： 23 例人工髋关节假体周围骨折患者采用锁定钢板治疗后，骨折的固定良好且牢固，并未出现明显的术后并发症患者，同时异体移植患者的术后情况也比较良好，并且也未出现异体骨吸收的现象。结论：对于人工髋关节假体周围骨折患者而言，采取锁定钢板治疗能取得较好的效果，除了恢复效果好之外， 同时也少发并发症，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的对复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术干预，观察患者干预效果。方法对我院纳入的复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术及常规钢板固定干预，对两种不同干预方式结果指标进行对比，分析患者膝关节功能恢复情况。结果观察组患者在术后，愈合、住院时间指标优于对照组，差异对比明显。观察组患者膝关节功能恢复良好，有效率为96%，对照组为74%，差异对比明显，观察组干预方式优于对照组。讨论复杂胫骨平台骨折患者应用锁定钢板内固定术干预，治疗效果较为显著，患者术后创口恢复时间缩短，骨关节功能恢复良好，为临床干预该类疾病提供有效方式，具有推广意义。

简介：【摘要】目的  比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法  选取我院 2015 年 2 月至 2016 年 2 月收治的 26例胫骨下段骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有 13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果  和对照组患者相比，观察组患者的骨折愈合时间明显较少，两者相比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论  锁定钢板治疗胫骨下段骨折，具有较为确切的疗效，临床应用价值良好，只得在临床广为推广。 【关键词】锁定钢板  传统解剖钢板  胫骨下段骨折  疗效         胫骨下段骨折由于具有较少的周围软组织和较差的血液供应，远端和关节极为邻近，因此很难固定，极易并发骨不连、感染，现阶段的治疗方法都不十分理想，本研究选取我院 2015 年 2 月至 2016 年 2 月收治的 26例胫骨下段骨折患者，对其进行锁定钢板与传统解剖钢板治疗，然后对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较，取得了较为满意的结果，现报告如下。         1.资料和方法         1.1 一般资料         本组 26例患者中，有 18例为男性患者， 8例为女性患者，年龄在 13～ 68岁之间，平均年龄为 41岁。其中有 15例为交通伤， 6例为摔伤，其余 5例为其他原因导致；骨折按 AO分类： 18例患者为 A型， 5例患者为 B型， 3例患者为 C型； 7例患者为开放性骨折，其中 5例患者为 GustiloⅠ型， 2例患者为Ⅱ型， 19例患者为闭合性骨折，受伤后到进行手术的时间方面，开放性骨折患者为 5～ 8h,平均为 7h，闭合性骨折患者为 3～ 8天，平均为 5天。两组患者在性别、年龄、病情等方面的差异均无显著性，具有可比性（ P>0.05）。将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有 13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，操作人均为临床经验丰富的主治医师和副主任医师。         1.2 方法         用腰麻、局部加辅助麻醉、硬膜外麻醉对所有患者进行麻醉，成功麻醉之后，在患者颈前外侧下端企切开弧形切口，将胫骨远端骨折上下两端显露出来，复位骨膜和骨片，成功复位之后保持牵引下治疗时使用钢板固定，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板。完成手术之后让患者在病床上进行适当的功能训练，为有效防止感染，可给予患者抗生素治疗。治疗 6周之后让患者尝试进行部分负重锻炼，治疗 3个月之后依据患者的骨折愈合情况让患者进行完全负重锻炼，在患者的恢复过程中应对其进行定期复查 [1]。         1.3 观察指标         对不同治疗方法对胫骨下段骨折的手术时间、骨折愈合时间等情况进行观察和比较。         1.4 统计学处理         处理时采用 SPSS12.0统计学软件，用 X2检验统计学数据，如果 P<0.05，则说明二者具有统计学差异 [2]。         2.结果         手术之后对患者进行认真观察和定期随访，所有患者骨折均一期愈合。

简介：摘要目的观察股骨粗隆间骨折行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)或锁定钢板治疗的疗效，总结二者相比的优劣。方法69例新鲜闭合单侧粗隆间骨折患者依据患者的治疗意愿分为观察组(39例，行PFNA内固定)、对照组(30例，行锁定钢板内固定)，收集并对比两组疗效(术后12个月Harris评分)及手术、完全负重、骨折愈合所需的时间等。结果⑴共剔除4例，94.20%(65/69)的受试者完成研究。⑵疗效观察组优30例，良5例，差1例；对照组优17例，良10例，差2例。两组优良率相当(97.22%vs93.10%，P>0.05)。⑶手术、完全负重、骨折愈合所需时间观察组少于对照组(P<0.05)。结论PFNA与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折行之有效，且PFNA具有手术用时少、恢复快等优势。

简介：摘要目的研究锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的应用效果。方法选取从2017年2月到2018年4月收治于我院的120例四肢骨折患者作为研究对象，根据治疗方法分成常用单纯钢板螺钉内固定的对照组（n=60），与采用锁定加压钢板治疗的观察组（n=60），术后3个月时比较两组患者的治疗效果，术后疼痛评分、并发症发生率。结果观察组的治疗优良率为86.67%，显著高于对照组的60.00%，p<0.05。此外观察组包括术后并发症率、疼痛评分等相关指标也均显著优于对照组（P均<0.05）。结论锁定加压钢板对于四肢骨折的临床效果显著，与传统钢板螺钉治疗相比，能够显著提高治疗效果，同时还可降低术后并发症、减少疼痛感，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的效果。 方法 选取于 2017 年 12 月～ 2018 年 1 月在我院接受治疗的 50 例复杂胫骨平台骨折患者，依照入院先后顺序的不同 将其随机分为对照组和观察组，每组各 25 例。其中对照 组进行常规的植骨手术治疗，而观察 组患者采用 锁定钢板内固定并植骨进行治疗。对比 2 组手术时间、术中出血量以及观察 2 组膝关节功能评分（肌力、屈曲畸形）。 结果 2 组患者接受治疗后，对照组手术时间长于观察组（ P <0.05 ）；观察组术中出血量低于对照组（ P <0.05 ）；观察组膝关节功能评分高于对照组（ P <0.05 ）。 结论 对复杂胫骨平台骨折患者应用锁定钢板内固定并植骨治疗更能提高治疗效率，从而有效的缩短患者手术时间，并且有利于其术后膝关节功能的恢复，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，对照组行解剖钢板内固定修复；观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组；观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组；观察组恢复优良率96.61%，明显高于对照组74.58%；观察组并发症发生率3.39%，显著低于对照组的25.42%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果，但前者具有创伤小，并发症少，患者康复及骨折愈合快，住院时间短，并可以改善踝关节功能优势，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要;目的研究在治疗复杂胫骨平台骨折中采取锁定钢板内固定术的临床效果。方法本次笔者依据治疗方式不同将我院自2015年4月至2017年4月期间收治的62例复杂胫骨平台骨折患者随机分为参照组（n=31）与实验组（n=31），将予以空心钉治疗患者作为参照组，将予以锁定钢板内固定术患者作为实验组，观察两组患者组间差异。结果实验组复杂胫骨平台骨折患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间以及有效率比较于参照组显示P＜0.05，统计学差异显著。结论将锁定钢板内固定术应用于复杂胫骨平台骨折中效果显著，值得应用。

简介：摘要目的对比分析解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法收集2015年1月-2017年12月期间我院收治的跟骨骨折患者80例作为研究对象，按照不同的治疗方式将这80例跟骨骨折患者均分为两组，普通钢板组40例患者接受普通钢板内固定治疗；解剖锁定钢板组接受解剖锁定钢板治疗；对比两组患者治疗效果。结果解剖锁定钢板组患者的各项手术指标均明显优于普通钢板组；解剖锁定钢板组40例患者的术后功能恢复情况明显优于普通钢板组40例患者；解剖锁定钢板组患者的并发症发生率明显低于普通钢板组；（P＜0.05）具有统计学意义。结论在跟骨骨折的临床治疗中解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗相比效果更加理想，并发症发生率较低，值得临床应用推广。

简介：背景：复杂胫骨平台骨折常会伴随严重的周围软组织损伤。手术治疗可能会加重软组织损伤。目的：探讨手术前及手术中应用外固定架联合单侧锁定接骨板固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法方法：回顾分析2009年6月至2013年10月采用术前术中应用外固定架联合单侧锁定接骨板固定治疗的29例复杂胫骨平台骨折患者。骨折按Schatzker分型：V型12例,Ⅵ型17例;按AO分型：C1型19例,C2型10例。就诊后及早进行闭合复位跨膝关节外固定架固定,软组织条件改善后二期手术中应用外固定架辅助复位,单侧锁定接骨板作最终内固定。结果结果：29例患者术后随访12-24个月,平均16.4个月。患者骨折愈合时间平均为3.7个月,完全负重时间平均为5.1个月。切口因脂肪液化延迟愈合2例,无深部感染病例。根据膝关节Rasmussen评分系统评定疗效：优14例,良11例,中3例,差1例,优良率为86.2%。术后即刻胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾角及股胫角与术后1年比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论论：对复杂胫骨平台骨折,术前术中应用外固定架对软组织恢复及骨折复位有明显帮助,单侧锁定接骨板内固定可满足术后早期功能锻炼要求,术后并发症少,疗效满意。

简介：摘要目的探讨四肢骨折应用锁定加压钢板内固定临床治疗的效果。方法于2015年08月--2018年08月，对本院收治的30例四肢骨折患者进行观察，利用电脑随机的方式将之分为两组，即常规组（n=15）行单纯钢板螺钉固定术，研究组（n=15）行锁定加压钢板内固定术。结果研究组治疗优良率显著高于常规组，且并发症少于常规组，组间差异显著（p<0.05）。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效更高，且安全可靠，并发症少，值得临床退推广