简介：摘要目的探究MEWS（改良早期预警评分）在ICU护理工作中的应用效果。方法选取2017年5月~2018年6月在本院ICU住院的患者的患者72例，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组36例，对照组患者采用ICU常规护理方法，观察组采用MEWS（改良早期预警评分）对进行评定，制定相应的护理方法，对比两组患者的住院期间死亡率、并发症情况。结果观察组住院期间死亡率为2.7%，对照组为22.2%，观察组显著低于对照组（P＜0.05），观察组的并发症发生率为2.7%，对照组为25.0%，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论MEWS（改良早期预警评分）在ICU护理工作中的应用效果显著，可以提高其护理效果，降低其住院期间的死亡率，建议临床上进一步推广。

简介：摘要目的对早期预警评分(MEWS)在急诊预检分诊中的实际应用效果展开分析与研究。方法选取我院2017年3月-2017年5月来我院接受急诊就诊的患者400例，将患者随机分为对照组与实验组各200例，对照组实施常规分诊方法，而实验组则实施早期预警评分(MEWS)，对比两组患者分诊精确度、患者去向和转归实况等结果。结果分诊后，了解到实验组患者在分诊精确度上要明显优于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。在评分方面，使用MEWS系统进行评分，处在5～8分的患者极易发生病情变化，也是潜在危重患者。结论MEWS评分的应用，能让患者在短时间得到救治，从而提高救治的成功率。

简介：【摘要】目的：分析MEWS动态评分预见性护理模式对脑外伤的护理效果。方法：病例选取2020年1-12月我院30例脑外伤患者，随机均分为观察组与对照组，组间基线资料比较结果显示可比（P＞0.05）。对照组15例，观察组15例，治疗7天后，以卒中量表（NHISS）评估组间预后程度并比较，统计组间护理后的MEWS评分并比较。结果：观察组患者护理后的NHISS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组患者护理后的MEWS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：以MEWS动态评分为基础的预见性护理，可以提升临床治疗效果，确保预后，改善患者的神经经功能，临床疗效显著，可在临床推广。

简介：摘要：目的：对改良早期预警评分的应用效果进行分析。方法:想要将当前急诊护理质量提升，首先就需要在急诊护理期间采取更加有效对护理干预模式，本文以本院急诊科室中进行治疗的56例患者进行双盲分组后，分别采取不同护理干预措施，分别是改良早期预警评分和常规护理，比较两组患者护理后结果。结果：经比较发现，观察组和对照组之间的护理结果明显存在较大差异（P＜0.05）。结论：通过改良早期预警评分可以将急诊护理水平显著提升，改善患者护理效果，促进康复速度。

简介：摘要：目的 分析基于MEWS（早期风险预警评分）动态评分预见性护理对脑外伤护理质量的影响。方法 于我院2021年1月-2021年6月神经外科治疗的脑外伤患者中遴选66例为探究对象，以随机双盲法进行分组，组名称是研究组（n=33，MEWS动态评分预见性护理）、参照组（n=33，常规护理），对于两组患者并发症及护理质量进行评价。结果 相较于参照组，研究组并发症发生率较低，护理质量评分较高，组间差异明显，P＜0.05。结论 在脑外伤患者的护理中应用MEWS动态评分预见性护理效果较为显著，可及时发现风险因素，有利于降低并发症发生率，是一种高质量的护理服务措施。

简介：摘要：本研究旨在评估改进型早期预警评分（MEWS）联合疼痛评分在肝胆外科急危重症患者病情预警中的应用效果。我们采用回顾性队列研究方法，纳入2022年至2023年于某大型综合医院肝胆外科收治的急危重症患者共计200例。研究中将患者分为两组：对照组（仅使用MEWS评分）和实验组（MEWS评分联合疼痛评分）。通过对两组患者的预后情况进行比较，评估MEWS联合疼痛评分在预警效果上的优势。结果显示，实验组在预警敏感性、特异性方面均优于对照组。实验组的预警准确率达到了93%，而对照组为85%。此外，实验组在早期预警时间方面较对照组平均提前了1.2小时。研究还发现，MEWS联合疼痛评分在预测重症并发症（如急性肝功能衰竭、腹腔感染等）方面具有较高的准确性。结论：MEWS联合疼痛评分在肝胆外科急危重症患者的病情预警中具有较高的准确性和敏感性，能够有效提升对危重患者的早期识别和干预，有助于改善患者预后。

简介：摘要目的观察在老年急诊危重症患者的抢救中，校正改良早期预警评分（MEWS）的实际应用情况。方法选择我院2018年1—12月收治的88例老年急诊危重症患者为对象，将其随机均分作对照组与实验组，对照组接受常规干预，实验组患者接受MEWS评分及此基础上层级护理，对两组患者不良事件发生情况进行对比。结果实验组患者发生不良事件的情况明显少于对照组，数据分析后差异存在意义（P＜0.05）。结论针对老年急诊危重症患者的救治，应用MEWS评分干预的效果较好，该方案值得推广。

简介：【摘要】目的：论证围绕骨盆骨折患者推进MEWS评分系统联合SBAR沟通模式护理管理处置的临床质效。方法：2022年4月-2024年1月，将104例骨盆骨折患者分两组，各52例，参照组执行常规护理管理处置，研究组执行MEWS评分系统联合SBAR沟通模式护理管理处置，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SAS评分指标、SDS评分指标、IL-2物质含量指标、IL-10物质含量指标、PCT物质含量指标和TNF-α物质含量指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均优于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的IL-2物质含量指标、IL-10物质含量指标、PCT物质含量指标，以及TNF-α物质含量指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的IL-2物质含量指标、IL-10物质含量指标、PCT物质含量指标，以及TNF-α物质含量指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕骨盆骨折患者推进MEWS评分系统联合SBAR沟通模式护理管理处置，质效优良，值得推广。