简介：摘要目的探讨血液灌流器与血液透析串联（HP+HD）治疗尿毒症病人的临床效果。方法回顾性分析2016年7月至2017年4月间我院收治的维持性透析的尿毒症患者45人，随机分两组，HP+HD组25人，采用血液透析联合血液灌流治疗，每周2次；HD组20人，采用血液透析治疗，每周3次。分别检测患者治疗前后的β2-MG及iPTH、血尿素氮、肌酐、白蛋白、球蛋白、红细胞数、白细胞数、血小板及临床症状。结果HP+HD组和HD组患者经治疗后的睡眠、食欲、皮肤瘙痒、高血压都比治疗前有所改善。HP+HD组症状改善优于HD组；两组治疗后β2-MG和iPTH均有降低，HP+HD组降低程度大于HD组。结论血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症病人可弥补单纯血液透析的缺点，有效减轻皮肤瘙痒症状及清除中分子物质，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探究血液透析护理用于老年尿毒症患者临床效果。方法选取我院2016年4月-2016年2月共72例尿毒症患者。对照组开展基础护理。观察组开展全方位护理。结果观察组的并发症总发生率5.56%低于对照组的19.44%，两组相对比，差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。观察组的护理满意率97.22%对对照组的83.33%要高，两组相比较，差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论老年尿毒症患者基础病多，耐受能力差，而实施血液透析护理治疗不仅效果理想，并发症发生率较低，还能获得患者较高的满意率，值得推广。

简介：摘要目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法选择在我院治疗的尿毒症患者280例，随机将患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各140例，对照组实施常规的血液透析治疗，观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗，对比两组的治疗效果。结果治疗有效率比较观察组高于对照组，且观察组的血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cr）、甲状旁腺腺素（PTH）、中分子物质（MMS）等血清指标的改善情况优于对照组，P＜0.05。结论在尿毒症患者的治疗中应用血液透析+血液灌流治疗可有效的改善患者的血清指标水平，提高治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究并分析高通量与常规血液透析治疗尿毒症的临床效果的不同。方法选取我院在2017年4月-2018年2月期间收治的80例尿毒症患者为研究对象，将患者随机分为研究组和对照组，每组均为40例，对照组常规血液透析，研究组高通量血液透析，对比两组不良反应及临床治疗效果。结果研究组iPTH下降率、β2-M下降率、P下降率高于对照组，且不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论对患者采用高通量血液透析进行治疗可显著提高患者的临床治疗效果，促进患者更快的康复，而且可以有效减少患者的不良反应的发生率，从而有利于患者预后，值得在临床上进行推广与应用。

简介：摘要目的对尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素分析。方法选取2016年4月~2018年4月在我院进行血液透析死亡的37例尿毒症老年血液透析患者作为观察组，再选取同时间段进行血液透析生存时间超过1年的50例患者作为对照组，分析两组患者的死亡相关因素。结果观察组死亡患者死亡原因包括心血管事件17例，脑血管事件10例，严重感染5例，消化道出血4例，多脏器衰竭1例；两组透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V比较（P＜0.05）。结论尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素主要为合并症、透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V等，临床应加强对该类患者的监控，这有利于提高其生存率。

简介：摘要目的通过比较血液中的毒性物质来比较不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素清除效果。方法选择2014年10月至2016年10月入院的320例尿毒症患者作为研究对象，按照随机分组法，分为甲、乙、丙三组。甲组的患者接受常规血液透析治疗；乙组患者接受高通量血液透析治疗；丙组患者接受血液透析滤过治疗。持续治疗六个月，比较三组患者取得的临床疗效以及产生的不良反应。结果常规血液透析的总有效率达到50%；高通量血液透析的清除率达到66.67%；血液透析滤过的清除率达到了70%。结论三种不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素均具有一定的清除效果。但就综合结果来看，血液透析滤过法对患者血液内尿毒症毒素的消除率更高，消除效果更好，不良反应更轻微。值得在今后的临床中推广。

简介：摘要目的观察血液灌流+血液透析治疗尿毒症中采用舒适护理的效果。方法选取我院2015年11月到2017年11月收治的46例尿毒症患者，全部患者均采用血液灌流+血液透析治疗，将其随机分为两组各23例，对照组实施常规护理，观察组实施舒适护理，干预后比较两组患者的舒适度情况。结果观察组患者舒适度（91.30%）明显高于对照组（65.22%）（P＜0.05）。结论血液灌流+血液透析治疗尿毒症中采用舒适护理可有效提高患者舒适度水平，值得推广。

简介：摘要目的探讨尿毒症患者治疗中高通量血液透析的应用效果。方法在医院2015年10月至2016年12月期间诊治的尿毒症患者中抽取58例作研究样本，参照随机抽签原则分成2组；研究组（n=29）使用高通量血液透析治疗，对照组（n=29）应用常规血液透析治疗，就2组患者治疗前后的β2-微球蛋白（β2-MG）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）以及不良反应发生率进行统计学分析。结果①治疗前，研究组和对照组患者的肾功能指标β2-MG、Scr、BUN水平之间均无统计学比较差异（均P＞0.05）；治疗后，研究组患者的β2-MG、Scr、BUN水平均低于对照组（均P＜0.05）；②研究组患者不良反应发生率是12.07%，与对照组不良反应发生率15.52%相比无统计学差异（P＞0.05）。结论尿毒症患者治疗中高通量血液透析的应用效果确切，可有效清除患者血液内大中分子毒素，且无严重不良反应，安全有效，有借鉴意义。

简介：摘要目的观察慢性尿毒症血液透析病患心脑血管并发症实施护理干预的效果。方法筛选出84例慢性尿毒症血液透析病患，根据护理模式的不同把他们分为护理组A和护理组B，病患都是42例，护理组A实行一般护理，护理组B实行综合护理，对照分析其护理结果。结果护理组A的心脑血管并发症出现率是16.7%，护理组B是7.1%，护理组B比护理组A低，对比差异较大（P＜0.05）；护理组A的护理满意度是88.1%，护理组B是97.6%，护理组B比护理组A高，对比差异较大（P＜0.05）。结论对慢性尿毒症血液透析病患实行综合护理，能明显降低心脑血管并发症出现率，且能提升护理满意度。

简介：摘要目的分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法随机抽取我院于2016年3月-2017年7月收治的100例尿毒症患者为研究对象。所有患者均接受血液透析治疗。按照护理方法的不同，常规分为对照组和试验组。分别给予常规护理和护理干预，观察患者的心理状态。结果观察组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组（P＜0.05）。结论护理干预用于尿毒症血液透析患者，可减轻患者焦虑、抑郁程度。

简介：摘要目的观察和分析血液透析与腹膜透析对尿毒症患者在钙、磷代谢中的影响。方法选取本院2013年1月-2015年1月收治的100例尿毒症患者，采用双色球随机分组法将其分为血液透析组和腹膜透析组，每组50例，分别行血液透析和腹膜透析。对两组透析患者治疗前、治疗后3个月、6个月的钙、磷代谢情况进行观察分析。结果血液透析组透析患者低甲状旁腺激素发生率较腹膜透析组更低，高甲状旁腺激素、高磷发生率较腹膜透析组更高（P<0.05），而两组低磷、低钙、高钙发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后6个月，两组患者的甲状旁腺激素均明显低于治疗前（P<0.05），血液透析组患者治疗后的血磷水平均明显高于腹膜透析组，血钙水平均明显低于腹膜透析组。结论在尿毒症患者透析治疗中，腹膜透析能更好地控制钙磷代谢，临床需结合患者实际情况，选择适宜的透析方式，合理饮食，以此实现最佳的治疗效果，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨在尿毒症患者中应用血液透析联合结肠透析治疗后，对患者高磷血症的改善情况，给临床治疗提高依据。方法选取2016年5月-2017年5月在医院接受治疗的84例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者根据治疗方案进行分组，其中对照组的42例患者应用单纯的血液透析治疗，研究组的42例患者应用血液透析联合结肠透析治疗，对比两组患者治疗后的各项血液指标和临床效果。结果研究组患者的甲状旁腺激素、磷离子、钙离子和临床症状改善程度明显优于对照组（P<0.05）。结论在尿毒症患者中应用血液透析联合结肠透析治疗，有效改善患者的高磷血症，值得临床大力推崇。

简介：摘要目的分析血液灌流联合血液透析对尿毒症难治性高血压患者的疗效。方法选取2016年的1月~2017年的12月在我院接受治疗的62例尿毒症难治性高血压患者，随机分为研究组和对照组，对照组接受血液透析治疗，研究组接受血液灌流联合血液透析治疗，对比治疗效果。结果研究组在接受治疗后平均动脉压、收缩压以及舒张压水平与对照组相比更低；研究组在接受治疗后各项临床指标改善情况优于对照组，组间对比有统计学意义，P＜0.05。结论尿毒症难治性高血压患者接受血液灌流联合血液透析治疗，能提高治疗效率和安全性，帮助患者有效控制血压水平，减少并发症发生风险。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析治疗尿毒症合并高血压的临床价值。方法研究中抽取我院收治的66例尿毒症合并高血压患者，入选时间为2016年5月-2017年5月期间，66例患者按照单双号方法均分为观察和对照两组，各组入选患者33例。对照组治疗方法方法为低通量血液透析，观察组治疗方法为高通量血液透析，对比两种治疗方法的临床价值。结果观察组和对照组患者治疗前SPB、DBP、ATⅡ和PTH水平通过统计对比可知，无显著差异，不存在统计学意义；观察组和对照组患者治疗后SPB、DBP、ATⅡ和PTH水平通过对比后可知，差异显著，统计学意义形成。结论尿毒症合并高血压患者采用高通量血液透析进行治疗效果显著，可有效改善患者SBP、DPB、ATⅡ和PTH水平。

简介：摘要目的观察尿毒症病患血液透析过程中并发心衰采用综合护理的效果。方法选出90例接受血液透析的尿毒症病患，按照视护理服务的差异把他们列为护理组I和护理组II，两组都是45例，护理组I实行一般护理，护理组II实行综合护理，比较两组的效果。结果护理组I的心衰诱发率是11.1%，护理组II是4.4%，护理组II低于护理组I，比较差异显著（P＜0.05）；护理组I的护理满意度是88.9%，护理组II是97.8%，护理组II高于护理I，比较差异显著（P＜0.05）。结论尿毒症病患血液透析过程中采用综合护理的效果满意，有助于降低心衰发生率，且可提升护理满意度，值得推行。

简介：摘要目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床效果。方法选取2014年3月到2016年3月期间在我院接受血液透析的尿毒症并发症患者40例作为研究对象，对所有患者实施血液透析联合血液灌流，完成血液灌流后采用血液透析治疗，联合治疗1次/周，连续治疗八周。观察患者在实施联合治疗前后尿毒症并发症的症状以及实验室检查结果的变化。结果实施联合治疗后患者的皮肤瘙痒、食欲减退、睡眠障碍以及骨痛等症状得到有效缓解；实验室检查结果显示，联合治疗前患者的肌酐为（855.4±217.4）μmol/L，治疗后肌酐为（358.1±88.4）μmol/L，血尿素氮治疗前后分别是（28.5±5.4）mmol/L、（12.5±2.5）mmol/L，治疗前后甲状旁腺素分别为（1455.7±1085.4）pg/ml、（740.2±701.4）pg/ml，治疗后患者肌酐、血尿素氮和甲状旁腺素得到显著下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论使用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症可以有效缓解患者各项症状，减少患者血液中的毒素，改善实验室检查结果，但是血液透析联合灌流治疗难以长期维持，其临床疗效有待于进行研究。

简介：摘要目的研究高龄尿毒症患者行维持性血液透析的护理方法与效果。方法选取2013年1月~2016年1月于我院接受维持性血液透析治疗的高龄尿毒症患者118例作为研究对象，把他们按照随机数表法平均分为两组，其中观察组患者59例，对他们采取特殊护理措施，对照组患者59例，对他们采取常规护理措施，对比分析两组患者的透析时间、透析后血压与血红蛋白改善以及并发症发生概率。结果观察组患者在透析时间、透析后血压与血红蛋白改善以及并发症发生概率方面均优于对照组患者，两组患者之间的对比差异显著（p﹤0.05），具有统计学意义。结论在对高龄维持性血液透析患者进行治疗时，对患者实施特殊护理能够取得更好的护理效果，患者的透析时间明显缩短，血压以及血红蛋白水平也能够得到较为显著的改善，并且并发症发生率也非常低，是一种理想的高龄维持性血液透析患者护理方式，值得在临床上进行广泛的推广与应用。

简介：摘要目的分析研究老年尿毒症患者接受维持性血液透析治疗的护理方法以及效果，为临床提供依据。方法回顾性分析2016年1月到2018年1月老年尿毒症患者资料120例，将120例患者随机分为观察组和对照组各60例，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理基础之上实施护理干预，记录观察组和对照组患者1、3年存活率情况，比较观察组和对照组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况，将结果进行统计学分析。结果两组患者穿刺静脉血管以及内瘘管保存良好，患者生活基本可以自理，全部顺利完成维持性血液透析治疗；观察组患者1年、3年存活率显著高于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况显著低于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义。结论针对老年尿毒症接受维持性血液透析治疗患者，完善围透析期护理措施，为患者提供亲切、安全并且舒适的透析环境，严格观察患者病情改变情况，充分满足患者基本需求，能够促进维持性血液透析顺利完成，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：摘要目的探讨分析心理护理干预对尿毒症患者血液透析时心理状态的影响。方法研究对象为2017年03月06日至2018年03月07日我院130例尿毒症血液透析患者，随机分为两组，一组为观察组，进行心理护理干预，一组则为对照组进行日常常规护理干预。观察两组抑郁焦虑情况。结果两组护理前焦虑抑郁状况差异不大，P＞0.05；护理后，观察组数据明显优于对照组，P＜0.05。结论尿毒症血液透析患者进行心理护理干预，能明显改善其焦虑抑郁情绪。

简介：摘要目的探讨不同护理干预对慢性尿毒症血液透析患者心脑血管不良事件发生率的影响。方法回顾性分析于2016年4月至2017年4月期间，在我院进行治疗的慢性尿毒症行血液透析治疗的患者80例作为本次研究对象，按照患者的不同护理路径均分为两组，对照组和观察组（n=40例）。对照组患者给予常规护理干预，观察组患者则给予综合性护理干预。对比分析两组患者的心脑血管不良事件发生率，以及患者的护理满意度。结果通过对两组患者行不同的护理方法，对照组患者的脑出血、脑梗死、心肌梗死、心绞痛、心律失常、高血压、以及肌肉痉挛等诸多不良情况均高于观察组，存在显著差异（p＜0.05）；对照组患者不利满意程度明显差于观察组满意程度，存在显著差异（P＜0.05）。结论通过对慢性尿毒症血液透析患者，行综合性护理干预可以取得较为显著的护理成效，并且有效的减少了心脑血管不良事件的发病率，改善了患者的满意度以及预后质量，具有临床推广意义。