简介：

简介：【摘要】目的：探究老年尿毒症患者运用血液透析护理的临床效果。方法：选取我院于2020年12月-2023年1月期间收治的老年尿毒症患者80例作为探究对象，并以简单分样法将其平均分为2组，即一般组与实验组，每组40例。一般组接受常规护理，实验组接受血液透析护理，对比两组的护理效果。结果：经比较两组的实验结果，实验组的BUN、β2-MG、Scr指标均优于一般组，组间对比有显著差异性（P＜0.05）。结论：给年尿毒症患者采用血液透析护理的临床效果确切，可改善其临床症状，提高生活质量，临床推广价值较高。

简介：摘要：目的：探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的护理。方法：80例（2022.1-2023.6）血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症患者在治疗序号下分组，对照组应用常规护理，观察组应用综合护理，比较效果。结果：观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：              血液灌流联合血液透析治疗期间辅以综合护理能降低尿毒症患者治疗期间的并发症的发生率，促进治疗安全，效果理想，改善患者的症状。

简介：【摘 要】：目的 探究对慢性肾衰竭尿毒症患者应用血液透析滤过与高通量血液透析治疗临床价值。方法 选我院2019年1月至2021年2月期间92例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组、观察组，各46例，分别接受常规血液透析滤过治疗、高通量血液透析治疗，均持续治疗6个月，比较两组肾功能指标[尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）]水平及尿毒症并发症发生率。结果 治疗后观察组BUN、Scr水平较对照组低（P＜0.05）；观察组尿毒症并发症发生率为2.17%，较对照组15.22%低（

简介：摘要：目的：探究血液透析治疗尿毒症脑病疗效。方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的60例尿毒症脑病患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为TC组（30例）与HL组（30例），TC组采用常规血液透析方法，HL组采用血液透析滤过治疗。比较两组患者治疗效果、治疗指标（BUN、Cr、β2-MG、PTH）。结果：HL组患者治疗效果显著优于TC组（P＜0.05）；HL组患者BUN、Cr指标水平高于TC组，β2-MG、PTH指标水平低于TC组（P＜0.05）。结论：在尿毒症脑病治疗中实施血液透析滤过方案干预可提升患者治疗效果，改善其临床指标，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：揭示围绕尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗的临床质效。方法：2022年2月-2023年4月，将74例尿毒症患者分两组，各37例，参照组血液透析治疗，研究组血液透析联合血液灌流治疗，测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的应激性计量指征。结果：研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕尿毒症患者开展血液透析联合血液灌流治疗，效能优质，值得推广。

简介：摘要：目的： 分析对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗的效果。 方法： 研究时间在 2017 年 5 月— 2019 年 5 月，研究对象为 64 例尿毒症患者，根据患者治疗意愿将其分为观察组和对照组，每组 32 例。对照组使用血液透析治疗，观察组在对照组的基础上使用血液灌流治疗，比较两组治疗有效率、相关功能指标。 结果： 观察组治疗有效率、相关功能指标均较对照组高， P ＜ 0.05 。 结论： 对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗可有效改善患者的相关功能指标，提升治疗有效率。

简介：【摘要】目的：观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效。方法：本研究以2019.08~2020.08的80例患者，将其作为研究对象。按照治疗方式的不同将其分为两组，观察组40例进行血液灌流联合血液透析治疗，对照组40例进行血液透析治疗。观察两组患者的治疗总有效率，同时对比观察两组患者治疗前后肾功能指标评分。结果：观察组患者的治疗有效率明显比对照组理想，（P＜0.05）。治疗前两组患者的肾功能指标评分无明显差异，（P＞0.05）；治疗后观察组患者的差异显著（P＜0.05）。结论：给予尿毒症患者血液灌流联合血液透析治疗，能有效的改善患者的肾功能，治疗效果显著，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：观察研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法：研究将选取我院接收的尿毒症患者100例为对象，按治疗方法随机将其分为2组。结果：两组患者临床治疗效果，对照组总有效率为60.00%；观察组总有效率为90.00%，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。临床干预后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，数据改善情况显著，具有统计学的意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：探究血液透析联合血液灌流在尿毒症治疗应用效果。方法：观察对象为2020年5月至2022年5月医院确诊尿毒症患者，总计60例，采用双色球抓阄方式分组，各30例，参照组予以血液透析治疗，试验组予以血液透析联合血液灌流治疗。结果：试验组总有效率96.67%（29/30），与参照组比对差异显著，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：应用分组对照法，通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。方法：本次研究选取起始时间为2020年2月，截止时间为2021年3月，本次研究所收录的研究对象为45例在我院进行治疗的尿毒症患者，按照抛硬币的方式随机将这45例患者分为两组，组别分别为对照组（n=19例）和观察组（n=26例），分别给予两组患者常规血液透析进行治疗、血液透析+血液灌流进行联合治疗。通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。结果：治疗前，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平各项指标组间对比（P＞0.05）；治疗后，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平指标均有所降低，组内对比（P＜0.05），且观察组患者更优，组间对比（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者的临床治疗中，应用血液透析+血液灌流进行治疗能有效改善患者机体内各项指标，对于清除尿毒症毒素有非常良好的临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中分别运用高通量血透与普通血透的临床疗效。方法：试验者是2020.01至2022.09在医院治疗的慢性肾衰竭尿毒症患者80例，以随机信封法分组，将40例接受普通血透疗法者设为对照组，将40例接受高通量血透疗法者设为观察组，比对各项治疗结果差异。结果：观察组透析总有效率比对照组高，P＜0.05；观察组并发症率比对照组低，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法进行治疗，利于改善患者症状及肾功能的同时，还可降低并发症发生，具备较高运用有效性及安全性，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中应用普通血透疗法与高通量血透疗法的价值。方法：纳入对象为2021.02至2023.02在医院治疗的80例慢性肾衰竭尿毒症患者，以随机信封法均分成2组，分别提供普通血透疗法和高通量血透疗法，比对临床疗效。结果：观察组的透析疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法予以治疗，可促进患者症状改善，得到理想透析疗效，同时还有着较高的治疗安全性，可推广使用。

简介：摘要：目的：探讨尿毒症在高通量血液透析治疗的应用效果。方法：选取本院血液透析科在2021年1月至2022年1月期间收诊的80例尿毒症患者作为观察对象，按照随机分组原则划分为对照组与观察组，每组人数设定为40例，前组患病对象开展低通量血液透析治疗，观察组采取高通量血液透析治疗，观察2组不同治疗模式下的治疗效果、免疫球蛋白含量、并发症发生率。结果：观察组在高通量透析治疗后，观察得出该组总有效率明显更高（P0.05）；治疗后，两组免疫学指标有所提升，观察组更为显著（P

简介：摘要：目的：为了深入研究对尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗干预后，患者临床效果及生活质量。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的尿毒症患者共200例，将其随机分组，给予血液透析联合血液灌流治疗干预措施组为研究组，给予血液透析治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各100例患者。对比两组患者临床效果及生活质量。结果：干预期结束后，研究组尿毒症患者临床效果及生活质量显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗干预，可有效改善患者临床效果及生活质量，故方案值得推广。

简介：摘要目的评价血液透析加血液灌流(HD+HP)对尿毒症脑病患者的治疗作用。方法尿毒症脑病患者28例，在常规治疗基础上予HD+HP治疗，观察其临床疗效及尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、血钾(K+)、血钠(Na+)、血氯(Cl-)、血钙(Ca2+)、二氧化碳结合率(CO2CP)、β2微球蛋白(β2MG)等指标变化。结果临床治愈19例，好转5例，无效4例。患者治疗后BUN、Scr、β2MG、K+、Cl-、Na+水平均明显下降(Ｐ<0.01或0.05)，Ca2+和CO2CP水平均明显升高(Ｐ<0.01)。结论HD+HP能有效清除尿毒症毒素，是治疗尿毒症脑病的有效治疗方法。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨尿毒症血液透析患者实施全面护理干预的效果。方法 研究对象为52例尿毒症血液透析患者，通过电脑随机分为对照组（n=26）、观察组（n=26）两组，分别给予常规护理和全面护理干预，并对比护理效果，研究起止时间为2021年06月-2022年12月。结果 观察组较对照组负面情绪改善明显；护理满意度高，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 尿毒症血液透析患者实施全面护理干预的效果明显，患者的负面情绪得到了明显的改善，而且护理满意度较高。