简介：【摘要】目的：探究慢性病健康管理模式对体检中心慢性病高危人群健康管理的价值。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间于我院体检中心进行体检的84例慢性病高危人群。根据干预方式不同，将其分为2组，每组42例。对照组行常规护理管理，观察组行慢性病健康管理。比较干预后2组患者相关情况。结果：观察组慢性病发病率低于对照组，且对疾病认知程度评分高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性病高危人群进行慢性病健康管理，对于提高其认知程度、降低疾病发病率有积极意义，可推广。

简介：摘要：人口老龄化作为当今全球范围内广泛存在人口问题，同样是公共卫生管理中所需面临的一项重要健康管理问题。老年人作为临床常见慢性病高发人群，在各类慢性病中均具有较高临床发病率，且多为合并发生，严重影响其健康质量，故采取积极健康管理措施，对改善该人群健康质量具有积极意义。

简介：摘要：文中主要对辖区范围内家庭医生签约服务定义、签约具体服务内容、社区护士在家庭医生签约服务中的角色等进行了调查分析，讨论护士在家庭医生签约服务中的价值，同时对社区护士今后发展前景与方向等进行了论述，重点强调了家庭医生签约制服务下社区护士对于居家慢性病人的作用。

简介：【摘要】 目的 以分析社区护理服务为目的，主要探讨将其应用于社区患有慢性病患者的管理效果。方法 采集400例来自2021年1月-2021年12月我社区患有慢性病的患者作为此次研究对象，同时根据研究需要将所有患者均分两组，分别为研究组（社区护理服务）、参照组（常规用药指导），并针对性对比两组患者日常生活及行为变化以及相关护理质量。结果 对比患者日常生活及行为变化，从统计数据能够体现出研究组各项数据较高，参照组相对偏低，组间数据现差异性（P＜0.05）。对比两组护理质量，以体质量指数、舒张压、收缩压、血糖控制各项数值变化为判定依据，参照下表可明显看出，研究组各项数值更有优势，参照组数值变化则不理想，故组间对比具有统计学意义P＜0.05。结论 社区护理服务在我社区应用后，社区慢性病患者的生活质量得到提升，同时患者血压或血糖等病况均得到明显控制，较高的护理质量建议广泛推荐并应用。

简介：【摘 要】目的：研究老年慢性病患者健康管理效果评价。方法：选择2020年3月至2021年6月期间在我科进行健康体检的78名老年慢性病患者，依据单双号法形成常规组与管理组，常规组实施常规护理，管理组在此基础上结合健康管理，观察护理效果。结果：管理组患者健康知识知晓、依从性、护理满意度均明显高于常规组（P＜0.05），管理组患者生活质量明显高于常规组（P＜0.05）。结论：健康管理在老年慢性病患者中具有积极效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析医养结合管理模式在康养中心老年慢性病病人管理中的应用效果。方法：研究时间：2021年1月--2022年2月；研究对象： 年慢性病患者70例。按照单双数原则分为研究组、对照组，平均每组35例。对照组给予常规管理，研究组给予医养结合管理模式。比较不同管理方法患者自我效能评分、总满意度。结果：研究组症状管理、情绪管理、生活管理、用药管理评分高于对照组（P

简介：摘要：目的 分析在慢性病高血压的临床上采取不同的护理干预所取得的成效。方法 选择我院心内科自2020年3月至2022年6月收治的80例高血压患者作为此次临床调查的研究对象，按照患者自愿所接受临床护理方案的不同作为临床分组的主要依据，分组为对照组40例（常规护理干预）与观察组40例（健康教育），疗程结束后，统计两组患者的护理满意度、疾病知识综合评分两项数据。结果 观察组患者的护理满意度与疾病知识综合评分均显著高于对照组，该数据结果的比较具有统计学意义（p＜0.05）。结论 在高血压疾病的临床上，对患者实施健康教育，有助于增强患者对于疾病知识的认知程度，并在此基础上提高患者的配合度，促进临床护理质量的提升。

简介：【摘要】 目的 分析社区护理服务对于社区慢性病管理的意义。方法 选取2021年5月-2022年5月社区当中收治的64例慢性疾病患者疾病分析，根据单双号形式分成两组进行研究，对照组（32例）接受常规管理，试验组（32例）接受社区护理服务，对比效果。结果 试验组社会功能、生理智能、生理功能、情感职能、总体健康、精神健康、活力以及躯体疼痛评分均高于对照组，数据对比之间存在明显统计学差异（P

简介：摘要:目的：探究老年人慢性病社区护理的重要性。方法：以80例老年人慢性病患者为对象，研究时间为2021年1月-2021年12月，分为参照组40例与研究组40例，参照组应用常规护理，研究组应用社区护理，对比两组患者治疗效果。结果：研究组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组，差异P

简介：[摘要]目的：研究在慢性病疗养员实施保健体操的实际效果。方法：选取2020年1月-6月慢性病疗养员132名，按1:1比例分为实验组66名，对照组66名，均于疗养院疗养，实验组疗养期间行保健体操干预，对照组无此项干预，干预1个月后评估疗养效果。结果：实验组保健知识掌握优良率为84.85%，对照组保健知识掌握优良率为66.67%，比较两组优良率，差异有统计学意义（p0.05）。结论：对疗养员实施保健体操，能够提升其保健知识掌握优良率，且不影响疗养员疗养满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：研究社区开展慢性病随访工作的重要性以及存在的问题。方法：选取我社区2021年6月~2022年6月作为研究时间，在此时间段共有210例高血压患者，对所有患者施行社区护理干预，分析、找出其中问题所在。结果：研究截止时间患者的用药依从情况、血压水平控制情况以及血压分级均有明显改善，与研究初始相比，差异显著，P＜0.05。结论：开展社区慢性病随访工作十分必要，对保障人们健康生活具有积极意义。

简介：摘要：目的：分析延伸护理对于内科慢性病管理的应用成效。方法：选择医院内科诊治的慢性病患者104例，划分为一般组与探索组，一般组进行常规护理，为探索组提供延伸护理服务，对比两组干预前后的护理结果变化情况。结果：干预前两组的疾病认知水平、遵医行为评分还有Barthel指数评分之间的对比差异不大（P>0.05），经过不同干预后，两组的三项评分均提高，且探索组高于一般组，对比P＜0.05。结论：在内科慢性病管理中，应用延伸护理，将护理服务从医院延续到家庭和社区，可以增加对疾病知识的了解，从而可以配合医嘱进行治疗，并能改善日常生活能力，效果比较显著。

简介：【摘要】目的 研究社区老年高血压患者的心理护理与慢性病管理效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年7月收治的58例老年高血压患者，并分为常规组（n=29）和研究组（n=29），常规组采用基础护理，研究组采用心理护理与慢性病管理。对两组患者SAS、SDS评分、血压水平进行观察。结果 干预前，研究组和常规组患者焦虑、抑郁情况比较无显著差异（p>0.05）；干预后，研究组患者焦虑、抑郁情况要明显好于常规组（p＜0.05）。干预前，研究组和常规组患者血压水平比较无显著差异（p>0.05）；干预后，研究组患者血压水平要明显好于常规组（p＜0.05）。结论 在社区老年高血压患者中给予心理护理与慢性病管理具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，控制血压水平，值得临床推广。

简介：摘要：进行健康教育干预促进社区慢性病管理水平得以提升一直是社会广泛关注的热点话题。基于此，本文首先简单的说明了健康教育的主要作用；其次提出了社区健康教育慢性病管理相关内容；最后对统计结果进行了分析，希望能够给同行带来一定的帮助。

简介：摘要：目的：对连续护理模式对老年慢性疾病患者对应用进行分析。方法:研究分析连续性护理在老年慢性疾病患者护理中的应用效果，将本院100例老年慢性病患者作为研究对象，使用电脑随机分组，两组患者分别应用不同护理措施，即常规护理和连续护理模式，比较护理结果。结果：经对比后发现，观察组护理效果明显更优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性病护理管理中，连续护理模式可以将老年患者的生活质量显著提升，应用价值显著。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨内科护理中慢性病患者管理与康复护理的有效性和实施效果。方法：选择2021年7月至2022年7月期间，在某医院内科门诊接受治疗的100例慢性病患者作为研究对象。采用对比法，将患者随机分为实验组和对照组，实验组接受慢性病患者管理与康复护理措施，对照组接受传统护理服务。通过对病情、生活质量和康复效果等指标进行评估和比较，分析两组之间的差异。结果：通过比较研究期间两组患者的数据，发现实验组的慢性病管理得到了有效改善。实验组患者的症状控制更好，生活质量提高明显。此外，实验组患者的身体指标（如血压、血糖等）也得到了良好的控制。相比之下，对照组的患者在这些方面没有明显改善。结论：本研究结果表明，内科护理中的慢性病患者管理与康复护理在改善患者健康状况和生活质量方面具有重要作用。个性化的护理计划和康复策略可以帮助患者更好地掌握疾病管理和应对策略，减轻症状，提高身体健康水平。因此，在内科护理实践中更广泛地推广和应用慢性病患者管理与康复护理是非常有必要的。

简介：【摘要】目的：简论高血压慢性病管理模式对预防并发症是否有效及实施价值。方法：本次研究的时间轴线为2020年4月-2021年4月，病例素材共计69例高血压患者，经随机数字表法，进行组别划分：对照组，34例，常规管理模式；观察组，35例，慢性病管理模式。将血压水平、并发症发生率用作比照指标。结果：经干预，观察组患者的收缩压、舒张压水平均低于对照组；观察组患者的并发症发生率低于对照组，数据之间有差异存在（P＜0.05）。结论：在高血压患者中实施慢性病管理模式，能够有效控制血压，预防并发症。

简介：【摘要】目的：分析“中医+”居家护理用于老年慢性病的价值。方法：对2020年6月-2021年6月本科接诊老年慢性病病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者行“中医+”居家护理，后者行常规护理。对比ESCA评分等指标。结果：从ESCA和sf-36评分上看，干预后：试验组比对照组更高（P＜0.05）。结论：老年慢性病用“中医+”居家护理，利于自护能力的改善，及生活质量的提升。

简介：【摘要】目的：研究不同方式的健康教育对老年慢性病管理的效果。方法：选择我院2020年5月－2021年5月收治的60例老年慢性病患者，随机分为研究组与对照组，每组30例。结果：研究组疾病知晓率高于对照组，治疗依从性高于对照组，P＜0.05。结论：老年慢性病患者实施个体化健康教育效果更显著，可提高患者对疾病的认知，继而提高治疗依从性。