简介：【摘要】目的 : 研究小儿肺炎护理中延伸护理服务的实施效果。方法：选择我院 80例小儿肺炎患者作为本次研究对象，要求住院时间是 2017年 1月到 2019年 1月住院的患儿。按随机对照的方式的将其分成两组，实施常规护理方式的 40例患儿选为对照组，在对照组常规护理基础上进行延伸护理的另外 40例患儿作为实验组，对比两组患儿护理效果。结果：实验组患儿护理满意率明显高于对照组，数据经统计学处理后发现（ P＜ 0.05）有统计学意义。结论：针对小儿肺炎护理中，给予延伸护理服务效果显著，能预防并发症，控制住疾病发展，值得大力推广使用。

简介：摘要目的研究小儿肺炎护理中延伸护理服务的实施效果。方法选择我院80例小儿肺炎患者作为本次研究对象，要求住院时间是2017年1月到2019年1月住院的患儿。按随机对照的方式的将其分成两组，实施常规护理方式的40例患儿选为对照组，在对照组常规护理基础上进行延伸护理的另外40例患儿作为实验组，对比两组患儿护理效果。结果实验组患儿护理满意率明显高于对照组，数据经统计学处理后发现（P＜0.05）有统计学意义。结论针对小儿肺炎护理中，给予延伸护理服务效果显著，能预防并发症，控制住疾病发展，值得大力推广使用。

简介：摘要： 目的： 探讨神经外科护理当中利用优质护理服务的效果。 方法： 从 2018 年 7 月 -2019 年 7 月我院收治的神经外科患者当中选取 100 例作为研究对象，均分为观察组与对照组，每组各 50 例，其中对照组利用常规护理服务，观察组利用优质护理服务，比较两组护理质量评分与不良事件出现率。 结果： 观察组的患者护理质量评分显著高于对照组；观察组的不良事件出现率明显低于对照组，均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 神经外科护理当中利用优质护理服务的效果理想，提高护理质量评分，降低不良事件出现率，值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨神经外科护理当中利用优质护理服务的效果。方法从2018年7月-2019年7月我院收治的神经外科患者当中选取100例作为研究对象，均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组利用常规护理服务，观察组利用优质护理服务，比较两组护理质量评分与不良事件出现率。结果观察组的患者护理质量评分显著高于对照组；观察组的不良事件出现率明显低于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论神经外科护理当中利用优质护理服务的效果理想，提高护理质量评分，降低不良事件出现率，值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨神经外科护理当中利用优质护理服务的效果。方法从2018年7月-2019年7月我院收治的神经外科患者当中选取100例作为研究对象，均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组利用常规护理服务，观察组利用优质护理服务，比较两组护理质量评分与不良事件出现率。结果观察组的患者护理质量评分显著高于对照组；观察组的不良事件出现率明显低于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论神经外科护理当中利用优质护理服务的效果理想，提高护理质量评分，降低不良事件出现率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨产科开展优质护理干预的护效果。方法：在产科开展优质护理服务前后分别抽取 100名产妇作为研究对象，接受常规护理的产妇归纳为对照组，接受优质护理服务的患者归纳为观察组。对比两组护理干预效果。结果：观察组产妇对优质护理服务质量的评分明显高于对照组，护理满意度高于对照组（ P<0.05）；观察组自然分娩率高于对照组，产后出血发生率低于对照组，产妇产后疼痛评分低于对照组（ P<0.05）。结论：产科开展优质护理服务具有良好的护理干预效果。

简介：摘要目的探讨产科开展优质护理干预的护效果。方法在产科开展优质护理服务前后分别抽取100名产妇作为研究对象，接受常规护理的产妇归纳为对照组，接受优质护理服务的患者归纳为观察组。对比两组护理干预效果。结果观察组产妇对优质护理服务质量的评分明显高于对照组，护理满意度高于对照组（P<0.05）；观察组自然分娩率高于对照组，产后出血发生率低于对照组，产妇产后疼痛评分低于对照组（P<0.05）。结论产科开展优质护理服务具有良好的护理干预效果。

简介：摘要：目的 探析手术护理中优质护理服务模式应用价值的分析。方法 选取我院在 2016年 6月～ 2018年 8月期间收治的 86例手术患者为研究对象，按患者入院日期单双完成平均分组 ,各 43例。单日期的患者行优质护理模式，为实验组。双日期的患者行常规护理，为对照组。对比两组患者护理前后 SAS评分以及护理满意度。 结果 术前，两组间患者SAS评分差异无统计学意义（ P>0.05）。术后，两组间 SAS与护理满意度均有明显差异，存在统计学差异（ P<0.05）。术后实验组比对照组的 SAS和护理满意度高（ P<0.05）。结论 手术护理中采用优质护理服务，改善了患者焦虑情绪，提升了患者护理满意度，值得在临床上普及。

简介：摘要目的探析手术护理中优质护理服务模式应用价值的分析。方法选取我院在2016年6月～2018年8月期间收治的86例手术患者为研究对象，按患者入院日期单双完成平均分组,各43例。单日期的患者行优质护理模式，为实验组。双日期的患者行常规护理，为对照组。对比两组患者护理前后SAS评分以及护理满意度。结果术前，两组间患者SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）。术后，两组间SAS与护理满意度均有明显差异，存在统计学差异（P<0.05）。术后实验组比对照组的SAS和护理满意度高（P<0.05）。结论手术护理中采用优质护理服务，改善了患者焦虑情绪，提升了患者护理满意度，值得在临床上普及。

简介：【摘要】 目的 ：研究优质护理服务在消毒供应中心的实践效果。 方法 ：将我院消毒供应中心作为研究对象，于 2018 年开始落实优质护理， 比较 2018 年 实施优质护理前后，我院门诊、病房、手术室的护理满意度。 结果 ：消毒供应中心实施优质护理服务后，我院门诊、病房、手术室的护理满意度均高于实施优质护理服务前，比较结果差异显著，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：消毒供应中心落实优质护理服务后，能够有效提升门诊、病房、手术室的护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨精神科患者的优质护理服务措施及护理效果。方法：将 96例精神科患者分为观察组（优质护理服务）和对照组（常规护理）各 48例，对比两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 95.83%＞ 72.92%， χ2=9.560）、遵医行为良好率（ 91.67%＞ 70.83%， χ2=6.838）以及健康调查简表（ SF-36）评分 [（ 72.05±4.49）分＞（ 61.33±5.03）分， t=5.064]相对更高（ P＜ 0.05），而患者的匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI）量表评分 [（ 6.69±1.41）分＜（ 8.42±1.79）分， t=5.397]、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分 [（ 11.42±1.67）分＜（ 16.84±2.38）分， t=5.691]相对更低（ P＜ 0.05）。结论：精神科的优质护理服务，能够有效改善患者的情绪和精神状态，帮助其恢复正常生活，进而维护其身心健康。

简介：【摘要】目的：在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预，评价其应用效果。方法：利用自愿参与原则选取我院体检中心在 2016年 3月至 2016年 9月期间所就诊的 108例接受体检患者作为样本人群，利用抽签法将所有患者均分， 2组患者分别为观察组与对照组，每组内患者例数是 54例。给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者细节护理干预，对比分析 2组患者护理干预后的组间数据。结果：经过对应性方法护理干预后，观察组患者的护理满意度以及健康知识知晓率、体检所用时间均显著性更优，对比对照组而言，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预的护理效果较为显著，可显著提升患者的护理满意度并缩短患者的受检时间，对显著提升患者对于健康知识的知晓率也存在积极作用，值得临床借鉴。

简介：【 摘要 】 目的 观察优质护理服务应用于门诊护理中的价值。 方法 选取门诊部 2018 年 3 月至 2019 年 3 月接诊 350 例门诊患者，将其分为对照组 175 例、观察组 175 例，观察组患者实施优质护理，对照组实施常规护理，比较两组患者纠纷事故、投诉发生率。 结果 统计分析，观察组护患纠纷、投诉发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在门诊护理工作中，积极开展优质护理服务，有助于建立良好护患关系，减少纠纷、投诉发生率，值得推广。

简介：摘要目的分析优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法选取我院2018年5月～2019年5月间收治50例门诊患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用优质护理，比较两组患者护理满意度和心理状态。结果观察组护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论门诊患者采用优质护理服务可明显改善护患关系，具有一定临床价值，值得应用推广。

简介：【 摘要 】 目的 观察优质护理服务应用于门诊护理中的价值。 方法 选取门诊部 2018 年 3 月至 2019 年 3 月接诊 350 例门诊患者，将其分为对照组 175 例、观察组 175 例，观察组患者实施优质护理，对照组实施常规护理，比较两组患者纠纷事故、投诉发生率。 结果 统计分析，观察组护患纠纷、投诉发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在门诊护理工作中，积极开展优质护理服务，有助于建立良好护患关系，减少纠纷、投诉发生率，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨精神科患者的优质护理服务措施及护理效果。方法：将 96例精神科患者分为观察组（优质护理服务）和对照组（常规护理）各 48例，对比两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 95.83%＞ 72.92%， χ2=9.560）、遵医行为良好率（ 91.67%＞ 70.83%， χ2=6.838）以及健康调查简表（ SF-36）评分 [（ 72.05±4.49）分＞（ 61.33±5.03）分， t=5.064]相对更高（ P＜ 0.05），而患者的匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI）量表评分 [（ 6.69±1.41）分＜（ 8.42±1.79）分， t=5.397]、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分 [（ 11.42±1.67）分＜（ 16.84±2.38）分， t=5.691]相对更低（ P＜ 0.05）。结论：精神科的优质护理服务，能够有效改善患者的情绪和精神状态，帮助其恢复正常生活，进而维护其身心健康。

简介：摘要目的观察优质护理服务应用于门诊护理中的价值。方法选取门诊部2018年3月至2019年3月接诊350例门诊患者，将其分为对照组175例、观察组175例，观察组患者实施优质护理，对照组实施常规护理，比较两组患者纠纷事故、投诉发生率。结果统计分析，观察组护患纠纷、投诉发生率低于对照组（P＜0.05）。结论在门诊护理工作中，积极开展优质护理服务，有助于建立良好护患关系，减少纠纷、投诉发生率，值得推广。

简介：