简介：虽然说胰岛素剂量调整的问题比较专业，应由大夫指导，但事实上，注射胰岛素的时间一长，很多糖尿病病人都愿意尝试着自己调整剂量，这样既灵活也方便。前两讲我们也提到了病人擅自调整胰岛素剂量，导致血糖波动大，甚至出现频发低血糖的情况。

简介：病历摘要患者女性，65岁。既往无明确糖尿病史。有高血压、脑梗死10余年，痴呆伴生活不能自理5年。4天前发热，体温最高达41℃，轻微咳嗽，无咳痰，小便量多。在外院查血象高，给“葡萄糖、阿奇霉素”等输液治疗，下午1时出现昏迷，伴抽搐，共两次，每次持续数十分钟。其姐姐有糖尿病、脑梗死病史。

简介：本研究探讨了影响CSII治疗中胰岛素剂量的因素，发现患者体重与胰岛素剂量的相关性最强，可以直接采用体重相关的回归方程Y（拟带泵时的胰岛素总量）=0．3X（患者体重）＋22确定CSII治疗的胰岛素起始量。

简介：分析、总结94例DKA患者采用小剂量胰岛素治疗的临床资料；结果：小剂量胰岛素应用能使血糖平稳下降，94例患者中无—侧发生低血糖、低血钾、脑水肿，治疗成功率达95.7％；结论：小剂量胰岛素是治疗DKA有效的方法。

简介：患者，女，56岁，确诊为2型糖尿病，高血压三级极高危，并给予氨氯地平片5mgqd，依那普利片10mgbid，卡维地洛片10mgbid口服，非诺贝特20mgqn口服，诺和锐6u三餐前皮下注射，诺和灵N8u每晚十时皮下注射。空腹血糖基本控制在7mmol／L左右，餐后两小时血糖基本控制在10mmol／L以下。3月26日下午3时50分，患者因要外出就餐，提出要在就餐时自行皮下注射餐前的诺和锐6u，

简介：选取急诊PCI治疗的心梗患者78例,随机均分为。两组均行阿托伐他汀治疗,对照组剂量为40mg/d,观察组80mg/d。结果观察组相邻NN之差〉50ms的个数在总窦性心搏个数所占的百分比（PNN50）、相邻RR间期差值的均方根（RMSSD）、RR间期平均值标准差（SDANN）、全部窦性心搏RR间期的标准差（SDNN）水平较对照组明显升高,恶性室性心律失常发生率明显降低（P〈0.05）;观察组低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、血清总胆固醇（TC）和对照组无统计学意义（P〉0.05）。结论给予急性心梗急诊PCI治疗患者大剂量阿托伐他汀（80mg/d）治疗可改善患者心率变异性,降低恶性室性心律失常发生率。

简介：68例FPG≥13mmol／L的新诊T2DM患者随机分为Glarlgine组，n=35和NPH组，n=33，两组均采用1天4次胰岛素皮下注射。结果2周后，①两组血糖（PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）均显著降低，但（P〉0．05）；②血糖控制相近的情况下，Glarlgine组Glarlgine用量NPH组诺和灵N剂量×140％，但每日胰岛素（Ins）总量显著减少（P〈0．05）；③与NPH组相比，Glarlgine组日问血糖波动更小（P〈0．05），低血糖发生率更低（P〈0．05）。结论治疗相同的患者，Glarlgine用量一诺和灵N剂量x140％，且血糖波动更小、低血糖发生率更低，更安全。

简介：代谢综合征（MS）是一组严重影响健康的临床症候群。MS的发病率,如欧洲为17%～37%,拉丁美洲为14%～36%,北美洲为25%～30%,中亚（印度）为18%～41%,东南亚为13%～18%,日本为8%～15%,我国为13%～18%。目前应用于临床应用较多的人体测量学指标是体重指数（BodyMassIndex,BMI）、腰围（WaistCircumferance,WC）、腰臀比（Waist-to-HipRatio,WHR）、腰身比（Waist-to-SatureRatio,WSR）、臀围（HipCircumferance,HC）等人体测量学指标。

简介：目前浙江省的基层卫生服务实行政府全包。这样如何用看得见的行政之手,调动起难以言表的技术服务,关键就是考核指标的制定。白沙路街道有常住人口82511人（户口总人数48287人）;街道社区卫生服务中心为近年新建立且仅有单纯的门诊服务,内科全科医生3名。现有糖尿病电子档案管理1236例。我们通过专家每周一次坐诊,及访谈,调查,深入了解社区糖尿病管理的实际现状,特分析如下。

简介：格列吡嗪是第二代磺脲类降糖药，采用了胃肠治疗系统（GITS）控释剂型。FosterRH，PloskerGL等人的Pharmacoeconomics．2000Sep；18（3）：289—306报告中详细阐述了该制剂在2型糖尿病应用的药物经济学的一些研究。与速释剂型相比，格列吡嗪胃肠治疗系统提供了更稳定的血药浓度，每日单次给药可改善患者顺应性。在2型糖尿病患者中，格列吡嗪控释片在血糖控制方面至少和速释片同样有效，在控制空腹血糖方面更有效。优于其他降糖药的治疗优势还有待进一步证实，但初期研究（n=40）显示，

简介：目的探究大兴安岭呼中区糖尿病的患病率以及该疾病的经济负担情况。方法选取大兴安岭呼中区自2010年1月—2012年12月期间收治的糖尿病患者的资料进行研究,以及该地区自2010年1月—2012年12月期间的疾病经济学资料进行研究。结果近年来大兴安岭呼中区糖尿病的发生率有逐渐上涨的趋势,并且患者的年龄逐渐趋向年轻化,并且糖尿病患者的住院费以及门诊费近几年也有上升的趋势。结论大兴安岭呼中区糖尿病患者的上升率以及引起的经济负担应该引起各界人士的高度关注,国家政府部门在实施卫生资源分配时应该考虑到大兴安岭呼中区糖尿病造成的经济负担。