简介:摘要:目的 对预警评分联合风险护理在心力衰竭临床护理中的价值进行分析和探究。方法 本次研究之中随机选择了50例患者为研究之中的对象,依据患者的病历单双号将所有患者分为对比组(n=25)及观察组(n=25)。对比组内患者运用常规护理的措施,观察组内患者运用预警评分联合风险护理,比较两组内患者的心功能康复指标、胸痛缓解时间、住院天数、不良事件出现率、生活质量和护理满意度。结果 对比组患者的FS、LVEF、LVESD在内的心功能康复指标比观察组患者更低;对比组患者的胸痛缓解时间和住院天数比观察组患者更长;对比组患者的不良事件出现概率明显比观察组患者更高;对比组患者的生活质量评分均比观察组患者更低;对比组患者的护理满意度明显比观察组患者更低,两组数据间差异存在意义(P<0.05)。结论 采取预警评分联合风险护理措施护理心力衰竭患者可起到积极的护理作用。
简介:【摘要】:目的:分析优质护理联合肺炎改良评分在老年社区获得性肺炎(CAP)患者序贯治疗中的应用效果。方法:选取50例CAP老年患者,均为梁溪区惠山街道社区卫生服务中心2021年6月-2023年6月时间段内所收治,按抽签法做随机分组,分为对照组(序贯治疗,25例)与干预组(序贯治疗+优质护理+肺炎改良评分,25例),比较两组的疗效、体征改善时间、生活质量评分及护理满意率。结果:与对照组比较,干预组的总有效率更高,干预组的体征改善时间更短,干预组医护后的生活质量评分与护理总满意率均更高(P<0.05)。结论:优质护理+肺炎改良评分应用CAP老年患者序贯治疗中的效果显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的:观察手术室护理干预对Autar评分高风险患者深静脉血栓形成的影响。方法:研究起止时间定为2021.05-2023.05,选取此时院内接收的全麻手术Autar评分高风险患者62例进行分析。依照抛色子法分组,31例予以基础护理干预者纳入基础组,31例予以手术室护理干预者纳入干预组。评析指标:二组的血流速度、深静脉血栓发生率。结果:在护理干预后,干预组的血流速度高于基础组(P<0.05);干预组的深静脉血栓发生率低于基础组(P<0.05)。结论:相较于基础护理干预而言,为研究患者运用手术室护理干预可使患者血流速度加快,减少深静脉血栓形成,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探析心理护理干预对乳腺癌患者化疗的效果观察及SAS评分影响。方法 筛选研究者社区医院在2021-6至2022-12月时间段内,56例乳腺癌化疗病人纳入样本,依据病人就诊尾号随机盲目法分为2组,乙组病人化疗期间,开展一般流程护理,甲组则实施心理护理模式,观察病人干预效果。结果:在负面情绪方面,甲组各项评分较乙组康复更优,有一定距离差异(P<0.05)。对护理依从性调查方面,甲组与乙组几率为96.42%、71.42%,甲组病人配合度更高,且满意度96.42%评价较乙组67.85%更高,数据间存在差异性(P<0.05)。结论:乳腺癌化疗病人,治疗期间协助心理护理模式,有效改善病人负面情绪,构建病人治疗信念与希望,提高治疗配合度,并赢得病人肯定和满意,具有推荐价值。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较静脉全麻(TIVA)和椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉(CPB+IVA)两种麻醉方式在乳腺癌改良根治术中的应用效果,特别关注术后疼痛评分、麻醉恢复时间以及术后恶心和呕吐(PONV)的发生率。方法:本研究采用简单随机抽样方法,选择2022年2月至2023年4月期间行乳腺癌改良根治术的70名患者。根据随机原则,将患者分为观察组(CPB+IVA)和对照组(TIVA),每组各35名。比较两组患者的术后疼痛评分(VAS)、麻醉恢复时间以及PONV发生率。结果:观察组患者的术后VAS疼痛评分为(3.25±1.12)分,显著低于对照组的(5.38±1.34)分(P<0.001)。观察组患者的麻醉恢复时间为(35.25±6.63)分钟,低于对照组的(45.75±8.47)分钟(P<0.001)。观察组患者术后恶心和呕吐发生率为11.43%,低于对照组的34.29%,两组间存在统计学差异(X =5.76,P=0.016)。结论:椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉在乳腺癌改良根治术中相比于静脉全麻,能更有效地减轻术后疼痛、缩短麻醉恢复时间,并降低PONV发生率。这些结果支持在乳腺癌手术中更广泛地应用CPB+IVA麻醉方法。