简介：摘要：目的   探究消毒供应中心换药器械开展在医院内部互联网线上申请预约服务。 方法  将2020年1月至2020年12月消毒供应中心灭菌的3657件换药器械外科门诊换药人员到消毒供应中心换取换药器械作为对照组；将2021年1月至2021年12月消毒供应中心灭菌的3959件换药器械开展医院内部网络线上门诊外科换药人员申请预约作为观察组。制定满意度调查表，比较两组临床科室人员领取换药器械的满意度。结果  观察组调查的满意度为95％以上；对照组调查满意度为92％，观察组满意度较对照组满意度明显提高（p＜0.05）。结论  消毒供应中心通过开展换药器械互联网线上申请预约服务，减少临床科室医务人员往返消毒供应中心的次数和时间，减少临床科室等待无菌换药器械的时间 ，提高了临床科室及社区的工作效率和满意度，加快换药器械的周转，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：总结PDA移动设备在医院静脉配中心的应用效果。方法:选取2020年6月份至2021年6月份某科室进入静配中心长期抗生素医嘱为研究对象，按每周1次频率来做实验，每周随机抽取该科室100组抗生素输液。随机分配给A实验组（未使用PDA）和B实验组（使用PDA）各50组输液，比较两组对药品输液发生差错的发生情况。结果：B实验组（使用PDA）药品请领、摆药核对、输液配置、成品复核、集中装箱等差错频次都均低于比A实验组（未使用PDA）。结论：PDA移动设备在医院静脉配中心可有效提高操作准确率，减少内外差错的发生率，提高输液的安全性和可靠性。

简介：【摘要】目的：分析流程管理对预防控制静配中心医院感染的作用。方法：2021年1月-9月本院静配中心未开展流程管理工作期间任职的医务人员20名为对照组，2021年10月-2022年8月本院静配中心开展流程管理工作期间任职的医务人员20名为试验组。对比结果：关于医院感染率，试验组数据0.0%，和对照组4.0%相比更低（P＜0.05）。关于管理质量：试验组数据（98.24±1.09）分，和对照组数据（93.15±2.46）分相比更高（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据85.0%相比更高（P＜0.05）。结论：静配中心用流程管理，医院感染率更低，管理质量提升更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：分析流程管理对预防控制静配中心医院感染的作用。方法：2021年1月-9月本院静配中心未开展流程管理工作期间任职的医务人员20名为对照组，2021年10月-2022年8月本院静配中心开展流程管理工作期间任职的医务人员20名为试验组。对比结果：关于医院感染率，试验组数据0.0%，和对照组4.0%相比更低（P＜0.05）。关于管理质量：试验组数据（98.24±1.09）分，和对照组数据（93.15±2.46）分相比更高（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据85.0%相比更高（P＜0.05）。结论：静配中心用流程管理，医院感染率更低，管理质量提升更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：本院医院急诊科近来收治了一名症状表现类似心肌梗死疾病的患者，据该例患者家属代述，入院半小时前这名患者刚刚与朋友们饮酒后回家，随后就表现出视线模糊、心悸、胸闷以及恶心呕吐的不良症状表现，直至抵达医院后已发生面部皮肤发红以及精神萎靡现象。入院后考虑心肌梗死，立即进行了冠状动脉造影，奇怪的是，并无冠状动脉狭窄现象及心肌酶升高的情况，在了解用药史时发现，其5d前采用了头孢类抗生素静脉用药，进一步进行病情分析后得出，其病情是由酒精与头孢类抗生素而引起双硫仑样反应所致。为保障更多患者了解头孢与酒精混合应用后的危害性，本次从什么是双硫仑样反应、头孢配酒为什么会引起双硫仑样反应、吃头孢后多久才能再喝酒、头孢其他注意事项进行了详细的论述。

简介：【摘要】目的：观察疑难交叉配血中凝聚胺法的应用效果，并分析准确性。方法：选择2021年3月～2022年3月在本院行输血治疗的患者120例，随机分组，对照组与观察组各60例，对照组交叉配血采用盐水法，观察组交叉配血采用凝聚胺法，对比配血结果。结果：观察组配血时间、总阳性率高于对照组，假阳性率、不规则抗体发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：临床采用凝聚胺法开展疑难交叉配血时，可显著提高配血效果，减少不规则抗体的产生，但其配血时间较长，应根据患者病情结合运用这两种方法。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心审方药师在促进临床合理用药中的作用。方法：选取该院2020年1月到2021年1月收治的用药治疗的患者150例进行研究,平均分为两组,其中对照组75例,对照组常规用药,观察组75例,安排药师监管用药，比较两组患者的疗效和不良反应率。结果：观察组的治疗总效率高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标，应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血，对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况，以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比（P＞0.05）无统计学意义；两种技术方法对比，微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法（P＜0.05）、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法（P＜0.05），差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高，操作简单方便，结果容易读取，可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速，适用于急诊患者应用，且灵敏度较好，在临床实际应用时，可依据患者情况，选择2种方法同时使用，为输血安全提供可靠依据。

简介：【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标，应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血，对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况，以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比（P＞0.05）无统计学意义；两种技术方法对比，微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法（P＜0.05）、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法（P＜0.05），差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高，操作简单方便，结果容易读取，可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速，适用于急诊患者应用，且灵敏度较好，在临床实际应用时，可依据患者情况，选择2种方法同时使用，为输血安全提供可靠依据。

简介：摘要：目的：探讨微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中的比较。方法：研究期（2021年1月～2021年12月）内，纳入1542例输血患者作为观察对象，以数字随机表法，对患者进行分组，分别应用微柱凝胶法交叉配血（观察组，n=771）与聚凝胺法交叉配血（对照组，n=771），对不同交叉配血试验的准确性、敏感度、特异性进行差异对比。结果：观察组微柱凝胶法交叉配血结果准确性、敏感度、特异性均高于对照组，聚凝胺法交叉配血结果，（p＜0.05）。结论：用微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中比较，前者比后者操作简单，结果准确，敏感度高，特异性强，重复性好，结果直观，扫描后可长期保存，适合手工操作、半自动和全自动，灵活方便。

简介：【摘要】目的：探究提升调配药工作效率、确保静脉输液安全的方法。方法：对排药流程进行改进，在实施集中排药的基础上配以配辅模式，等到实行一段时间后和传统工作模式排药用时进行对比，同时还要和传统工作模式配置用时进行比对。结果：相比传统工作模式实施集中排药和配辅模式之后无论是排药用时，还是配置用时都变得更少了。结论：实施集中排药和配辅模式可以有效缩短调配药用时，还可以更好的确保输液安全。

简介：摘要：目的：探讨多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用实践。方法：调查我院2018年10月至2019年12月药房1000次静配中心配药情况，常规质量控制组采用常规质量控制，多环节质量控制组采用多环节质量控制，对比两组相关情况。结果：多环节质量控制组配药的时间少于常规质量控制组，配药工作人员数量均少于常规质量控制组（P＜0.05）。多环节质量控制组退药率2.00%低于常规质量控制组14.00%，有统计学差异（P＜0.05）。结论：多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用实践中作用显著，有利于提高配药的工作效率，降低医院的人力成本并提高配药质量，减少退药现象，值得临床进一步推广使用。