简介:摘要:目的:探讨骨科患者实施无痛护理的效果。方法:选取2019年3月份至2020年3月份我院收治的90名骨科病人,按其护理措施的不同将其分成两组,分别是对照组和观察组。对照组采用传统的护理方法,观察组采用无痛的护理方法。对两组在不同时段的 NRS得分及 FLACC得分进行对比,并对两组患者的肘功能优良率、护理满意度和并发症发生率进行对比。结果:观察组病人的术后疼痛情况明显好于对照组,观察组与对照组相比,手术前后病人的痛苦程度和护理满意度的变化是有差异的,这种差异显然具有统计学意义,P小于0.05。结论:无痛护理系统对骨折病人术后的治疗效果有积极的影响,能够帮助病人实现功能的恢复,患者的满意度高,在临床上是有应用价值的,可以进行推广。
简介:摘要:目的:分析无痛护理管理在骨科护理中的应用效果。方法:将进行9个月的研究,评估126例骨科患者在不同护理方法下的情况。一组接受常规护理,一组接受无痛护理。比较两组患者,无痛护理在骨科应用可改善康复和生活质量。结果:实验组患者在住院时间、住院费用和疼痛时间方面均显著少于对照组(P<0.05)。无痛护理管理可有效缩短患者住院时间、减少费用,降低疼痛持续时间。实验组手术时间、出血和评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:无痛护理在骨科中带来多项益处,包括减少手术出血、提高手术安全和成功率,缩短手术时间、减轻不适感,降低手术风险和并发症。该方法改善了预后效果,减轻了疼痛感受,促进了康复和心理状态改善。
简介:摘要:目的:探讨在骨科护理中应用无痛护理管理体系的效用价值。方法:此次研究共选取122例患者进行对比实验,在对比前展开分组,分组方式为奇偶数法,对照组与观察组各61例患者,前者应用常规护理模式,后者实施无痛护理管理体系,对两组实际应用效果进行比较。结果:经实验数据表明,与对照组相比,观察组患者疼痛、下地活动、住院时间均明显缩短,住院费用降低,与此同时在护理后观察组疼痛评分、日常生活能力评分均优于对照组与护理前,并且满意度评分显著提升(P<0.05)。结论:在骨科患者治疗期间予以无痛护理管理体系不仅可以缩短疼痛、下地活动及住院时间,减少住院费用,提高患者康复效率,更能够缓解患者疼痛程度,日常生活能力显著提升,相比常规组,患者满意度更高。
简介:摘要:目的无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究。方法摘选资料时间在2020年03月份-2021年09月份,将收治的骨科患者选取76例患者为研究对象,根据1:1的比例方法加以分组,即实验组和参照组,每组中均有38例患者,参照组展开常规护理管理方式,实验组展开无痛护理管理体系,收集两组资料并实施比较。结果实验组中满意度占比92.11%,参照组中满意度占比68.42%。前者数据高于后者,P<0.05,有统计学差异性。同时实验组中疼痛时间、住院天数和费用等数据显著低于参照组,两组数据比较有比较的价值,P<0.05。结论在骨科护理中,采用无痛护理管理体系之后,能够有效减少患者的住院时间、疼痛时间,以最大程度提高护理满意度,具有临床推广的价值。
简介:摘要:目的:探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值。方法:选取2022年9月至2023年9月期间骨科病房中的122例患者,采用对比法进行研究。将其中61例患者作为对照组,接受传统护理管理,另外61例患者作为观察组,接受无痛护理管理体系。比较两组患者在术后疼痛控制、术后并发症、康复情况等方面的差异。结果:观察组患者在术后疼痛控制方面表现较好,疼痛评分较对照组明显降低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率较对照组明显降低(P<0.05)。观察组患者的康复情况较对照组更好,康复时间明显缩短(P<0.05)。结论:无痛护理管理体系在骨科护理中具有重要的应用价值。通过无痛护理管理体系的应用,能够有效控制术后疼痛,减少术后并发症的发生,促进患者康复。因此,在骨科护理中推广无痛护理管理体系是非常有意义的。
简介:摘要:目的:探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值。方法:从2022年9月至2023年9月,在骨科护理中选取84例患者,采用对比法进行研究。其中,42例患者采用传统护理管理模式,另外42例患者采用无痛护理管理体系进行护理管理。通过比较两组患者在疼痛控制、康复进程、满意度等方面的差异来评估无痛护理管理体系的应用价值。结果:与传统护理管理模式相比,采用无痛护理管理体系的患者在疼痛控制方面表现更佳。无痛护理管理体系能够有效减轻患者的疼痛程度,提高康复进程。此外,患者对无痛护理管理体系的满意度也较高。结论:无痛护理管理体系在骨科护理中具有显著的应用价值。它能够有效控制患者的疼痛,促进康复,提高患者满意度。骨科护理中的无痛护理管理体系应得到广泛应用和推广。