简介：摘要：目的：了解持续不卧床腹膜透析（CAPD）患者的预后，分析影响预后的危险因素。方法：回顾性分析2018年1月至2022年1月在该院定期随访的CAPD患者的临床和腹膜透析资料。采用单因素和多因素Cox比例风险回归模型分析CAPD患者死亡的危险因素。结果：26例CAPD患者中，16例退出腹膜透析（4例死亡，10例转入血液透析，2例转入肾移植），总死亡率为13.42%，死亡的主要原因包括心脑血管疾病、胃肠道出血和败血症，血脂异常和高尿酸血症是CAPD患者全因死亡的独立危险因素（均P

简介：摘要：目的：了解持续不卧床腹膜透析（CAPD）患者的预后，分析影响预后的危险因素。方法：回顾性分析2018年1月至2022年1月在该院定期随访的CAPD患者的临床和腹膜透析资料。采用单因素和多因素Cox比例风险回归模型分析CAPD患者死亡的危险因素。结果：26例CAPD患者中，16例退出腹膜透析（4例死亡，10例转入血液透析，2例转入肾移植），总死亡率为13.42%，死亡的主要原因包括心脑血管疾病、胃肠道出血和败血症，血脂异常和高尿酸血症是CAPD患者全因死亡的独立危险因素（均P

简介：摘要：目的：本研究旨在观察耳穴贴压治疗持续性非卧床性腹膜透析（CAPD）患者失眠的临床疗效。方法：选取2021年6月至2022年6月在本院肾内科住院和门诊的腹膜透析病人60例患者作为研究对象，通过随机分组方式，将其分为对照组（30例）和观察组（30例）。所有患者均接受规律的持续非卧床腹膜透析治疗，对照组患者给予口服艾司唑仑治疗，给与观察组患者耳穴贴压治疗。结果：治疗组患者在治疗6周后及12周后的疗效均优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义；结论：耳穴贴压治疗对CAPD患者的失眠疗效显著，可加强其在临床治疗中的应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察耳穴贴压治疗持续性非卧床性腹膜透析（CAPD）患者失眠的临床疗效。方法：选取2021年6月至2022年6月在本院肾内科住院和门诊的腹膜透析病人60例患者作为研究对象，通过随机分组方式，将其分为对照组（30例）和观察组（30例）。所有患者均接受规律的持续非卧床腹膜透析治疗，对照组患者给予口服艾司唑仑治疗，给与观察组患者耳穴贴压治疗。结果：治疗组患者在治疗6周后及12周后的疗效均优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义；结论：耳穴贴压治疗对CAPD患者的失眠疗效显著，可加强其在临床治疗中的应用。

简介：摘要：目的 分析持续性非卧床腹膜透析患者导管出口感染的原因及护理方法。方法 研究时间为2021年4月至2023年4月，研究对象为我院这一期间收治的持续性非卧床腹膜透析患者中随机抽取的84例患者，将其随机均分为实验组和参照组，两组均42例患者，对比两组护理效果。结果：护理后，参照组42例患者中，仍有10例患者出现导管出口感染问题，感染率为23.81%，实验组中有3例患者出现导管出口感染问题，感染率为7.14%，实验组患者护理效果显著优于参照组，P＞0.05，组间对比差异明显，具有统计学意义。结论：对患者的导管出口处和隧道处进行严密观察，在护理过程中严格按照规范化的操作进行护理，能够很大程度上避免出现腹膜透析导管出口感染情况，护理人员应当全面了解患者出现导管出口感染的原因，进行针对性的护理，从而确保护理效果。

简介：【摘要】目的：探讨协同家属健康教育在持续不卧床腹膜透析患者中的应用。   方法：选取本院肾内科于2022年1月~2024年3月收治的持续不卧床腹膜透析患者86例，随机分为观察组和对照组两组，每组43例。对照组予常规腹膜透析健康教育，观察组则协同家属进行腹膜透析健康教育和技能培训。分别在干预3个月后对两组患者的自我管理能力进行评价和比较，比较两组患者腹膜炎、管道堵塞、隧道感染等并发症的发生情况。   结果：实施协同家属健康教育后，观察组患者的自我管理能力评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者腹膜炎、管道堵塞、隧道感染等并发症的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。    结论：将协同家属健康教育应用于持续不卧床腹膜透析患者中，有效提高了患者的自我管理能力，预防并减少了患者腹膜透析相关并发症的发生。

简介：目的：探讨持续性康复护理和心理护理在长期卧床老年患者肌肉萎缩中的应用及效果观察。方法：本次研究选取的是2020年6月-2021年4月在我院接受持续性康复护理和心理护理的100例长期卧床老年患者作为研究对象，并按出入院时间将其分为观察组及对照组，对照组采取常规护理干预，观察组则在此基础上实施持续性康复护理和心理护理，并比较两组患者一年后随访的肌肉萎缩情况及汉密顿焦虑量表评分。结果：经对比后，可明显看出观察组患者一年后随访的肌肉萎缩情况及汉密顿焦虑量表评分显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在长期长期卧床老年患者中应用持续性康复护理和心理护理可有效改善患者肌肉萎缩情况，提高患者护理满意度。值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨持续性康复护理和心理护理在长期卧床老年患者肌肉萎缩中的应用及效果观察。方法：本次研究选取的是2021年1月-2022年12月在我院接受持续性康复护理和心理护理的100例长期卧床老年患者作为研究对象，并按出入院时间将其分为观察组及对照组，对照组采取常规护理干预，观察组则在此基础上实施持续性康复护理和心理护理，并比较两组患者一年后随访的肌肉萎缩情况及汉密顿焦虑量表评分。结果：经对比后，可明显看出观察组患者一年后随访的肌肉萎缩情况及汉密顿焦虑量表评分显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在长期长期卧床老年患者中应用持续性康复护理和心理护理可有效改善患者肌肉萎缩情况，提高患者护理满意度。值得临床推广。

简介：

简介：摘要：医药行业的发展与我国民生有着密切的联系，尤其是在当下各种疾病发生率逐渐上升的时代，制药研发和生产的持续性发展就显得非常重要。因此，本文通过对制药研发和生产的可持续性进行探讨，为我国医药企业的绿色可持续发展提供参考。

简介：

简介：摘要：目的 探讨对带状疱疹患者采取持续性神经阻滞治疗的护理观察。方法 选取我院2022年1月-2023年1月期间收治的带状疱疹患者40例为研究对象，全部采取持续性神经阻滞治疗，护理1个月与3个月后，对比持续性神经阻滞治疗后护理效果。结果 分析患者在护理1个月与3个月后的治疗效果，对比实验数据发现，患者在护理3个月后焦虑与抑郁评分更低，对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论 带状疱疹患者在基础治疗后，应用持续性神经阻滞方法可以快速缓解疼痛，缓解抑郁与焦虑情绪，副作用比较小。

简介：【摘要】目的：探究持续性人文关怀理念在ICU护理干预中的作用。方法：选取自2020年5月~2022年5月到我院就诊的70例ICU患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为35例。参照组行常规护理干预，实验组加用持续性人文关怀理论。比较两组的负性情绪以及护理质量。结果：实验组的负性情绪水平低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：现如今，随着我国经济的加快发展，城市社区医院作为一个新生事物是我国自2002年实行医疗改革以来党和政府为缓解人民群众看病的压力解决人民群众“看病贵看病难”的问题而大力提倡和建立的。但是让社区卫生中心的规划者和管理者没有想到的是政府这样顺应民意的利好之举市民们却并没有“领情”大医院仍旧“门庭若市”、小医院依旧“门可罗雀”。在作者看来出现这种现象并不是市民不愿意节省医药费或不愿相信社区医院低价看病的承诺而在于到这样的社区医院就治至少有几配套的问题没有得到解决。本文就此问题进行了探讨。

简介：摘要：日间治疗作为一种重要的医疗服务模式，在医保政策调整的背景下，其可持续性发展受到了广泛关注。随着医疗体系的不断发展和人口老龄化的加剧，日间治疗因其高效、便捷的特点日益受到重视。然而，医保政策的调整，如报销范围、标准和程序的变更，对日间治疗的可及性和质量产生了直接影响。这种影响不仅关系到患者的医疗负担和服务质量，也对医疗机构的运营和发展战略产生重要影响。因此，研究医保政策调整与日间治疗可持续性发展的关系，对于优化医疗资源配置、提高医疗服务效率具有重要的理论和实践价值。

简介：

简介：

简介：摘要：ICU患者病情大多具有复杂性、危急性、多变性等特点，在治疗过程中患者易产生压抑、焦虑等负性情绪或心理状态进而影响护理工作依从性降低，甚至影响医学治疗以及患者健康预后等。因此，强调医护人员的人文关怀理念有助于患者提高治疗意愿，本文将紧紧围绕持续性人文关怀的内涵、持续性人文关怀在ICU的具体体现、持续性人文关怀在ICU对患者的影响以及效果三个方面开展论述。

简介：摘要：目的：分析研究在ICU护理中实施持续性人文关怀理念的效果。方法：在本次研究实施期间，选取62例ICU患者，为达成研究目的，根据62例患者分配为两个小组，即对照组、观察组，每组31例，分别在小组内实施常规护理、持续性人文关怀护理，比较其护理效果。结果：经本次研究数据分析看，在护理干预后观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）；其次，从生活质量方面的分析看，护理后观察组各生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：持续性人文关怀理念在ICU护理中的实施有助于缓解患者不良情绪、提高生活质量。

简介：【摘要】目的：研究在ICU病人护理中应用持续性人文关怀护理的临床实践效果。方法：在我院ICU收治的病人中采用随机的形式选择60例作为本次研究的调查对象，选取时间跨度为1年，具体时间为2021年3月-2022年3月，对所有病例进行分组调查，分组方法采用随机数字表法，及采用常规护理的对比组纳入30例和采用人文关怀理念护理的研究组纳入30例，对比两组病人的临床疗效。结果：研究组病人的汉密尔顿焦虑自评量表（HAMA）评分、汉尔尔顿抑郁自评量表（HAMD）评分与对比组相比明显更低，差异较大，存在可比性（P