简介:摘要:目的 探究程序化护理对癫痫患者的临床效果情况。方法 本研究内选择性分析了2022年8月至2023年12月我院进行癫痫治疗的90例患者治疗过程中的资料,随机均分成为常规组(n=45)和程序组(n=45)。常规组应用的是常规护理,程序组应用的是程序化护理,对两组生活质量和护理风险事件出现概率进行对照。结果 常规组中患者生活质量评分比程序组之中患者低,数据差异性比较大(P<0.05)。常规组中患者护理风险事件的出现概率比程序组中患者高,数据差异性比较大(P<0.05)。结论 癫痫患者治疗期间运用程序化护理可提高生活质量,降低护理风险事件出现概率。
简介:摘要: 目的分析急诊分诊管理中护理程序的价值。方法:将50例急诊患者作为样本,有25例入选时间为2022年11月-2023年4月,行传统分诊管理,另外25例入选时间为2023年5月-2023年8月,行护理程序管理,分别为传统组、程序组,评估管理质量,记录分诊指标,调查分诊满意率。结果:经各个角度对急诊分诊管理质量实施评估,其结果在程序组高于传统组,P<0.05。分诊正确率在程序组达到了100.00%,在传统组却仅有84.00%,即程序组准确率高,P<0.05。分诊投诉率在程序组仅有0.00%,在传统组却高达16.00%,即程序组投诉率低,P<0.05。分诊、挂号时间统计后在程序组短于传统组,P<0.05。分诊满意率在程序组达到了100.00%,该结果在传统组却仅有84.00%,即程序组高,P<0.05。结论:护理程序能大幅缩短急诊分诊时间,维持高分诊准确率,提升分诊质量,满意率高。
简介:摘要:目的;本文针对脑出血程序化护理的效果进行探究和分析。方法;同时采取回顾分析法和对照分析法,回顾我院2022年12月到2023年12月期间44例脑出血患者,所有患者均在我院进行脑出血的临床治疗和护理,使用AB球法进行随机分组,A球组为本文对照组,B球组为本文干预组,每组各自22例患者,对照组患者采取基本的脑出血患者护理,干预组则在对照组的基础之上应用程序化护理,针对两组患者的阶段性临床护理效果进行观察、对比和记录。结果;两组患者实施不同护理方法下,取得了差异性护理成效,干预组程序化护理效果显著,患者的护理有效率明显比较高,组间差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;程序化护理在脑出血护理中的应用有助于取得良好效果,护理有效率明显提升,对于患者的预后和身心健康都具有重要的作用和价值,值得临床中推广和应用。
简介:【摘要】目的:浅析急救护理程序在心肺复苏急救中的应用体会。方法:选取2021年1月—2023年12月在本院接受心肺复苏急救的80例患者,以随机数字表法分组,每组40例,常规组采用常规急救护理,分析组在常规组基础上联合急救护理程序。对比两组护理效果。结果:护理后,分析组呼吸机支持时间、住院时间短于常规组,有差异(P<0.05)。护理后,分析组护理有效率高于常规组,有差异(P<0.05)。护理后,分析组并发症发生率低于常规组,有差异(P<0.05)。结论:在心肺复苏急救中联合应用急救护理程序能够显著缩短患者的呼吸机支持时间和住院时间,提高护理有效率,并降低并发症发生率。
简介:摘要:目的 探究于脑出血患者护理中应用程序化护理的作用效果。方法 以2022年12月至2023年12月为研究时间区间,甄选脑出血患者中共计100例展开分析,采用随机数字表法进行分组,可分为50例对照组和50例观察组。将常规护理干预应用于对照组内。将程序化护理应用于观察组。以生活质量改善情况作为观察指标。结果 护理前,两组患者生活质量评分比较,无显著差异(P>0.05),经护理之后比较两组患者生活质量,观察组生活质量指标评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:于脑出血患者护理中应用程序化护理可获得显著作用效果,利于改善患者生活质量,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨程序式健康教育模式对老年骨折患者跌倒效能的影响。 方法:选取我院骨科于2023年1月~2023年12月收治并予手术的下肢骨折老年患者156例,随机分为观察组和对照组两组,每组78例。对照组实施常规围手术期护理干预及健康宣教,观察组则在此基础上实施程序式健康教育模式。采用修正版跌倒效能评估量表(MFES)分别在干预后评价并比较两组患者的跌倒效能。 结果:实施程序式健康教育模式后,观察组患者的跌倒效能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:程序式健康教育模式有效改善了老年骨折患者跌倒相关知识的掌握情况,提高了患者的跌倒效能,帮助患者安全、有效地预防骨折术后跌倒的发生,对患者术后康复起到促进作用。