简介：【摘要】目的：探讨改良早期预警评分在急诊内科的应用。方法：将我院 160例急诊内科患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施改良早期预警评分护理。比较两组二次分诊的概率。结果：实验组二次分诊的概率低于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：急诊内科患者实施改良早期预警评分护理效果确切。

简介：摘要目的探析急诊内科抢救室患者应用REMS评分与APACHEII评分的评价价值。方法采用APACHEⅡ评分和REMS评分评估患者的实际情况。比较不同等级REMS评分患者的病死率和APACHEⅡ评分、不同年龄段REMS评分患者的病死率和APACHEⅡ评分患者的病死率。比较急诊内科抢救室患者REMS评分与APACHEⅡ评分的最佳截断点、准确度。结果REMS评分段＜6分的死亡率最低，＞16分的死亡率最高，APACHEⅡ评分随着REMS评分的增长随之增长，REMS评分、APACHEⅡ评分随着患者年龄的增长而增长，病死率随着患者年龄的增长而增长。APACHEⅡ评分的最佳截断点、准确度均高于REMS评分，P<0.05。结论REMS评分与APACHEII评分应用在急诊内科抢救室患者中具有一定的评估价值，不过REMS评分能够快速诊断患者的早期情况，利于抢救，值得推荐。

简介：摘要：目的 探讨急诊内科患者的护理过程改良早期预警评分（MEWS）的应用效果。方法  选取2020年6月～2022年6月我院急诊内科收治的患者280例作为研究对象，主要根据患者入院顺序划分成对照组与观察组。传统评分系统用在对照组的患者，观察组患者应用了改良早期预警评分系统。结果  观察组对患者病症预判精准度更高，有效率达到了97.14%，与对照组相比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析改良早期预警评分用于急诊内科患者护理中的效果。方法：以自本院急诊行改良早期预警评分指导下护理期间（2022.07~2023.06）入院内科患者为研究组（52例），以本院急诊行常规急诊护理期间（2021.07~2022.06）入院同类型患者为对照组（50例），行对比性临床研究。比较对照组、研究组急诊救治时间指标；比较不同护理模式下护士急诊服务质量评分。结果：MEWS评分指导下急诊内科护理期间，研究组入院至急救时间、急诊救治时间及生命体征恢复时间缩短，且护士急诊服务质量评分升高，护理效果优于常规急诊护理，差异显著，P＜0.05。结论：改良早期预警评分用于急诊内科患者护理，可积极提升患者急诊救治效率，优化临床急诊护理服务质量，效果确切。

简介：[摘要] 目的研究改良早期预警评分系统在急诊内科抢救室的应用效果。方法将我院 急诊内科抢救室收治的100例患者分为高分组(>t5分)和低分组(0～4分)，各50例。对比两组 入住ICU几率、死亡率、1月后转归情况，分析该系统评分和患者入住ICU几率的关系。结果高 分组人住ICU比例、死亡率均高于低分组(P<0．05)。改良早期预警评分分值与人住ICU几率呈 正相关。结论 急诊内科抢救室改良早期预警评分系统的临床应用.

简介：摘要目的探究改良早期预警评分系统在急诊内科抢救室的临床应用效果。方法选择我院2017年7月~8月急诊抢救室收治的内科患者244例，通过奇偶法将其平均分为对照组与实验组，每组各122例，予以对照组患者常规急诊分诊流程，予以实验组改良早期预警评分系统，对比两组患者病情评估的准确度。结果对照组患者经常规急诊分诊流程后二次介诊率为12.29%，实验组患者经改良早期预警评分系统诊断后二次分珍率为4.09%，实验组患者分诊准确率明显高于对照组，（P＜0.05）即具有统计学意义。结论在急诊内科抢救室中应用改良早期预警评分系统，能有的将不同程度的患者分诊到相对应的区域，降低二次分诊的机率，为患者赢得了抢救的黄金时间。降低了患者的死之率、病残率。

简介：目的探讨Mainz急诊评分系统在急诊护理中的应用。方法按照Mainz急诊评分要求设计调查表格,由急诊科首次接诊护士和各接诊医生在患者就诊时对各项参数进行测量记录,并根据评分分为四个分数段：1-5分,6-15分,16-25分,25-28分。根据评分制定相应级别的护理计划,并追踪各分数段患者的去向和预后,加以比较。结果25-28分17例,瞩其回家观察;16-25分109例,在急诊留观治疗2-24h后离院,给予一般护理;6-15分154例,予以一级护理,38例入ICU,116例收住专科病房（HDU）;1-5分患者72例,予以特级护理,收入我院ICU。结论Mainz急诊评分能较好的预判急诊患者的病情危重和病死危险性,根据评分对患者施行相应的分流转诊和制定护理方案可提高急诊科护士的工作效率,减少工作量。

简介：摘要为了分析急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的实际应用效果，本文选取我院急诊内科2016年1月至2017年1月期间收治的87例急危重症患者为研究对象，在入院时分别采用APACHEⅡ和REMS评分系统对患者的死亡概率进行预测，实际情况为患者诊疗后死亡28人，存活59人，将其分别分为死亡组和存活组，对两组患者的评分结果进行对比。统计结果显示，两个评分系统以及对死亡率的预测均是死亡组患者较高（P<0.05）；两个系统中APACHEⅡ评分系统对死亡率的预测结果较REMS评分系统更加准确（P<0.05），基本接近真实的死亡率。这表明，在急诊内科患者诊治中应用急危重症评分系统可以较好的对患者的病情进行准确评估，其中APACHEⅡ评分系统预测精度较高，建议在临床工作进行推广应用。

简介：

简介：摘要：急诊内科应对急性脑血管意外，需迅速评估病情并进行紧急处理。通过详尽的病史采集和细致的体格检查，全面了解患者发病背景与病情状态。确保患者生命体征稳定，如保持呼吸道通畅、提供氧气吸入。待病情稳定后，精准手术治疗如血肿清除或溶栓等，旨在干预病理改变，减轻脑损伤。快速评估与紧急处理对救治至关重要。

简介：

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论急诊内科快速型心房颤动的中医综合护理措施探究。 方法 ： 我院选取 80 例在 2017 年 7 月到 2018 年 7 月急诊内科治疗的快速性心房颤动的患者，根据患者的入院时间顺序分为两组，将实行常规护理的患者作为对照组，将实行中医综合护理措施的患者作为实验组。 结果 ： 对照组的窦性心率复率比例小于实验组，比较差别较大 （ P<0.05 ）。对照组的收缩压水平高于实验组，比较差别较大（ P<0.05 ）。对照组的舒张压的水平高于实验组，比较差别较大（ P<0.05 ）。实验组中有 38 例患者表示满意，有 2 例患者表示不满意。对照组中有 33 例患者表示满意，有 7 例患者表示不满意。两组护理满意率差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在快速型心房颤动的患者中使用中医综合护理措施，可以提高护理满意率，降低舒张压，收缩压，减少窦性心率复率比例，具有重要的临床价值。

简介：摘要：目的：分析中医综合护理在急诊内科快速型心房颤动患者中的应用价值。方法：急诊内科快速型心房颤动患者取样72例，收治时间2019年12月至2022年01月，双盲信封法分为中医组（常规护理+中医综合护理，36例）和参照组（常规护理，36例），对比SF-36评分，舒张压、收缩压、心室率水平。结果：干预后，中医组SF-36得分更高，同时，该组患者舒张压（73.55±5.26）mmHg，收缩压（109.26±13.15）mmHg，心室率（81.40±6.35）次/min，比参照组低，P＜0.05。结论：实施中医综合护理可提升急诊内科快速型心房颤动患者生活质量，显著缓解其临床症状。

简介：【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的104例急诊患者，随机分为对照组和观察组，每组各52例。对对照组实施常规急诊护理措施，而观察组实行优质护理干预，然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度，并调查患者对于护理的满意程度。结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为（40.16±7.26），（41.23±8.06），明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意度为（91.84±2.35），明显的高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的 104例急诊患者，随机分为对照组和观察组，每组各 52例。对对照组实施常规急诊护理措施，而观察组实行优质护理干预，然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度，并调查患者对于护理的满意程度。 结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为（40.16±7.26），（ 41.23±8.06），明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意度为（ 91.84±2.35），明显的高于对照组（ P<0.05）。 结论 优质护理对于急诊患者的应用价值高。

简介：【摘要】目的： 探究在急诊内科快速型心房颤动中应用中医综合护理的临床疗效。 方法： 于 2016 年 10 月 --2017 年 10 月选取在我院就诊的 100 例急诊内科快速型心房颤动患者作为研究对象参与临床研究，根据抽签结果将患者均分为两组，各 50 例，实验组与对照组，实验组患者接受中医综合护理，对照组患者接受常规护理，分析比对两组患者的临床护理效果。 结果： 经护理后，实验组患者的满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（

简介：摘要：目的：探究 急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的应用效果。方法：选择我院急诊内科收治的患者 100 例作为研究对象，采用 急危重症评分系统分别对患者进行评定。结果： 有 36 例患者死亡，有 64 例患者存活。患者的基本情况与患者的年龄、性别和在抢救室停留的时间的差异不显著； 存活组和死亡组两组患者的急危重症评分系统得分存在显著性差异，患者入院时 评分结果越高，则表示患者的预后越差，发生死亡的几率就会越高 ； REMS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.856 ， 标准误为 0.015 ； MEWS 评分表的 ROC 曲线下面积为 0.872 ， 标准误为 0.012 。 结论：将 急危重症评分系统应用于急诊内科患者诊治的过程中，可以在一定程度上保证患者的安全，改善患者的预后效果，具有一定临床推广价值。

简介：摘要目的为促进合理用药，优化药物治疗，保证药物治疗符合现行治疗标准。方法以医院2010年9月份门急诊处方为例进行了评价,并对评价结果进行了总结分析。结论处方点评是根据相关法规、技术规范，对处方书写的规范化及药物临床使用的适宜性进行评价，能发现存在或潜在的问题，制定并实施干预和改进措施，提高治疗水平，促进临床药物合理应用。

简介：摘要：目的研究在内科急诊工作过程中对急腹症的护理和优化。方法 选择我院 2016 年 5 月～ 2017 年 9 月接诊治疗的 118 例急腹症患者为研究对象，将其通过随机序列表法平均分为参照组与实验组，各 59 例。实验组接受分诊与急诊护理干预，参照组接受常规诊断护理干预。比较两组患者经不同诊断护理干预后的诊断符合率。结果 参照组内科急腹症诊断符合率为 52.63% 、疾病阑尾炎诊断符合率为 52.38% 、外科胃穿孔诊断符合率为 28.57% 、妇科急腹症诊断符合率为 41.66% ；实验组内科急腹症诊断符合率为 95.00% 、疾病阑尾炎诊断符合率为 95.00% 、外科胃穿孔诊断符合率为 100.00% 、妇科急腹症诊断符合率为 92.30% 。实验组临床诊断符合率均高于参照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 急腹症患者应用分诊与急诊护理，可有效提升患者疾病诊断确诊率，进而为后续治疗提供有力支持，值得临床使用并推广。

简介：摘要急腹症是以急性腹痛为突出表现,需要紧急处理的腹部疾患的总称.其特点是发病急,变化多,进展快,病情重,一旦延误诊断或抢救不及时,就可能给病人带来严重危害可危及生命。