简介:【摘要】目的:本研究旨在分析急诊医学科护理干预对危重患者抢救成功率的影响,以提高抢救效果,减少病死率。方法:通过回顾性分析2019年至2021年间接受急诊科抢救的危重患者共计1200例,依据护理干预强度将其分为高强度护理组(600例)和标准护理组(600例)。高强度护理组接受个性化护理计划、持续监测和心理支持,而标准护理组接受常规护理。比较两组患者的抢救成功率、住院天数及30天内死亡率。结果:高强度护理组的抢救成功率为92%,显著高于标准护理组的78%(P<0.05)。高强度护理组的平均住院天数(15天)较标准护理组(20天)显著减少,30天内死亡率亦显著降低(6%比14%,P<0.05)。结论:急诊医学科护理的高强度干预显著提高了危重患者的抢救成功率,减少了住院天数和30天内死亡率。强化急诊护理干预对于提高危重患者的生存率及抢救效果具有重要意义。
简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理对心肺复苏患者抢救成功率的影响,以提高患者的生存率和预后质量。方法:选取70例急诊科收治的心肺复苏患者,时间为:2022年1月-2023年12月,分组依据为抛币法,对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理。通过比较两组患者的抢救成功率、复苏时间、预后情况等指标,分析优化急诊护理对心肺复苏患者抢救成功率的影响。结果:经过对比分析,优化急诊护理组患者的抢救成功率明显高于常规急诊护理组,复苏时间也明显缩短。同时,优化急诊护理组患者的预后情况也显著优于常规急诊护理组,包括生存率、神经功能恢复等方面。结论:优化急诊护理可以显著提高心肺复苏患者的抢救成功率,缩短复苏时间,并改善患者的预后情况。因此,建议急诊科在日常工作中加强优化急诊护理的推广和应用,以提高心肺复苏患者的救治效果。
简介:摘要:目的 探讨急救护理对急诊创伤休克患者抢救成功率的改善情况。方法 选取在2022年1月至2023年1月期间,我院急诊科接收的90例创伤性休克患者作为研究对象。随机分组,基准组实施例行护理,急救组实施急救护理。比较两组患者的抢救成功率和护理满意度、两组患者急救用时以及健康风险发生率情况。结果 急救组患者抢救成功率高于基准组,护理满意度也明显高于基准组(p<0.05),基准组和急救组之间的差异,存在统计学意义。健康风险发生率显著减少,差异具有统计学意义(p<0.05);与基准组比较发现,急救组患者急救用时明显降低(p<0.05),基准组和急救组之间的差异,存在统计学意义。结论 在急救过程中,采用急救护理手段,能够促进患者身体恢复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究心肌梗死(MI)患者护理中急诊护理措施有效应用对抢救成功率及预后的影响。方法:按照护理模式将84例入组研究MI患者分为UC组(42例,常规护理干预模式)与EC组(42例,急诊护理参与常规护理干预模式),对比分析两组救治效率、救治效果、预后质量。结果:EC组分诊评估时间、辅助检查时间、院内转运时间、急救总时间、住院时间均短于UC组(P<0.05),抢救成功率(100.00%)高于UC组(85.71%)(P<0.05);院内复发发生率、护理风险发生率、SAS评分、病情评分低于UC组(P<0.05);GCS、KPS、GRACE量表评分优于UC组(P<0.05)。结论:MI护理中应用急诊护理措施对救治效率、效果提升存在积极影响,有利于患者预后改善。
简介:【摘要】目的:探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月在本院就诊的80例严重创伤患者,以随机数字表法分组,每组40例,常规组采用常规急救护理,观察组在常规组基础上联合创伤急救护理。对比两组护理效果。结果:护理后,观察组识别与启动急救、急救人员到场、实施急救和转运患者时间短于常规组,并发症发生率低于常规组,抢救成功率高于常规组,有差异(P<0.05)。结论:创伤急救护理能够显著缩短严重创伤患者的有效抢救时间,降低并发症发生率,并提高抢救成功率,值得在临床急救中推广应用。
简介:摘要:目的对创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响进行研究。方法将选择的150名病患分为两个组,急救护理组和对照组,每个组各75人,用创伤急救护理的方法对急救护理组进行护理,而只对使用常规护理的方法对对照组进行护理,将两个小组病患的有效抢救时间、抢救成功的情况和死亡的病例以及患者对急救护理的满意度进行比较、研究。结果急救护理组的有效抢救的时间比对照组要少得多,抢救的成功率可以达到93.3%,远远的高于对照组,急救护理组死亡的人数也比对照组要低很多,而且就患者反馈的情况来看,相较于常规的护理,患者更满意急救护理的护理方式。结论创伤急救护理能够为病患争取更多抢救的时间,能够提高病患抢救成功的概率,同时也降低了患者死亡的概率,医护人员与患者之间的关系也得到了改善。