简介：【摘要】目的：研究分析急救治疗46例中暑患者的临床效果。方法：选取我中心接诊的46例中暑患者结合院内回访作为研究主体，选取时间均在2018年5月至2020年9月期间，根据患者病情严重程度，划分为轻度组（24例）与重度组（22例），对两组急救治疗效果进行对比分析。结果：在接诊时体温、脉搏、血压指标对比方面，重度组各项指标，相较于轻度组偏高，两组比较呈现为P＜0.05的统计学差异；轻度组中患者住院平均时长为（5.32±2.36）日，全部患者均已出院，治疗效果达到100.00%；重度组中，住院时间为（12.33±3.64）日，20例患者均已出院，治疗效果达到90.90%，死亡1例，病死概率达到4.54%，1例表现出神经功能障碍，致残概率达到4.54%。结论：对轻度与重度中暑患者应用急救治疗干预方法，可提高治疗效果，及时挽救患者的生命健康。

简介：【摘要】：目的：探究创伤救治在急诊外科患者中的护理效果。方法：对本院急诊科收治的80例病患进行分析，时间范围：2020年6月到2021年6月，以简单随机法将其分为对照组、观察组，每组40例。前者采取普通外科护理，而观察组则展开专业急救护理，对比2组患者急救效果、并发症发生率、救治满意度。结果：观察组的急诊外科治疗患者治疗总有效率为97.50%，与对照组85.00%相比较：P＜0.05。观察组患者治疗期间并发症发生率低于对照组，救治满意度评分高于对照组：P＜0.05。结论：在急诊外科患者护理过程中，对其展开专业的创伤救治有助于提高患者康复速率，保证患者救治效果，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：对急诊抢救治疗的患者实施心肺脑复苏治疗的临床应用效果进行探讨。方法：对近一年来（2019年12月开始，截止时间为2020年12月）我院收治的72例急诊抢救患者的临床治疗进行回顾，将患者分成对照组和观察组，各36例。分别给予两组患者不同的治疗方法：对照组常规抢救，观察组心肺脑复苏抢救。对比治疗结束后两组患者临床效果的差距。结果：对照组、观察组急救后1d、急救后3d、急救后7d三个阶段的GCS评分分别为（4.78±1.34）分、（6.21±1.38）分、（9.31±1.36）分、（8.03±1.29）分、（9.45±1.22）分、（13.24±1.25）分，组间对比具有P值低于0.05，有统计学意义存在；两组患者抢救成功率对比存在较大差异，其中，对照组和观察组分别为58.33%、94.44%，对比后可以发现统计学差异较大，有统计学意义存在。结论：急诊抢救期间给予患者心肺脑复苏治疗不仅提高了抢救成功率，而且改善预后效果，可加大力度推广。

简介：摘要：开展院前抢救工作，主要是指患者在到达医院之前所进行的现场救治，或者是在转运过程中的监护医疗行为。之所以开展院前急救，主要就是为了减少患者的生命伤残现象，有效缓解患者的生命危险。在急诊科室当中，心肺复苏属于既基础又重要的急救措施之一，它可以在很大程度上有效弥补抢救措施的不足，及时帮助医疗工作人员节约抢救的时间。所以在这种情况下，急诊科是必须要有效提升心肺复苏的水平，提高急诊科的抢救成功率，帮助急诊科有效减少医疗事故的发生。本篇文章主要对急诊科室心肺复苏的救治效果开展相关的分析。

简介：【摘要】目的 探究在急性百草枯中毒救治中应用急救护理流程后的整体效果及救治率。方法 随机抽取80例急性百草枯中毒患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020年12月入我院急诊科接受诊治，应用等量数字随机方式分为常规组（急救常规护理n=40）和实验组（急救护理流程n=40），观察对比两组患者的救治效果及救治率。结果 常规组中救治率为75.00%（30/40），实验组中救治率为92.50%（37/40）；且实验组的首次治疗（洗胃、漂白土注入、激素静脉滴注、血液灌流）时间均短于常规组；两组数据对比，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 急救护理流程的应用在急性百草枯中毒救治中的效果显著，可给予推广、采纳。

简介：摘要 目的 分析绿色通道护理流程在急性脑卒中救治中的应用效果。方法，选择本科接受救治的急性脑卒中患者作为研究对象，分别接受常规专科护理，及开启绿色通道专科护理。比较前后两组患者的护理及治疗后，精神状态，并发症及救治后生活质量等情况。

简介：【摘要】目的：研究分析中暑患者接受急救治疗的运用效果。方法：选取我中心收治及转至上级医院收治的30例中暑患者，选取时间分布2020年5月至2020年9月，根据患者病情严重程度，划分为轻症组与重症组，其中轻症组共有28例，重症组共有2例，对比两组急救治疗的效果。结果：重症组入院时的体温、脉搏、血压等指标，相较于轻症组明显偏高，组间对比呈P＜0.05有意义；轻症组与重症组治疗有效率均达到100.00%，组间对比呈P＞0.05无意义。结论：轻症与重症中暑患者接受急救治疗后，治疗效果显著，有着较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：研究脑水肿患者采用神经内科急救后的临床效果。方法：回顾性分析2017年11月-2019年11月期间我院收治的82例脑水肿患者的病历资料，按照治疗方式不同将实验患者分为分析组和对照组，两组均41例，对照组患者采用神经内科常规治疗措施，分析组患者在常规治疗基础上采用神经内科急救治疗措施，分析采用神经内科急救治疗后患者的转归情况。结果：分析组患者治疗后总有效率为82.93%，对照组患者治疗后总有效率为68.29%，组间数据对比有统计学意义（χ2=5.233，P＜0.01）；分析组患者治疗期间并发症发生率为7.32%，对照组患者治疗期间并发症发生率为14.63%，组间数据对比有统计学意义（χ2=6.890，P＜0.01）。结论：在治疗患者脑水肿疾病时，在常规治疗方式基础上采用神经内科急救治疗措施后患者的治疗效果更为显著，治疗期间不良反应较少。

简介：【摘要】目的：研究急诊急救治疗突发脑卒中的价值。方法：2020年4月-2021年10月本科接诊突发脑卒中病患58例，随机均分2组。研究组行急诊急救治疗，对照组行常规治疗。对比病死率等指标。结果：针对接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间，研究组分别是（17.52±1.86）min、（

简介：【摘要】目的：研究重度有机磷中毒患者对于洗胃护理的配合度效果。方法：选取我院在2020年1月至2021年1月期间收治的42例重度有机磷中毒的患者作为研究对象，随机划分成观察组（洗胃护理干预）与对照组（常规洗胃护理）各21例。对比两组患者在多次洗胃护理过程中的配合度。 结果：观察组患者在护理过程中的配合度高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重度有机磷中毒患者给予洗胃护理干预能够明显提高患者配合度，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：分析研究PICC在重症患儿救治中的应用及护理效果。方法：研究对象选取本院收治的重症患儿50例，研究时段选取范围2019年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组25例，观察组25例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用PICC护理，以两组患者的家属满意度、并发症发生率为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（72.00%）相比，观察组（96.00%）更高，P＜0.05。分析并发症发生率，和对照组（28.00%）相比，观察组（4.00%）更低，P＜0.05。结论：实施PICC护理方法，对重症患儿具有降低并发症发生率、提高家属护理满意度的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：通过对糖尿病低血糖昏迷患者进行抢救，从而对其效果进行探究。方法：选取2019年1月-12月的60例患者。全部为糖尿病低血糖昏迷患者。一般组、观察组危重症患者采用常规、分级转运，随后比较效果、参数、评价。结果：观察组护理后生活质量评分为76.43±2.57，一般组治疗后生活质量评分为 67.47±1.35。通过进行对比，观察组SAS、SDS以及生活质量评分治疗前无较大差异，治疗后观察组整体生活质量较好（P＜0.05）整体情况较好。结果表明一般组糖尿病低血糖昏迷患者如下指标：观察组糖尿病低血糖昏迷患者苏醒时间、空腹血糖 74.31±3.12min、6.37±1.35mmol等指标优于一般组（P＜0.05）。结论：通过对糖尿病低血糖昏迷患者进行急诊护理快速通道的建立，其对于救治时间具有一定的临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理方法在急诊患者救治中的实施效果。方法：选择了2018年10月至2020年10月期间在我院急诊接受治疗的64例患者做为本次研究对象。按数字随机法将患者分为观察组和对照组，每组各32例。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者实施优质护理干预，比较两组患者护理质量评分和护理满意度。结果：观察组各项护理质量评分和护理满意度均优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究在Ecmo救治急诊重症患者时不同护理方式的干预效果。方法：选择本院2018年3月至2020年2月间收治接受Ecmo救治的急诊重症患者102例作为分析对象，通过双盲法将其等分为两组，分别命名为试验组(n=51)及常规组(n=51)，其中常规组患者行常规护理，试验组患者行具有针对性的护理干预。对比二组患者并发症发生情况、患者家属护理满意度。结果：试验组患者患者家属护理满意度、并发症发生率明显优于常规组，差异有统计学分析意义(P

简介：摘要：目的：观察急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果。方法：随机分组，对照组采取常规外科护理手段，观察组采取急诊外科护理手段，对比观察两组外科护理手段应用效果。结果：观察组患者应激性溃疡、休克、感染情况分别为2.17%、2.17%、0.00%，不良反应发生率为4.34%；与对照组相比，差异显著（P＜0.05）。观察组护理（非常满意、满意、不满意）情况分别为73.91%、23.91%、2.94%，满意度为97.82%，与对照组相比，差异显著（P＜0.05）结论：将急诊科外科护理手段，应用在创伤救治中，取得了显著了应用效果，安全高效，提高了患者护理满意度。

简介：摘要目的探讨创伤中心建设对严重多发伤患者救治效果的影响。方法采用回顾性队列研究分析南华大学附属第二医院2015年10月至2019年9月收治的严重多发伤患者资料。以创伤中心建设后（2017年10月至2019年9月）救治的102例患者为研究组，创伤中心建设前（2015年10月至2017年9月）救治的126例患者为对照组，比较两组患者的急诊救治时间（从患者入院至急诊手术或急诊ICU的时间）、ICU住院时间、总住院时间、总住院费用及病死率。结果研究组和对照组患者的急诊救治时间分别为[51(47,57) min]、[97(87,107) min]，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组和对照组患者的ICU住院时间分别为[4(1.8,9.3) d]、[4(2,10)d]，总住院时间分别为[25.5(15.8,39.0) d]、[21.5(12.8,41.5) d]，总住院费用分别为[41 259.0 (26 950, 81 599)元]、[51 872.5(29 629,97 837)元]，以上项目研究组与对照组比较差异均无统计学意义（P>0.05）；研究组和对照组的病死率分别为12.7%(13/102)、24.6%(31/126)，差异有统计学意义（P<0.05）。结论创伤中心建设能缩短严重多发伤患者的救治时间，提高救治效率，降低患者的病死率。

简介：摘要：目的：探讨医院急诊部门在脑出血昏迷病人急诊护理干预模式中的应用价值。方法：随机抽取脑出血昏迷病人46例，随机平均分成①组(急诊优质护理干预组)和②组(急诊常规护理干预组)，每组23例，分析比较两组脑出血昏迷病人在采用不同的急诊部门护理干预模式后，对病人采取急救护理措施的有效率和护理期间病人不良症状反应的具体情况。结论：采用上述护理干预方式后，①组(急诊优质护理干预组)病人护理有效率为91.30%，较②组(P

简介：摘要：目的：对急性脑梗死患者在实施急救时采用急诊急救治疗方式的效果进行探讨。方法：时间段选择为2020年5月~2021年5月，将实际实施急诊急救的40例急性脑梗死患者列作为研究组，将实际实施常规护理救治的40例同期患者列作为参照组，对患者经治疗后的各项相关指标水平进行观察。结果：经治疗之后，实施急诊急救治疗措施的40例研究组患者，其CSS、NIHSS与MMSE评分结果分别为（15.21±3.36）分，（18.92±3.15）分，与（19.35±5.71）分。实施常规急诊护理措施的40例参照组患者各项评分结果分别为（23.51±3.97）分，（25.67±4.03）分，与（23.23±4.27）分。其组间评估数据在计入统计学表格进行处理之后的结果分析，均有呈现出统计学意义（P

简介：摘要：目的：为提高对急性心肌梗死的救治效果，探究在其救治工作中实施优化急诊护理流程的实施价值。方法:以提高急性心肌梗死的救治效果为任务导向开展本次对照实验，在正式实施实验任务前，于急诊科内纳入90例急性心肌梗死患者参与实验，均已经经过了入组筛查，符合参与本次实验的入组条件。同时为达成本次研究目的，将通过对照实验的方式实施，需将患者随机分为两个小组，即对照、观察两组，一组45例患者，并将优化急诊护理流程实施于观察组中，前者依然继续应用常规急诊护理措施，并分析其具体实施效果。结果：对其抢救成功率进行统计分析来看，观察、对照组两组成功抢救数分别为41例、32例，成功率分别为91.11%、71.11%，后者明显逊色，（P＜0.05）。同时对比其急救护理相关指标来看，观察组的住院时间、溶栓时间、第一救治时间等几方面指标均更优，（P＜0.05）。结论:通过优化急诊护理流程的实施，能够提升对急性心肌梗死的救治效果，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者进行优化急诊护理干预后的临床效果分析。方法：从本院2019年1月至2020年12月期间就诊的急性心肌梗死患者中选出100例作为本次的研究对象，随机分成对照组和观察组，每组50例。对照组进行常规急诊护理干预，观察组进行优化急诊护理干预，最终比较两组患者的救治效果。结果：观察组患者抢救后的分诊时间、急诊心电图时间、急诊出诊时间、急诊停留时间、患者满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P